Судебная практика по пенсионным спорам

Пенсия через суд. Пенсионные споры в суде

судебная практика по пенсионным спорам

Мы поможем вам!

  • Проверим законность отказа в назначении пенсии;
  • Проверим правильность расчета пенсии и начисляемых сумм;
  • Обратимся в Ваших интересах в органы пенсионного фонда;
  • Составим исковое заявление в суду;
  • Оспорим незаконные решения органов пенсионного фонда;
  • Поможем взыскать пенсию в судебном порядке.

Задайте вопрос юристу, мы поможем!

Сегодня, во время непрекращающихся реформ социального законодательства, пенсионные споры в суде становятся все более и более распространенными.

Кому-то неправильно назначили пенсию, кому-то вообще отказали, кто-то не согласен с суммой, которую ему выплачивает Пенсионный фонд России. Конфликтов много, и все они неоднозначны.

Обычному гражданину очень сложно разобраться в законодательстве, тем более доказать свою правоту. Наши юристы всегда готовы прийти на помощь и оказать квалифицированную юридическую помощь в суде по связанным с пенсией спорам.

В каких ситуациях поможет юрист по пенсии?

К наиболее распространенным пенсионным спорам относятся:

1. невключение в стаж периодов работы;2. споры о сумме назначенной трудовой пенсии;

3. споры о взыскании недоплаченных сумм.

Необходимо правильно составить исковое заявление, отразить в нем основные моменты, подкрепить их ссылками на законодательство. То есть нужно правильно оценить, какие именно нормы были нарушены ПФР и аргументировать требования.

В какой суд обращаться? Специалист подскажет!

После составления иска и сбора документов следует определиться с подсудностью пенсионного спора. При разрешении вопроса о подсудности, связанного с реализацией гражданином права на пенсию, следует руководствоваться общими правилами, установленными ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Иск подается по месту нахождения территориального органа ПФР, который нарушил ваши права.

Какие услуги оказывает эксперт по пенсионному законодательству?

Сложная нормативно-правовая база и препоны, которые возникают в общении с работниками ПФР, отпугивают многих. По-настоящему сильных юристов в этой сфере немного, поэтому советуем обращаться в «Мой Семейный Юрист», специалисты которого отлично разбираются в законодательстве о социальном обеспечении населения. Мы поможем:

• разобраться в действующих правилах, объясним просто и доступно,• подготовим консультацию в удобном для вас виде: устном, письменном, по Skype,• подготовить и подать документы в Пенсионный фонд России (в том числе жалобы),• рассчитать пенсию, чтобы проверить работу сотрудников ПФР,

• подать иск в суд и представить интересы в суде.

Если вы хотите получить профессиональную помощь по оформлению пенсии, то мы предлагаем заказать выгодную услугу «Помощь в оформлении пенсии». 

Процесс работы хорошо отлажен, качество услуги гарантированно высокое. Обращайтесь!

Источник: http://xn--e1aajbcaqcle3afio4k0b.xn--p1ai/uslugi/pensiya/pensionnie-spory-v-sude.html

Судебная практика по пенсионным искам

судебная практика по пенсионным спорам

Гражданам, достигшим установленного законодательством возраста, часто приходится сталкиваться с отказом в льготной досрочной пенсии. При этом вопросы могут возникать и о количестве отработанных лет, и о несоответствии наименования профессии фактически выполняемой работе. В этом случае будущий пенсионер имеет право отстоять свою пенсию в суде. Судебная практика в назначении пенсии достаточно распространена в России.

Трудовая пенсия: как отстоять через суд?

Судебная практика по назначению досрочной или льготной пенсии показала, что современное законодательство бывает трудно однозначно понять не то что обычным пенсионерам, но даже судебным органам. Например, совсем недавно (19.11.2015 года) Конституционный суд постановил, что первый пункт 10 статьи Закона «О трудовых пенсиях» не соответствует нормам.

В нем говорится о том, что стаж работы в местах лишения свободы не может быть включен в общий. Теперь же Постановление определило, что если лицо было арестовано и содержалось под стражей необоснованно (и было впоследствии реабилитировано), то стаж этот включается в общий для назначения пенсии.

11 сентября текущего года вышло еще одно постановление Конституционного суда. В нем рассматривается судебная практика по досрочным страховым пенсиям. Рассматривалась правомерность исчисления периодов труда, которые дают право на льготную пенсию педработникам. Так, был удовлетворен иск гражданина, проработавшего тренером-преподавателем в учреждениях дополнительного типа, о возможности использовать такой стаж в качестве выслуги лет для получения досрочной пенсии.

Не всегда законно отказывают и в назначении пенсий военнослужащим (военная пенсия), судебная практика также богата случаями восстановления конституционных прав бывших военных.

К примеру, еще в 2014 году было рассмотрено дело об отказе назначить пенсию по выслуге лет военному прокурору, уволенному и поступившему на службу в гражданскую прокуратуру.

Верховный суд постановил, что истец поступил после увольнения на другую (гражданскую) должность и ничего не мешает назначить ему военную пенсию по выслуге лет.

Судебные споры по пенсионным делам

В назначении трудовой пенсии судебная практика в основном построена на выяснении правомерности включения в стаж (или невключения) конкретных периодов работы. Так, разночтения у органов ПФР и будущего пенсионера могут возникать в отношении:

  • времени, отработанного в местах лишения свободы;
  • стажа в районах Крайнего Севера;
  • периодов ухода за детьми, прохождения службы, обучения или досмотра за пожилыми родственниками;
  • в случае невключения горячего стажа в общий;
  • если утеряны записи о работе, наименование должности не совпадает с таковым в перечне опасных профессий и так далее.

Судебная практика по льготной пенсии чаще всего основывается на исках об отказе органов ПФР назначить выплату гражданину, отработавшему определенное количество лет в опасных и вредных условиях труда, а также на педагогической и прочей особенной работе.

Проблема учета специального льготного стажа сегодня стоит достаточно остро. Судебная практика по пенсиям по старости или за выслугу лет показала, что специальный стаж бывает подсчитать непросто, особенно если утеряна трудовая книжка и невозможно найти архивные документы.

Возникают сложности и в оформлении пенсии по потере кормильца. Необходимо доказать документально, что на получение пенсии претендуют исключительно нетрудоспособные граждане и имеют на это законное право. Судебная практика в отношении пенсий по потере кормильца также распространена.

В ближайшем будущем ожидается увеличение числа судебных дел в отношении оформления муниципальной пенсии, судебная практика в этой области не столь обширна. Уже с 2016 года государство планирует повысить для этой категории граждан возраст и стаж.

Иски в судебные инстанции часто подаются не только по спорам в оформлении пенсии, но и о ее выплате гражданам. Судебная практика по выплате пенсии показывает, что истцами часто являются не пенсионеры, а госорганы, выплачивающие и назначающие эти выплаты. Так, немало дел заведено в отношении граждан, оформивших выплату по подложным и фиктивным документам и получающим выплату в большем размере или вышедшим на пенсию раньше положенного срока.

Как отстоять права в суде?

Пенсионер, который полагает (и небезосновательно), что его права в отношении назначения пенсии ущемлены, имеет законное право обратиться в суд с иском. Теоретически, составить документ можно и самостоятельно, однако только квалифицированный юрист поможет определить стратегию ведения дела и добиться результата.

Итак, если гражданин столкнулся при оформлении выплаты с такими проблемами, можно смело отстаивать свои права в судебной инстанции:

  • работники ПРФ не засчитали в стаж время обучения, прохождения курсов повышения квалификации и прочее;
  • в стаж не учитывается время, потраченное на уход за детьми либо инвалидами;
  • профессии заявителя нет в списке профессий, попадающих под назначение досрочной пенсии, хотя фактически она соответствует опасной или вредной;
  • не учитывается то время, которое затрачено на оформление пенсии, и выплата начинает поступать гражданину со дня назначения, а не обращения в ПФР;
  • не учитывается специальный стаж, например, педагогический или «северный» и так далее.

Обращение в суд дает возможность пенсионеру получать пенсию, положенную по закону. При этом если районный суд отказал в удовлетворении иска, решение его можно обжаловать в высшей инстанции.

Источник: https://creditnyi.ru/oformlenie-pensii/sudebnaya-praktika-pensii-461/

Пенсионные споры

судебная практика по пенсионным спорам

   Пенсионные споры не редкость в настоящее время и без пенсионного юриста бывает не разобраться в борьбе за право на досрочную пенсию. Трудовая пенсия по старости выдается лицам, достигшим определенного возраста и трудового стажа. Получение пенсионных выплат утверждено законодательством РФ.

При реализации своего права на получение выплат от государства часто возникают сложные и неоднозначные ситуации, с которыми обычному человеку самостоятельно справиться очень сложно. В такой ситуации лучше обратиться к помощи специалистов в области юриспруденции, так как именно они досконально знают все детали действующего пенсионного законодательства.

Наш пенсионный адвокат отстоял в суде ни одну заслуженную досрочную медицинскую (педагогическую, иную пенсию).

   Споры о пенсионных выплатах реализуются обычно при нарушениях государственными органами прав человека на получении пенсии, а также социального обеспечения.

Наиболее часто встречающиеся пенсионные споры:

  • если в трудовой деятельности человека имеются периоды работы, не подтвержденные документально, то можно ожидать проблем при оформлении пенсии.
  • проблема может заключаться при подсчете трудового стажа.
  • с человека могут начать взыскивать суммы, которые когда-либо выплатили ошибочно.
  • пенсионный орган может написать отказ на выдачу досрочной пенсии по старости.
  • существуют и другие причины, которые также связаны с нарушением законодательства, порождающие пенсионные споры.

   При назначении пенсионных выплат обязательно должно быть соблюдено одно важное условие – в расчет берутся только те суммы, с которых были уплачены страховые взносы. В страховой стаж могут быть включены:

  1. декретный отпуск и отпуск по уходу за ребенком;
  2. время службы в армии;
  3. общественные работы;
  4. временная нетрудоспособность + получение пособия по безработице.
  5. уголовная ответственность и содержание под стражей.

Положительный результат – как его добиться?

   Многие пенсионеры пытаются решить возникшие проблемы самостоятельно. К сожалению, не все досконально знают законодательство, поэтому результаты в направлении пенсионные споры в суде могут быть неэффективными.

Чтобы решить проблему в короткие сроки и с положительным результатом, лучше прибегнуть к помощи опытных юристов. Юрист должен обладать высокой квалификацией, знать все нормы действующего законодательства, иметь большой практический опыт в решении данных вопросов.

Наш пенсионный юрист готов взять на себя решение Вашей проблемы получения досрочной пенсии.

   Даже если у Вас был неудачный опыт, и суд в споре с пенсионным фондом принял решение, которое Вас не удовлетворило, вы вправе обжаловать данное решение совместно с юристом и вполне возможно, что апелляционное решение будет в вашу пользу.

   Помощь нашего специалиста может пригодиться и при подготовке пакета документов для подачи их в судебные органы. Перед тем, как подавать документы в пенсионный фонд или в судебные органы не поленитесь попасть на прием к нашему юристу по пенсионным делам. Он проинформирует Вас о нынешнем положении и сможет дать совет, основанный на опыте и знаниях.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Можно ли сделать визу находясь в Польше?

ВНИМАНИЕ: смотрите видео про назначение льготной пенсии педагогам, медработникам, спискам №1, №2, а также подписывайтесь на наш канал . Тогда Вы первые увидите новые ролики и сможете в комментариях задать вопрос адвокату бесплатно.

Читайте еще о работе нашего пенсионного юриста:

Получите перерасчет пенсии с помощью нашего пенсионного юриста

Узнайте все про льготную пенсию по ссылке

С нами обжалование решения МСЭ будет профессионально

Источник: http://katsaylidi.ru/article/pensionnyie-sporyi

Cудебная практика по пенсионным спорам работающих пенсионеров

судебная практика по пенсионным спорам

Пенсионный возраст не является поводом для увольнения. Многие люди в РФ после выхода на пенсию продолжают работать. Судебная практика по пенсионным спорам предусматривает индивидуальный подход к каждому клиенту.

Работающие пенсионеры встречаются на государственных и частных предприятиях. Некоторых людей не устраивает сумма пенсий, другие хотят помочь детям. А есть пенсионеры, которые просто не могут сидеть дома.

Особенности увольнения пенсионеров

При увольнении человека пенсионного возраста в России необходимо руководствоваться законодательством. Работодатель должен учитывать особенности, которые обозначены в Трудовом кодексе.

Например, часто возникает спор, должен ли такой работник заранее сообщать руководству о увольнении. И если работник не предупредил начальство, обязан ли он отрабатывать по закону две недели.

Трудовой кодекс РФ не предусматривает четкого ответа на этот вопрос, потому и возникают противоречивые моменты. Согласно статье 80, увольнение работника в связи с выходом на пенсию должно осуществляться в день подачи заявления на увольнение.

То есть руководитель учреждения не имеет права задерживать такого работника и принуждать его отрабатывать положенные две недели. Такая статья при увольнении пенсионеров документально подтверждается записью в трудовой книжке.

При поступлении на другую работу и последующем увольнении, работник должен написать заявление по собственному желанию на общих основаниях – за две недели до даты увольнения. Это значит, что пенсионеры могут уволиться без отработки только один раз.

Трудовой кодекс содержит пункт, который предусматривает предоставление двухнедельного отпуска без содержания. Руководитель предприятия, организации обязан предоставить такой отпуск по желанию работника. Следовательно, при возникновении конфликтов по этому вопросу, его можно решить мирным путем.

Кроме заявления на увольнение, работник пишет заявление на отпуск без содержания. Две недели пенсионер не отрабатывает, а в это время работодатель занимается поиском нового работника.

Незаконность увольнения работников, достигших пенсионного возраста

По мнению некоторых руководителей, работника по достижению пенсионного возраста можно уволить. Увольнение пенсионера возможно только по собственному желанию. Согласно законодательства, насильно увольнять таких работников не имеют права.

В противном случае пенсионер может подать иск в суд. В таких случаях судебные решения по трудовым спорам имеют положительный исход для таких работников. Трудовой кодекс содержит еще один неприятный момент для работников пенсионного возраста. Это — перевод на условиях срочного трудового договора.

При условии заключения бессрочного договора с работником пенсионного возраста, его перевод на срочный трудовой договор является незаконным. И для этого требуется собственное желание работника. В некоторых случаях при приеме пенсионера на работу сразу можно заключать с ним срочный договор.

Многие руководители предлагают таким работникам перевод на другую должность, которая является менее оплачиваемой. Работник на такой перевод должен дать свое согласие. Все процедуры, которые касаются трудовых отношений, происходят с согласия самого работника.

При увольнении работника пенсионного возраста необходимо соблюдать нормы законодательства. Судебная практика по пенсионным спорам становится очень популярной в России. В некоторых случаях пенсионеры справляются с обязанностями лучше, чем молодые работники. Может с работниками пенсионного возраста лучше и не разрывать трудовые отношения.

В Трудовом кодексе РФ не оговаривается обязательный порядок увольнения людей, которые достигли пенсионного возраста. Для увольнения пенсионеров существуют законные основания: сокращение численности штата, состояние здоровья, несоответствие занимаемой должности, и т.д

Источник: http://advokat-bgv.ru/cudebnaya-praktika-po-pensionnjym-sporam-rabotayuwih-pensionerov.html

Мансурова марина петровна

Офис в г.Москве

Метро Таганская (Радиальная)

Ул.Большие Каменщики, 2

Тел. 917 521 71 98,   916 864 95 41

Email: mmp66@bk.ru

           Вы имеете право на назначение пенсии, но Пенсионный Фонд отказывает Вам в этом? Я -пенсионный адвокат и, как никто другой, знаю насколько важным является успешное разрешение данной проблемы.

             Основываясь на своей судебной практике могу сказать, что основная доля отказов — незаконна. Однако, доказать это непросто.

                   Я понимаю, что обратившись ко мне, Вы прежде всего хотите получить грамотную консультацию по пенсии, чтобы быть уверенным в том, что имеете законное право на назначение пенсии по старости или раньше возраста, установленного для мужчин в 65 лет, а для женщин в 60, и что отказ Пенсионного Фонда в ее назначении не является законным.

           Поэтому, начинать работу будем с изучения Вашей конкретной ситуации: исследования документов, связанных с трудовой деятельностью и истребования недостающих документов.

Затем, я произведу всесторонний анализ всех имеющихся документов и сопоставлю их с нормами пенсионного законодательства. И только после этого, я смогу дать Вам полную консультацию, касающуюся именно вашего пенсионного вопроса.

 С этого момента Вам будет полностью ясна ситуация и вы примете обоснованное решение о том, будете  или нет спорить с Пенсионным Фондом.

              Пенсионное законодательство постоянно меняется, но Вы должны знать, что вновь принятый закон не может служить основанием для ухудшения условий реализации Вашего права на пенсионное обеспечение,  и это не зависит от того, выработан ли Вами до этого страховой и специальный трудовой стаж полностью или частично.  Для того, чтобы убедить суд в правомерности ваших требований (имеются необходимый стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент), следует грамотно обосновать их. Обратившись ко мне, можете быть уверены, что Вами предприняты все необходимые меры для решения возникшей проблемы. Об остальном позабочусь я.

Помощь пенсионного юриста — обязательное условие!

               Я  адвокат, то есть практикующий юрист, который постоянно занимается решением такого рода проблем. У меня  обширная  судебная практика по  пенсионным спорам в Москве и Московской области( в не зависимости от района или округа).

Благодаря накопленному опыту по пенсионным спорам, я имею возможность помочь своим клиентам в разрешении самых сложных и нестандартных ситуаций.

Доскональное знание законов и судебной практики, сложившейся в данном регионе, позволяет мне с высокой точностью  определить перспективы по конкретному делу, выработать грамотную позицию стороны, посоветовать какие доказательства подготовить для предоставления в суд, помочь в их сборе и обеспечить желаемый или положительный исход по делу в целом. 

      При обращении в судебные органы не экономьте. В этом деле нужно быть очень осмотрительным и без адвоката лучше не судиться.

           Кроме того, в случае удовлетворения  иска, пенсия будет назначена с момента вашего письменного обращения в Пенсионный Фонд за ее назначением, если на тот момент Вы уже имели на это право. Если право возникло позже обращения, то — с момента возникновения права. Поэтому, выигрыш в суде, влечет не только получение пенсии после завершения судебного спора, но и получение ее задолженности за предшествующий ему период, что составляет достаточно крупную сумму.

      Современное пенсионное законодательство слишком запутанное и неоднозначное, что дает возможность пенсионным чиновникам все чаще отказывать в назначении пенсии.

 Они являются узкими специалистами в вопросах пенсионного законодательства, поэтому подойти к решению пенсионной  проблемы  следует очень серьезно. Стоит задуматься о том, чтобы пригласить специалиста, разбирающегося в данном вопросе не хуже чем пенсионные чиновники,  а лучше них.

 Иначе,  излишняя самонадеянность  может обернуться невозможностью  получения пенсии с того момента с которого она подлежит назначению.

       В суде стороны сами должны доказывать свои доводы. Суд лишь рассматривает их, соотносит с исковыми требованиями, а затем принимает решение. У суда нет обязанности добывать доказательства, подтверждающие или опровергающие заявленные исковые требования. Он может лишь оказать содействие истцу или ответчику в истребовании доказательств, если стороны самостоятельно получить их не могут.

Однако, для этого стороной должно быть заявлено  ходатайство, в котором следует четко указать из какой организации следует запросить доказательства, конкретизировав какие доказательства подлежат истребованию и по какому адресу они находятся. Не доказанность обстоятельств, существенных для рассмотрения спора,  влечет отказ в удовлетворении иска.

Бездействие со стороны истца, в этом случае, приведет к затруднениям, либо невозможности оспорить решение суда первой инстанции, если будет вынесено судебное решение об отказе в назначении пенсии. Связано это с тем, что в вышестоящую судебную инстанцию дополнительно могут быть предоставлены лишь те доказательства, которые сторона не имела возможность предоставить в суд первой инстанции.

Таким образом, проиграв дело в первой судебной инстанции, вы можете утратить возможность изменить это решение в вышестоящей судебной инстанции, даже обратившись впоследствии за помощью к очень грамотному пенсионному юристу.

Следует понимать, что даже очевидные юридические факты должны быть подтверждены в суде документально, иначе, они являются не установленными судом, не могут быть положены в основу решения и, как следствие, не могут повлечь положительный для вас результат в судебном споре.

Если отказали в пенсии

          Если  при обращении  за оформлением пенсии Вам отказали в ее назначении, то не следует расстраиваться по этому поводу.       

         Ваша проблема разрешима!

    Обязательно нужно получить отказ в письменном виде, а затем  обратиться ко мне. Я профессионально занимаюсь такими делами, поэтому ознакомившись с доводами, изложенными в решении об отказе в назначении пенсии, помогу Вам определить наиболее верный выход из сложившейся ситуации. Каждое пенсионное дело индивидуально, поэтому не существует какой-либо общей рекомендации, как поступать в том или ином случае.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Сколько дней можно находиться в России без миграционной карты?

 Но нужно знать, что даже при небольшом отклонении от правильного  оформления документов о вашей трудовой деятельности, специалисты пенсионного фонда  идут по пути отказа в назначении пенсии.

Для подтверждения страхового (или специального) стажа, особенно за период до введения индивидуального (персонифицированного) учета сведений в отношении каждого работника, необходимо собрать  дополнительные доказательства общего трудового  либо специального стажа, и я помогу Вам в этом.

      Следует отметить, что одним из условий установления страховой пенсии по старости, ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, является наличие специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,  продолжительности определенной законом. И все эти обстоятельства, а именно: характер работы, предоставляющей такое право и продолжительность осуществления такого рода работ, должны быть подтверждены документально.

Свидетельские показания при таких обстоятельствах не являются надлежащими доказательствами.

Грамотный помощник — пенсионный адвокат, специализирующийся исключительно на пенсионных спорах, не только определит какие документы следует собрать, но и подготовит необходимые запросы в организации располагающие такими документами, а также, оформит исковое заявление в суд, для  оспаривания решения об отказе  в назначении Вам пенсии,  и  поможет отстоять Ваши пенсионные права в суде.

       Случаи когда, по мнению Пенсионного Фонда, недостаточно страхового стажа, либо индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) ниже того, который необходим, для назначения Вам пенсии, тоже   встречаются достаточно часто. Ситуации многообразны и основания отказов указываются разные. Определить насколько правомерно решение, принятое Пенсионным Фондом, может только специалист, который знает пенсионное законодательство и правоприменительную практику по этому вопросу — пенсионный юрист.

      Если  отказали в назначении пенсии без достаточных к тому оснований, то ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно бороться — оспаривать отказ, и лучше делать это сразу в судебном порядке. Исходя из практики, обжалование в вышестоящие пенсионные органы занимает много времени, но почти не дает результата.          

Не отступайте. Вы заработали свое право на пенсию. Своевременный и грамотный подход — залог положительного результата. 

Источник: https://www.advokatpomosh.com/-3

Пенсионные споры в 2019 году — что это такое, судебная практика, исковая давность

судебная практика по пенсионным спорам

Все граждане РФ, вне зависимости от наличия или же отсутствия трудового стажа, в обязательном порядке получают пенсию. Величина её зависит от различных факторов.

Процесс формирования закреплен на законодательном уровне. Важно отметить, что сегодня пенсионные начисления могут быть получены разными способами.

Стоит отметить лишь, что нередко ПФР различными способами осуществляет нарушение законодательства.

Для разрешения подобной ситуации нужно будет обращаться к начальнику отделения ПФР в конкретном регионе.

Но стоит помнить, что не всегда удается урегулировать вопрос мирным путем. В таком случае решением может стать обращение в суд.

Но следует помнить, что судебные разбирательства достаточно часто занимают много времени и средств.

Особенно если это споры с пенсионным фондом. Лучшее решение — получить предварительную юридическую консультацию.

Основные моменты

Сегодня на территории Российской Федерации действует специальная система пенсионных накоплений – она позволяет работающим гражданам по достижении определенного возраста получать особые выплаты от государства.

При этом сами пенсии бывают нескольких различных видов:

  • по инвалидности;
  • по старости;
  • назначающиеся в случае потери кормильца.

Процесс формирования каждой отдельной пенсии существенно отличается от остальных. Аналогичным образом обстоят дела с её величиной.

Выплаты пенсии могут осуществляться различными способами:

  • единовременно – одним платежом (возможно лишь в некоторых особых случаях);
  • ежемесячно.

При вычислении величины пенсии она начисляется в специальных пенсионных баллах. Стоимость каждого ежегодно индексируется.

Это один из способов поддержания размера пенсионных отчислений на одном уровне с величиной инфляции.

Для граждан, пенсия которых начала формироваться до введения бальной системы, вся сумма конвертирована в балы без каких-либо потерь.

Что это такое

Право на получение соответствующей пенсии возникают при выполнении следующих условий:

Достижение определенного возраста, лет 60 – мужчины55 – женщины
С 2024 года Необходимо обязательное наличие стажа не менее, чем 15 лет
Количество баллов рассматриваемого типа

Источник: http://yurday.ru/pensionnye-spory/

Практика судебных споров с пенсионным фондом

судебная практика по пенсионным спорам

Споры с территориальными органами Пенсионного фонда России по количеству ничуть не уступают спорам с налоговыми органами. Чиновники стремятся взыскать недоимки с плательщиков взносов, а предприниматели оспаривают их решения о взысканиях. На чьей стороне перевес судебных решений — можно узнать из обзора судебной практики.

1. Взносы в Пенсионный фонд входят в состав единого социального налога

Если Федеральная налоговая служба выявила у налогоплательщика недоимку по единому социальному налогу и взыскала ее в полном объеме, орган ПФР не имеет права требовать взыскания с такой организации недоимки по страховым взносам, так как они уже включены в состав единого налога. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным требования ПФР об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также об обязании управления возвратить излишне взысканную недоимку по страховым взносам в размере 621 тысячи рублей. Поскольку ранее во внесудебном порядке с организации уже была взыскана ФНС недоимка по единому социальному налогу.

Решение суда

Суды трех инстанций с учетом установленных обстоятельств, пришли к выводу об обоснованности заявленных организацией требований. Арбитры исходили из того, что взыскание управлением ПФР страховых взносов на обязательное пенсионное страхование без учета единого социального налога, который уже был взыскан налоговым органом во внесудебном порядке, влечет нарушение принципа однократности налогообложения.

Пенсионный фонд неправомерно не учел произведенный инспекцией зачет недоимки по начисленным суммам единого социального налога на дату выставления оспариваемого требования, а единый социальный налог в установленном законом размере поступил в бюджетную систему Российской Федерации, что подтверждается представленными в материалы дела решениями ФНС о зачете и не оспаривалось представителем Пенсионного фонда.

Верховный суд РФ в определении от 3 ноября 2015 г.

N 308-КГ15-13671 подтвердил, что в случае выявления уплаты единого социального налога в полном объеме и неуплаты взносов в Пенсионный фонд РФ орган ФНС был обязан предоставить органам Федерального казначейства документы, необходимые для распределения этой суммы в бюджет Пенсионного фонда РФ, в связи с чем повторное требование фонда уплатить сумму взносов, ранее уплаченную организации в составе единого социального налога, является неправомерным.

2. Организация отвечает за уплату страховых взносов, даже если ее банк лишен лицензии

Организация, которая предоставила в банк платежные поручения по уплате налогов и страховых взносов, отвечает за своевременность зачисления средств на счета ПФР. Даже в случае, когда означенные платежи не поступили в бюджет ПФР по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. Так решил Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судебная практика по делам, связанным с материнским капиталом

судебная практика по пенсионным спорам

Предлагаем статью на тему: «судебная практика по делам, связанным с материнским капиталом» с комментарием от профессионального юриста.

Вышел «Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.). В документе разъясняется, как решаются следующие судебные споры по материнскому капиталу:

  1. о признании права на дополнительные меры государственной поддержки;
  2. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;
  3. о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий;
  4. связанные с определением долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала;
  5. о направление средств материнского (семейного) капитала на оплату образовательных услуг.
(кликните для воспроизведения).

Здесь — полный текст документа. А сейчас кратко по тому, что нас больше всего интересует: как рассматривает суд споры, связанные с улучшением жилищных условий и с выделением долей в купленном за материнский капитал жилье.

Вот какие моменты прояснил Верховный суд:

Если ребенку, в результате рождения которого было получено право на материнский капитал, еще не исполнилось трех лет, то при покупке жилья можно потратить весь материнский капитал (или часть) на:

  • уплату первоначального взноса;
  • и (или) погашение основного долга и уплату процентов

по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (банк).

То есть, нельзя купить у физического лица (человека) жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Можно купить только у юридического лица (организации) и в случаях, перечисленных выше.

При достижении 3 лет — можно и у физического, и у юридического лица.

2. Покупка доли в квартире, где уже проживает семья и/или имеет долю в праве

  • если купленная доля или общий размер долей семьи в праве собственности (сумма долей, которыми они уже владели + те, которые купили с оплатой материнским капиталом) является значительным, и позволяет выделить семье в пользование изолированную комнату (-ы);
  • между сособственниками определен порядок пользования жилыми комнатами квартиры (то есть, в договоре купли-продажи либо в отдельном соглашении, но зарегистрированном в Росреестре, прописано, что принадлежащая семье доля является изолированной комнатой или комнатами № .. площадью кв.м.);

то такое приобретение считается улучшением жилищных условий.

6. Можно выделить доли детям и супружеские доли при ипотеке

В случае, если квартира/дом заложены в банке (имеется обременение в виде ипотеки/залога в силу закона) и кредит не выплачен полностью, возможно выделение долей супругов и долей детей. Возражения банка, как кредитора, не будут иметь значения.

7. Купленный, построенный или реконструированный дом/квартира должны быть в совместной собственности родителей и детей

Часть, уплаченная за счет средств родителей — это совместно нажитое имущество, а средства материнского капитала — не являются совместно нажитым имуществом. И то жилье (или его часть), которое было приобретено, построено (даже если не достроено, и формально, не является еще жилым), реконструировано за счет средств материнского капитала, подлежит разделу между всеми членами семьи (то есть, каждому необходимо выделить равную долю).

Все, что оплачено за счет накопленных семьей средств, является совместной собственностью супругов (по 1/2 каждому, если иное не установлено брачным договором).

Доли, оплаченные за счет средств родителей (супругов), не могут быть принудительно распределены по правилам материнского капитала между всеми. На всех членов семьи делится только часть, оплаченная государством (материнским капиталом).

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Какое следственное действие проводится по постановлению следователя?

Доли в жилье, оплаченные за счет денег:

  • родителей (супругов) — делятся между ними пополам (то есть, супружеские доли по 1/2 от этой части каждому, если иное не установлено брачным договором).
  • государства (материнский капитал) — делятся поровну на всех членов семьи (мама, папа, дети).

Например, квартира куплена за 4 млн. руб. Родители накопили и выплатили за нее 3,6 млн. руб. собственных средств, а 400 тыс. оплатило государство (средствами материнского капитала).

При этом, 3,6 мл. руб. = 9/10 долей квартиры (собственные средства), а 400 тыс. = 1/10 долей (государственные). В семье: мама, папа и 2 детей.

Следовательно, 9/10 делятся на двоих (муж + жена, по 9/20 каждому), а 1/10 делится на всех членов семьи (мама, папа, сын, дочь, по 1/40 каждому).

(кликните для воспроизведения).

В результате, у мужа и жены будет поровну, с учетом супружеской доли, доли детей тоже будут одинаковыми, но без супружеской доли (они этих денег еще не заработали):

  • у мужа (папы) будет 9/20 (это 18/40) + 1/40 = 19/40;
  • у жены (мамы) будет 9/20 (это 18/40) + 1/40 = 19/40;
  • у сына — 1/40;
  • у дочки — 1/40.

Всего 40/40 или 1 целая квартира.

Если же дом, комната или другое жилое помещение, куплены (и полностью оплачены) только за счет средств материнского капитала, то доли всех членов семьи на такое жилье будут равными. Если в семье 5 человек, то у всех будет по 1/5 доле купленного жилья.

Читайте так же:  Что гарантирует освобождение от уплаты алиментов

Договор или соглашение О выделении долей при покупке по материнскому капиталу (если есть супруг, то вам к нотариусу, такой договор не подойдет). Выделять доли (это требуется когда первоначально жилье куплено только на маму и/или на папу) можно и путем заключения договора дарения (если мама не замужем или у папы нет жены). Либо, если в семье есть и папа, и мама, то надо обратиться к нотариусу: сначала выделить супружескую долю, а потом мама и папа подарят из своих долей часть детям.

Судебная практика о невыделении долей по материнскому капиталу

Но при этом не оформила жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, как предусмотрено законом. Суд также обязал наделить детей правом собственности на данное жилье. В Урганском районе Смоленской области произошла ситуация, похожая на нашу. Женщина приобрела квартиру за счет средств материнского капитала, не оформила ее в общую собственность своих пятерых детей, и через незначительный период времени совершила перепродажу.

Суд признал, что действия гражданки были направлены на необоснованное обогащение и принял решение взыскать с нее сумму ущерба, причиненного государству, в размере 338 860 рублей 37 копеек. Таким образом, если факта перепродажи не было, то суд обязывает выделить долю всем членам семьи.

Если квартира была продана, то сделка может признаться оспоримой и недействительной, а за гражданами может быть признана такая форма вины как преступное бездействие.

Согласно ч.3 ст.7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий. На основании ч.6 ст.

10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Обязательство о выделении долей по материнскому капиталу

Выводы судебной практики (!) Установленный законом перечень денежных обязательств, а также видов договоров, опосредующих такие обязательства, на погашение которых могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала до истечения трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, является исчерпывающим. В качестве примера приведено гражданское дело по иску о признании незаконным решения ПФР РФ гражданки Г., которая имеет двоих детей 2008 и 2012 годов рождения. В октябре 2008 г. ее супруг В. заключил с обществом с ограниченной ответственностью договор купли-продажи квартиры.

Судебная практика о выделении долей по материнскому капиталу

Они могут включать в себя следующие манипуляции:

  • подача недостоверной информации в пенсионные органы;
  • представление в гос. органы подложных или поддельных документов, а также документов с истекшим сроком действия;
  • заключение договоренностей с иными лицами с целью обналичивания средств;
  • приобретение нежилой недвижимости под видом жилья;
  • завышение фактической стоимости приобретаемого за счет средств МСК объекта;
  • иные деяние, противоречащие закону.

Ответственность за нарушение норм о семейном капитале наступает независимо от того, знал ли владелец сертификата о ней или нет, и может заключаться в следующем:

  • штраф, возврат средств или условный срок при представлении недостоверных сведений;
  • при наличии сговора — штраф от 100 до 500 тыс.

Источник: https://xn--h1aakkt.xn--p1ai/sudebnaya-praktika-po-delam-svyazannym-s-materinskim-kapitalom/

Судебный спор бышего ИП с Пенсионным фондом

судебная практика по пенсионным спорам

Вопрос юристу (онлайн): Существуют ли судебные прецеденты, когда суд выносит решение в пользу предпринимателя, прекратившего свою деятельность, в том, чтобы он мог не уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ (пенсионный фонд обратился в суд с иском к бывшему ИП об уплате страховых взносов за 3 и 4 квартал 2013 года, ИП своевременно не оплатил данные страховые взносы, деятельность прекратил в феврале 2014 года)?

Юридическая консультация:

Судебная практика складывается в пользу предпринимателя в следующих случаях:

  1. ИП фактически прекратил деятельность, но по уважительным причинам не мог своевременно зарегистрировать прекращение.

  2. Пенсионный фонд нарушил сроки и/или процедуру взыскания задолженности.

Подробности ниже.

Экстраординарные обстоятельства

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.

2005 N 164-О признал наличие случаев, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном действующим законодательством порядке.

В этих случаях гражданин не лишается возможности, при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период, защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд обязан в этом случае принять во внимание связанные с неисполнением обязательства обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Как следует из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.

2006 N 107 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» суд, рассматривая споры, связанные с взысканием с индивидуального предпринимателя (страхователя) недоимки по страховым взносам, в случае представления последним доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период.

При установлении таких обстоятельств суд может принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя (страхователя), не осуществляющего предпринимательскую деятельность, недоимки по страховым взносам за период, когда имели место соответствующие обстоятельства.

В качестве экстраординарных обстоятельств суды признают следующие обстоятельства:

  • отбывание наказания в виде лишения свободы (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2009 г. N А05-4569/2009; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф08-6555/12 по делу N А63-3671/2012);

  • реабилитация после полученной травмы (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2014 г. N Ф07-5725/14 по делу N А05-13793/2013);

  • преклонный возраст и инвалидность (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2013 г. N Ф04-6683/12 по делу N А46-16939/2011);

  • длительное лечение и инвалидность (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф08-7617/12 по делу N А63-10825/2011; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф07-12149/2010 по делу N А66-2909/2010; Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 июля 2014 г. по делу N 33-1105);

  • продолжительный уход предпринимателя за своей матерью, достигшей 91 года (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2012 г. N Ф08-2653/12 по делу N А53-19608/2011);

  • фактическое отсутствие ведения предпринимательской деятельности пенсионеркой по возрасту (Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2010 г. по делу N А65-8697/2010);

  • отпуск по уходу за ребенком (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2006 г. N Ф09-5356/06-С1);

  • нахождении на лечении в стационаре (Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 09 октября 2012 г. по делу N 33-7473).

Таким образом, если предприниматель докажет суду, что в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно прекратить статус индивидуального предпринимателя — в иске ПФ может быть отказано.

Нарушение сроков и процедуры

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г.

N 333/13, предусмотренные статьями 19, 20 Закона N 212-ФЗ меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика — организации или индивидуального предпринимателя — представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

Нарушение данной процедуры и сроков обращения в суд являются основаниями для отказа в иске Пенсионного фонда (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2013 г. N 333/13; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2014 г.

N Ф10-3884/14 по делу N А68-588/2014; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2012 г. N Ф09-9312/11 по делу N А71-4475/2011; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2012 г.

N Ф10-2556/12 по делу N А64-7424/2011; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2012 г. N Ф10-1872/12 по делу N А23-3857/2011).

Консультацию дал: юрист Дмитрий Стихин

Источник: http://parma-legal.ru/nashi-konsultatcii/2015-07-08/sudebnyy-spor-byshego-ip-s-pensionnym-fondom

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: