Судебная практика по страховым спорам

Возможности решения по спорам по КАСКО и ОСАГО в 2019 году

судебная практика по страховым спорам

Институт автострахования на сегодняшний день довольно развит и приобретает все большее распространение среди автомобилистов. Страхование автомобилей, с одной стороны, помогает избавить страхователей от многих неприятных ситуаций, сводя к минимуму денежные затраты и риски, с другой стороны, является причиной конфликтных моментов между страхователями и страховщиками. Например, часто возникают страховые споры по ОСАГО.

Владельцы полисов ОСАГО или КАСКО рассчитывают, что при повреждении транспорта в ДТП или по вине злоумышленников, страховая компания придет на помощь и выдаст полагающиеся выплаты. На практике, очень часто обстановка обстоит по-другому, и при обращении клиента:

  1. Страховая компания занижает размер страховых выплат.
  2. Страховщик уклоняется от выполнения обязательств при наступлении страхового случая.

В результате указанных действий возникают страховые споры по КАСКО.

Причины отказов страховщиков в выплатах

Обосновать отказ в положенных выплатах страховые компании могут различными причинами. Этот отказ и приводит к тому, что возникают споры по ОСАГО. Наиболее популярными являются объективные и формальные причины.

  1. К категории объективных можно отнести обстоятельства, зависящие именно от владельца транспортного средства, например, отсутствие требуемых документов или пропуск срока уведомления о том, что наступил страховой случай.
  2. К формальным относятся случаи необоснованных оснований в отказе, например, если характер повреждения, по мнению страховой компании, не совпадает с заявленными.

Страховщики довольно часто рассчитывают на правовую неграмотность своих клиентов, которые не будут вникать в тонкости законодательства.

К счастью, наиболее опытные и настойчивые граждане, пытаются добиться восстановления своих прав и требуют возмещения положенных им выплат.
Многие страховые компании не пытаются добиться урегулирования спора мирным путем, в связи с чем конфликт рассматривается в судебном порядке.

Что делать, если страховщик отказывается платить или занижает размер выплат?

Все споры, возникающие со страховыми компаниями, можно урегулировать в досудебном порядке. Для начала стоит убедиться, что страхователь действительно выполнил все требования страховщика и предоставил полный пакет документов.

Срок выплат по полисам ОСАГО составляет не более месяца. Если полис был приобретен после октября 2014 года, срок составляет не более 20 дней.

По-другому складывается положение с полисами КАСКО. Выплаты по данному виду полиса производятся в сроки, указанные в правилах, устанавливаемых самой страховой компанией. Обычно такой срок не превышает пяти дней. По указанным срокам довольно часто возникают судебные споры.

Чтобы проблема со страховщиками успешно разрешилась, лучшим вариантом будет проведение независимой автоэкспертизы, которая позволит установить точную сумму возмещения для взыскания.

При возникновении спора по поводу выплат страховая компания также может назначить свою экспертизу, результат которой, скорее всего, будет в пользу страховщика, что может затруднить взыскание возмещения.

Действия владельца транспортного средства при возникновении страхового конфликта:

  1. Необходимо написать претензию на имя страховщика с указанием всех требований и сроков для их удовлетворения.
  2. Если требования не будут выполнены согласно претензии, за защитой своих интересов следует обратиться в суд.

О чем говорит судебная практика?

С каждым годом судебная практика по КАСКО меняется. Решения выносятся как в пользу страховщиков, так и в пользу автовладельцев, причем в пользу последних наиболее чаще.

На основании вынесенных решений даются рекомендации и разъяснения к наиболее популярными вопросам, связанным со страховыми спорами.

В 2015 году разъяснения касались вопросов возмещения ущерба, если машиной управляло лицо, не прописанное в полисе.

По мнению Верховного суда, такое обстоятельство не может позволять страховщикам отказывать в выплатах.

Рассмотрению подлежал и вопрос относительно отказа в выплатах, если при угоне застрахованного авто, владелец не предоставил в страховую компанию ключи или документы на авто. Главное, чтобы со стороны владельца транспорта не было умысла и халатности.

В отношении стоимости ремонта получены следующие разъяснения: стоимость возмещения за проделанные ремонтные работы должна рассчитываться по реальной стоимости, а не с учетом амортизации и иных моментов, которые так часто применяет страховщик. Возмещению также подлежит утрата товарной стоимости транспорта.

Если машина сильно повреждена

Бесплатная круглосуточная поддержка юриста по телефону:

Источник: http://PoZhalobam.ru/straxovanie/sporyi-po-kasko-i-osago.html

Споры со страховой — Юридический центр

судебная практика по страховым спорам

Споры со страховой компанией – нередкое явление. Чаще всего проблемы возникают, если страховая отказала в выплате при наступлении страхового случая или же значительно её занизила.

Если вы хотите отстоять свои права в споре со страховой, решать такие вопросы следует не самостоятельно: верным действием будет обращение за помощью к профессионалам – в юридическую компанию, где вам помогут разобраться с возникшей неприятной ситуацией максимально эффективно.

СПОРЫ ПО ОСАГО

ОСАГО – обязательный вид страхования. Все его нюансы прописаны в Федеральном законе N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Но мало какой автовладелец читал этот закон от корки до корки и хорошо его помнит. Именно это делает споры по ОСАГО частыми, так как страховые компании пользуются безграмотностью своих страховщиков.

Выплата страховки по ОСАГО должна быть обязательна в случаях нанесения ущерба:

  • здоровью или летального исхода;
  • человеку/людям, находящимся в другом автомобиле, попавшем в это ДТП;
  • автомобилю или иному транспортному средству;
  • любому имуществу (сломан забор, поврежден дом и т.п.).

Споры по ОСАГО решаются, как в досудебном, так и в судебном порядке.

При досудебном процессе вам необходимо самостоятельно договориться со страховой компанией, направив в ее адрес претензионное письмо, а также предоставив освидетельствование ДТП полицией и заключение независимой экспертизы о понесенном ущербе. Тогда страховая компания не сможет придумать причины отказать вам в выплате, и конфликт будет разрешен еще до его возникновения.

Если же страховая отказала в выплате при наступлении страхового случая сразу обращайтесь за помощью к профессиональному юристу.

Помощь юриста в споре по ОСАГО в Хабаровске

Общественная организация по защите прав потребителей «Резонанс» в Хабаровске предоставит помощь в случаях, когда страховая отказала в выплате при наступлении страхового случая, произведя:

  • юридическую консультацию;
  • правовую оценку действия либо принятого решения страховщика;
  • сбор, анализ, составление пакета необходимых документов;
  • проведение первоначальной или дополнительной экспертизы;
  • получение выплаты со страховых компаний;
  • составление искового заявления и подача его в суд;
  • представление интересов страхователя во время судебных заседаний;
  • участие от имени клиента в процессе составления и утверждения в суде мирового соглашения между сторонами возникшего спора;
  • участие в процессе осуществления исполнительного производства;
  • взаимодействие с судебным приставом;
  • обжалование судебного решения, вынесенного судом в пользу страховой компании.

ОТКАЗ ОТ СТРАХОВКИ В ТЕЧЕНИЕ 14 ДНЕЙ

(при заключении кредитного договора с банком)

В наши дни нередки случаи, когда при заключении кредитного договора, банк, в котором мы берем займ, навязывает нам услуги страхования, включая непосредственно в договор.

Невозможность отказаться от страховки сразу на месте аргументируется тем, что это является обязательным условием получения кредита, и заемщик вынужден согласиться, рассчитывая избавиться от ненужного страхования после получения денежных средств.

Тем не менее, это не всегда просто. Споры со страховой в таких ситуациях могут быть неизбежны.

Для отказа от страхования через кредитование уже после него необходимо расторгнуть договор непосредственно со страховой компанией. Сделать это можно в течение 14 дней после получения займа с предоставления соответствующего заявления.

Если вы вернули страховку, и банк сразу же увеличил процент по кредиту, вам необходимо обратиться за помощью к профессионалам Общественной организации по защите прав потребителей «Резонанс» в Хабаровске, так как данное действие является незаконным со стороны кредитной организации!

Наши специалисты знают, как выиграть споры со страховой с максимальной выгодой для клиента, о чем свидетельствует наша успешная юридическая практика по данным делам:

Мы оказываем услуги по возврату денег:

Источник: https://zona-prav.ru/spory-so-strahovymi-kompaniyami/

​Суды со страховыми компаниями + судебная практика по страховым спорам

судебная практика по страховым спорам

​Сказать то, что в что в последнее время суды со страховыми компаниями стали вполне себе частой практикой – это ничего не сказать. Мы говорим об этом в каждой нашей статье о страховых спорах.

Нижний Новгород в данном случае – совсем не исключение. Нижегородцы регулярно и охотно судятся со страховыми компаниями.

Судя по всему, есть на это определённые причины – наличие многократных нарушений со стороны страховых компаний: от отказов в выплате страховых средств до немотивированных задержек.

И первая причина, по которой страховые споры в Нижнем Новгороде часто попадают в судебные органы – категорически отказ со стороны страховой компании не только исполнять свои обязательства по договору страхования, но и признавать эти нарушения, в том случае когда страховой спор пытаются урегулировать в досудебном порядке.

Страховые юристы в Нижнем Новгороде сейчас пользуются стабильным спросом, вне зависимости от сферы страхования: ОСАГО или КАСКО (автострахование), страхование жизни и здоровья, страхование имущества, в т.ч. жилья, страхование от финансовых рисков (в том числе страховки по кредитам).

Работы более, чем достаточно по всем направлениям, так еще и не все компании, оказывающие юридические услуги в Нижнем Новгороде, готовы взяться за разрешение страховых споров даже в тех ситуациях, когда победа более-менее очевидна. В чем причина? Скорее всего в недостатке опыта в этом вопросе.

Многие страховые споры решаются только через суд

Да, есть определенная юридическая практика, согласно которой страховые споры успешно разрешались еще в досудебном порядке, не доводя вопрос до суда. Это гораздо проще для тех лиц, чьи интересы затронуты, ибо не столь затратно в плане времени, да и стресса явно поменьше, даже самой страховой компании, если она уверена в том, что дело заведомо для нее проигрышное, проще решить вопрос мирно, откликнувшись на предложение решить возникшую проблему без суда.

Но практика, как всегда, вносит свои коррективы: страховые компании доводят до суда почти все спорные вопросы, кроме, пожалуй тех, где она находится в настолько невыгодном положении, что провал очевиден даже студенту-юристу.

В остальных случаях страховые компании готовы биться до последнего во всех инстанциях! Что это? Наглость или отчаяние? А может быть излишняя самоуверенность юристов со стороны страховых компаний? Вполне возможно, что это вообще указание руководства страховых компаний – доблестно сражаться за каждую копейку. Мы об этом не узнаем, да и незачем оно нам.

Наша главная задача, как страховых юристов, заключается в защите интересов наших клиентов и их юридическое сопровождение. Мотивация отстаивания своих интересов со стороны страховых компаний нас совершенно не волнует.

Судебная практика по страховым спорам

Судебная практика по страховым спорам огромная, но здесь мы ее излагать не будем, ибо простое перечисление решений по тем или иным ситуациям займет слишком много времени. Акцентируем внимание, как всегда, на главном (в целях экономии прежде всего вашего времени).

Судебная практика по страховым спорам в целом ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ для клиентов страховых компаний

Это значит, что суд в большинстве случаев (при грамотном изложении сути ситуации с устойчивым фундаментом в виде норм права и требований договора) встает на сторону гражданина. Помимо возмещения самой страховой суммы, в судебных решениях по различным спорам имеются упоминания о возмещении расходов на юридические услуги (консультация юриста, написание искового заявления, представление интересов лица в суде), что прямо прописано в ч. 1 ст. 88 ГК РФ.

Положительные решения встречаются по подавляющему большинству вопросов, находящихся в компетенции страховых юристов: от возмещения ущерба после ДТП по ОСАГО и КАСКО до выплат страховых сумм по договору страхования трудоспособности лица, осуществляющего выплаты по кредиту.

Источник: https://law-52.ru/sudy-so-strahovymi-kompaniyami-sudebnaya-praktika-po-strahovym-sporam/

Судебная практика по спорам со страховыми компаниями

судебная практика по страховым спорам

Однако зачастую в своей практике мы находимся на грани между ответственностью дилера и страховой компании, и в таких случаях волей неволей приходится разбираться с особенностями споров. Например, когда страховая отказала в ремонте по КАСКО ссылаясь на производственный характер недостатка, а дилер отказал, ссылаясь на его эксплуатационный характер.

Кроме того, по просьбе наших коллег экспертов, мы сопровождали и сопровождаем большое количество дел по взысканию невыплаченного страхового возмещения.

Страхование по ОСАГО или КАСКО призвано обезопасить вас на случай ДТП, повреждения машины во дворе или ее хищения. По идее, страховка для того и существует, чтобы в случае неприятности, ваши финансовые проблемы решала страховая компания.

Это в теории.

Страховая компания может обратиться в суд в нескольких случаях. Самым распространенным случаем является превышение выплат, произведенных, над максимальными пределами, установленными Законом Об ОСАГО.

Судебная практика по страховым спорам ОСАГО

То же самое касается также и компаний, которые подают судебные иски на своих клиентов при подозрении на мошенничество или неуплате страховых взносов и другим причинам. Доказательства неправоты клиента всегда должны быть заранее подготовлены компанией.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Полис медицинского страхования для новорожденного

Например, страхователь может воспользоваться одним из механизмов аферы и обставить дело таким образом, что страховая компания выплатит ему страховку больше установленного по закону лимита.

Если Вы решили не доверять осмотр автомобиля экспертам страховщика, то Вы обязаны уведомить компанию о дате и месте проведения осмотра автомобиля.

Следует помнить, что в случае если ущерб по предварительным оценкам превышает сумму в 120 000 рублей, то на осмотр необходимо пригласить и виновника аварии. Страховую компанию и виновника аварии следует уведомлять путем отправки им телеграммы с уведомлением (за 3 рабочих дня, если страховая компания и/или виновник ДТП находится в г. Москве и Московской области, и за 5 рабочих дней, если компания и/или виновник ДТП находится в другом регионе России или другой стране)

Описание: Обобщение случаев занижения страховых выплат и отказов в возмещении ущерба по Каско страховыми компаниями, обобщение судебной практики по спорам со страховыми компаниями, информационная помощь Страхователям по договору Каско в споре со страховой компанией.

Показать полностью
На сайте kaskoinfo.

ru в соответствующих разделах Вы сможете найти способы занижения страхового возмещения, используемые страховщиками, законные и незаконные основания для отказа в выплате возмещения, воспользоваться образцом претензии в страховую компанию по каско, образцом искового заявления о взыскании страхового возмещения по каско, ознакомиться с Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по страхованию, по спорам о защите прав потребителей, а также с Обзором Президиума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан. Веб-сайт: kaskoinfo.ru Место: Россия

Форт-Юст Столица

государственную пошлину в размере 30825,84 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Чернобаевой Натальи Ильиничны судебные расходы 13900 руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судебная практика по ОСАГО

Также страховщики не могут отказать в заключении договора страхования автогражданской ответственности.

На это указывают как требования закона об ОСАГО, так и ст.

445 Гражданского кодекса РФ. Отметим и то, что при обращении в суд автовладелец, чьи права нарушены, имеет право возместить не только реальный ущерб, но и потребовать возмещение морального вреда при ДТП. В таком случае ему необходимо доказать, какие нравственные и физические страдания он претерпел в результате происшествия.

Также могут возникнуть вопросы с процессом реализации договора страхования, которые не урегулированы действующим законодательством.

В первую очередь, заключая договор страхования, вы должны помнить о некоторых правилах, которые в целом не отличаются от правил при заключении любых иных договоров. Внимательно изучите договор, старайтесь указать в договоре как можно больше юридических фактов, вследствие которых страховщик обязан возместить ущерб, а также обратитесь за юридической консультацией по страховым выплатам, чтобы разъяснить для себя все непонятные вопросы.

Источник: http://vash-yurist102.ru/sudebnaja-praktika-po-sporam-so-strahovymi-kompanijami-78892/

Страховые споры

судебная практика по страховым спорам

Большую часть споров по гражданским искам составляют судебные споры со страховыми компаниями.

Гражданское законодательство Российской Федерации определяет следующее: страхование представляет собой деятельность одной стороны (страховщик), которая обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненный вследствие этого события, ущерб, застрахованный по договору имущественным интересом, а другая сторона обязуется уплатить обусловленную договором сумму (страховой взнос, страховую премию).

Основные виды споров со страховыми компаниями

Однако, в случае с выплатой страховки могут произойти столкновения интересов сторон. По большей части, споры связаны со сферой автомобильного страхования. Особенностью судебных исков к страховым компаниям, является то, что в них страхователь требует не только возместить материальный ущерб, но и моральный, причиненный страховой компанией и ее необоснованным отказам в выплате компенсации.

Известны также и споры, связанные с договорами личного страхования, в которых страхователь застраховывает, прежде всего, себя или другое лицо от причинения вреда их жизни или здоровью.

  Страховая компания способна отказать страхователю в выплате страховки в связи с юридической неграмотностью и формальным отношением к условиям договора страхования и его исполнению.

  Также могут возникнуть вопросы с процессом реализации договора страхования, которые не урегулированы  действующим законодательством.

В первую очередь, заключая договор страхования, вы должны помнить о некоторых правилах, которые в целом не отличаются от правил при заключении любых иных договоров. Внимательно изучите договор, старайтесь указать в договоре как можно больше юридических фактов, вследствие которых страховщик обязан возместить ущерб, а также обратитесь за юридической консультацией по страховым выплатам, чтобы разъяснить для себя все непонятные вопросы.

Решение споров в судебном порядке

Безусловно, страховая компания предложит вам решить возникший спор в досудебном порядке, с помощью переговоров или посредничества. Но данный вид урегулирования споров не гарантирует защиту прав страхователя. И вы рискуете не получить возмещение морального вреда, связанного с нарушением страховщика своих обязательств.

Страховые компании стремятся минимизировать свои расходы путем досудебного примирения. Проще говоря, страхователь может потерять определенную часть страховых выплат. В большинстве случаев страховые компании отказывают в выплатах, ссылаясь на то, что страхователь сам виновен в произошедшем, или произошедшее не является страховым случаем.

В такой ситуации необходимым условием успешного решения дела является помощь квалифицированного юриста.

Споры со страховыми компаниями – одни из самых сложных гражданских дел. Далеко не каждый юрист способен разобраться во всех хитросплетениях дела. Поэтому, обращаясь к непрофессиональному юристу в судебных разбирательствах, вы рискуете потратить не только ценное личное время, но и деньги.

Обращение к нашему адвокату по страховым спорам позволит вам получить надежную защиту в лице юриста и высокий шанс того, что дело будет рассмотрено в вашу пользу.

Судебная практика подтверждает, что такие споры лучше регулировать в судебном порядке, тем самым уменьшая вероятность неблагоприятного для вас исхода.

Судебная практика о страховых спорах

Примером могут служить следующие страховые споры:

  1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что наличие законного интереса у лица, в пользу которого осуществляется страхование, является достаточным основанием для того чтобы признать договор страхования действительным. Для подтверждения данного тезиса Президиум использовал следующее дело. Истец обратился в суд, с иском к страховой компании, с  требованием о страховом возмещении, ссылаясь на то, что дом, который был уничтожен пожаром, был застрахован договором добровольного страхования. Ответчик отказался произвести выплату, мотивировав свой отказ тем, что у истца не было законного интереса в сохранении страхуемого имущества, так как истец на момент пожара не обладал правом собственности на дом. Суд удовлетворил требования истца, мотивировав это тем, что дом является единственным местом жительства истца, а также тем, что право на страховое возмещение перешло к истцу в связи со смертью мужа, так как объектом страхования является именно дом, а не интерес страхователя. 
  2. Истец обратился в суд с требованием о страховом возмещении, ссылаясь на то, что застрахованному автомобилю был нанесен ущерб. Ответчик мотивировал отказ тем, что в момент нанесения ущерба, истец не управлял автомобилем, а также на то, что в момент подписания договора страхования истец был ознакомлен с пунктом договора в соответствии с которым, ущерб, причиненный транспортному средству которым управляет не истец, не является страховым случаем. Суд постановил следующее: пункты договора, несущие в себе нарушение обязательных для сторон правил (императивных условий, существенных условий), являются ничтожными, то есть не несут никаких юридических обязанностей. Следовательно, требование истца о взыскании страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подводя итог, следует отметить, что споры со страховой компанией являются распространенным видом гражданских судебных исков. Страховые компании крайне неохотно расстаются со своими деньгами и стремятся уменьшить свои расходы. Обращение в суд является единственным способом не только защитить свои права, но и получить достойную компенсацию за причиненный материальный и моральный ущерб. А с помощью юриста, вы не только достигните желаемого результата, но и сэкономите свое время.

Источник: http://advokat-kr.ru/uslugi/strahovie-spory.html

Страховые споры

Т.е. вы заплатите на 1500 руб. меньше.Если страховой спор будет выигран вы сможете в дальнейшем возместить все понесённые судебные расходы.

В ближайшее время на страницах настоящего сайта также вы сможете узнать про: 1) страховые споры из договоров имущественного страхования: -страховые споры из договоров страхования имущества физических лиц (квартир, домов, дач); — страховые споры из договоров страхования имущества юридических лиц (здания, сооружения, предприятия), — страховые споры из договоров автострахования (полисов КАСКО); 2) страховые споры из договоров страхования гражданской ответственности: — страховые споры из договоров обязательного страхования гражданской ответственности (например, ОСАГО); — страховые споры из договоров добровольного страхования гражданской ответственности.

Споры со страховой компанией – реалии сегодняшнего дня.

Судебная практика по КАСКО

Ее увеличение за период с заключения договора до страхового случая приведет к тому, что страховка не покроет ремонт, и за него придется доплачивать. — Использовать сложные формулировки страховых рисков, целью которых является уменьшить количество ситуаций, подлежащих возмещению.

Например, указать, что «пожар» — неконтролируемое горение вследствие внешнего воздействия.

Тогда возгорание от замыкания проводки не будет считаться страховым риском.

Планомерная работа по снижению своих расходов ведется страховыми организациями и уже после наступления страхового случая.

Здесь страховщики применяют такие инструменты как: — снижение выплаты на небольшую сумму, из-за которой клиенты не будут спорить (как говорится, «с миру по нитке»); — необоснованный отказ в выплате и затягивание рассмотрения претензии; — нарушение сроков выплаты. Что делать гражданину в случае проблем с КАСКО?

Получить консультацию юриста в такой ситуации просто необходимо. Подумайте: страховая организация заранее продумала договор.

Все оценочные компании, работающие со страховыми компаниями прямо заинтересованы в работе с ними, поэтому занижают расчет по восстановительному ремонту поврежденному автомобилю.

И поэтому, даже если за отчет по направлению страховой компании заплатите Вы сами, расчет стоимости восстановительного ремонта будет намного занижен.

В таких ситуациях необходимо проводить независимую оценку в «независимой», сторонней оценочной компании и в судебном порядке просить взыскать разницу со страховой компании. В некоторых случаях, по договорам КАСКО, «независимые» эксперты страховой компании наоборот завышают стоимость восстановительного ремонта.

Нет! спорам по автогражданке

Со временем ситуация изменилась в противоположную сторону: сформировалась иная судебная практика, которую впоследствии подтвердил своим постановлением ВС РФ (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей «). Суд указал, что к отношениям, возникающим из договоров личного и имущественного страхования, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судебная практика побед

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.»,-выдержка из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 г.

Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Таким образом обращение Пострадавшего с иском к страховой компании по своему месту жительства является одним из способов быстрого получения страховой выплаты по решению суда.

Компания «Волан М» имеет огромный опыт получения положительных судебных решений по страховым выплатами и возмещению ущерба в полном объёме в течениe двух-трех месяцев.

По этой причине в РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» обратился гражданин с жалобой на страховую организацию ООО «СК «Согласие». Данный гражданин является собственником автомобиля Мазда 6, который получил механические повреждения в ДТП на ул. Должанская г.

Нижнего Новгорода.

Второй участник столкновения, управлявшей машиной Dodge Caliber был признан виновником ДТП.

Споры со Страховыми Компаниями

Источник: http://munh.ru/sudebnaja-praktika-po-sporam-so-strahovymi-kompanijami-96699/

Судебная практика по страховым компаниям

судебная практика по страховым спорам

в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, но в пределах установленной страховой суммы. Не смотря на то, что данный вид страхования является добровольным, в большинстве случаев собственники автомобилей вынуждены страховать свое транспортное средство по полису КАСКО в силу ряда объективных причин. Наиболее распространенной является ситуация, когда автомобиль приобретается в кредит.

Судебная практика по КАСКО 2014-2018

судебная практика Судебная практика по КАСКО в 2014г.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Страхование загородного дома

показывает, что наиболее часто клиенты сталкиваются с такими действиями страховщиков: компания, не объясняя причины, не платит компенсацию; отказ в выплате; сумма ущерба по расчету страховщика ниже требуемой; отказ в выплате, если клиент не хочет пройти ремонт на станции, выбранной компанией; отказ из-за несоответствия повреждений описанному случаю; при выплате не учитывают утрату товарной стоимости; страховщик признал полную гибель авто, клиент не согласен; некачественный ремонт на станции по выбору компании; несоблюдение или затягивание сроков рассмотрения случая; повреждение авто на станции обслуживания или при прохождении ТО; отказ в выплате из-за предоставленного неполного перечня документов; отказ из-за частично выплаченной стоимости полиса.

Источник: http://likvidaciya-ooo-balashiha.ru/sudebnaja-praktika-po-strahovym-kompanijam-13481/

Судебная практика по страховым случаям

судебная практика по страховым спорам

Страховые выплаты в полном объеме без суда получить достаточно сложно. Как правило, страховые компании отказываются платить и занижают сумму страхового возмещения по ОСАГО, отказываясь производить страховые выплаты в полном объеме без суда.

При этом страховщики часто создают препятствия, чтобы затруднить обращение своих клиентов за выплатой страхового возмещения.

Досудебное урегулирование споров со страховой компанией – одно из направлений деятельности РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей». Наши сотрудники помогут Вам разобраться в ситуации, окажут Вам безвозмездную юридическую помощь в рамках Закона о защите прав потребителей, окажут содействие, чтобы ускорить досудебное урегулирование споров.

УТС по КАСКО выплачивается далеко не всегда. О том, будет ли Вам компенсировано УТС по КАСКО, можно узнать из Вашего договора со страховой компанией.

Часто этот дополнительный риск не входит в стандартный пакет, который предлагает Вам страховая компания. Тем не менее, не все знают, что в некоторых случаях страховая компания обязана выплачивать УТС по КАСКО независимо от условий заключенного договора.

возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией. При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Особенности судебной практики по ОСАГО в 2019 году

По этой причине в судебной практике стали всё чаще встречаться мошенники, которые, нанимая автоюристов, получают от СК не положенные им выплаты, а настоящие пострадавшие остаются без денег либо довольствуются минимумом. Чтобы остановить подобные манипуляции, Верховный суд внёс в закон о страховых выплатах некоторые изменения.

Судебная практика по ОСАГО 2019 теперь проводится только после личного обращения пострадавшего с соответствующим иском касательно возмещения ущерба.

Обзор судебной практики по страхованию (договор страхования)

Тогда одна часть платежей пойдет на обеспечение защиты от рисков, а вторая будет накапливаться на счете.

Накопленные сбережения в любом случае будут выплачены выгодоприобретателю. Сформировалась достаточно обширная судебная практика по вопросам страхования жизни, особенно, если такое условие включается банком в кредитный договор. Суды занимали различные, порой, противоположные позиции.

В последнее время многочисленная судебная практика договор страхования рассматривает как отдельное соглашение, не связанное с возможностью или невозможностью получения кредита.

В то же время имеется и противоположная судебная практика, согласно которой суды, исходя из практически тех же положений договора, указывают на то, что банки не представили доказательств о возможности заключения истцом кредитного договора без условия страхования жизни и здоровья и право выбора страховой компании ответчику не представлено (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.08.2014 по делу N 33-11298/2014) .

Источник: http://myeconomist.ru/sudebnaja-praktika-po-strahovym-sluchajam-19287/

Особенности споров со страховыми компаниями

судебная практика по страховым спорам

Заключая договор страхования, автовладельцы надеются на то, что при возникновении проблем, страховщик покроет убытки или оплатит необходимый ремонт. Несмотря на высокую стоимость полиса ОСАГО, а особенно КАСКО, страховщики по различным причинам уклоняются от исполнения условий договора и отказывают оплачивать расходы страхователя. Именно поэтому споры со страховыми компаниями все чаще передают на разрешение в суд.

Причины возникновения споров со страховыми организациями

Страховщики вкладывают огромное количество финансов на рекламу своих услуг, благодаря чему у владельцев транспортных средств складывается ошибочное мнение о реальном состоянии дел. Все споры со страховыми компаниями имеют одно общее происхождение — нежелание страховщика платить.

Отсюда следует и отказ оплачивать ущерб или занижение суммы выплат. Наряду с этим, нередки случаи задержки перечисления возмещения.Недобросовестное поведение страховщика основывается на его уверенности в том, что автовладелец не изучил страховое законодательство и не станет разбираться в ситуации, удовлетворившись объяснениями компании.

Тем не менее, законодательство предоставляет дополнительную защиту прав страхователя. Судебная практика подтверждает, что рассматриваемые споры со страховыми компаниями, в большинстве случаев разрешаются в пользу страховщика.Все споры между страхователем и страховщиком можно разделить на две группы:

  1. Страховые споры по ОСАГО.
  2. Страховые споры по КАСКО.

Выделяют следующие причины их возникновения:

  • Отказ страховщика признать, что повреждение ТС наступило в результате заявленного ДТП.
  • Необъективное проведение экспертизы и оценки повреждений и полученного ущерба или годных остатков.
  • Неправомерное затягивание сроков выплат.
  • Отказ выплаты ввиду невозможности установить виновное лицо либо отсылка на то, что лицо, находящееся за рулем на время ДТП, не было указано в полисе.

Приведенный список отображает только часть оснований, вызывающий возникновения конфликтов между сторонами договора. Страховые споры по ОСАГО, а также КАСКО можно доверить адвокатам. Издержки на юридическую помощь покрываются виновной стороной. Очень часто автовладельцы предпочитают обращаться в центр урегулирования страховых споров. Благодаря таким центрам большинство конфликтов разрешаются уже в претензионном порядке.

Способы разрешения страховых споров

Страховые споры по КАСКО и ОСАГО можно разрешить одним из двух способов:

  1. В претензионном порядке. Этот способ является обязательным. Судебная практика показывает, что если страхователь не обратился с претензией к страховщику, судья вправе отказать в принятии искового заявления. Стоит помнить, что при направлении жалобы в страховую компанию необходимо соблюдать определенные требования:
  • во-первых, претензия должна содержать информацию о страховщике: полное имя, данные полиса, реквизиты для перечисления возмещения, а также контактные данные;
  • во-вторых, должны быть изложены факты, которые явились причиной направления претензии;
  • в-третьих, предоставляются копии подтверждающих документов: экспертизы, отчетов, актов оценки и так далее;
  • и последнее, жалоба должна быть обязательно направлена заказной корреспонденцией на юридический адрес страховой компании либо ответственного страхового брокера.

В установленный срок страховщик обязан рассмотреть предоставленные документы и выполнить требования страхователя. В случае, когда компания не согласна с доводами владельца ТС, она обязана предоставить обоснованный отказ. Судебная практика свидетельствует, если страховщик не реагирует на претензию, страхователь вправе подать исковое заявление в суд.

  1. Судебный порядок. Урегулирование страховых споров в суде — это исключительный способ разрешения конфликта.

Практика показывает, что судебная защита имеет свои недостатки:

  1. Долгие сроки рассмотрения.
  2. Возможность затягивания сторонами процесса.
  3. Высокая государственная пошлина.
  4. Необходимость обращения за помощью к адвокатам.

Тем не менее, решение суда является окончательным для сторон. Дополнительным преимуществом является независимость и беспристрастность. Судья самостоятельно оценивает факты и рассматривает страховые споры, и их разрешение зависит только от полноты представленных сторонами доказательств.

Предотвращение проблем при разногласиях

Существующая практика показывает, что споры со страховой компанией, возможно, разрешить без обращения в суд. Для этого страхователь должен выполнять ряд мер:

  1. Перед заключением договора проверьте наличие права страховщика заключать договоры ОСАГО и КАСКО. Ознакомьтесь с рейтингом страховщика и отзывами клиентов.
  2. Всегда делайте копии страховых документов.
  3. В случае возникновения страхового случая незамедлительно уведомите ГИБДД и страховщика.
  4. Перед подписанием договора внимательно изучите текст, в том числе особое внимание уделите пунктам, прописанным мелким шрифтом.
  5. Удостоверьтесь, что страховщик имеет лицензию и внесен в реестры ОСАГО и КАСКО.
  6. Получите копии, проведенной страховщиком экспертизы и оценки. При возникновении сомнений, обратитесь к стороннему эксперту для получения заключения.

При возникновении спорной ситуации своевременно обратитесь к адвокатам, которые специализируются на страховом праве. На первой консультации они смогут оценить имеющиеся документы и ситуацию в целом. При выполнении этих пунктов высока вероятность, что претензия, направленная страховщику, будет удовлетворена и судебная защита не понадобится.

(47 4,60 из 5)

Источник: http://VoprosYuristam.ru/spory/straxovye.html

Страховые споры в 2019 году — что это такое, по ОСАГО, решение, исковая давность, судебная практика

судебная практика по страховым спорам

Под страхованием подразумевается деятельность, которая направлена на защиту прав страхователей от различных рисков.

Но даже в этом направлении нередко возникают споры, которые часто заканчиваются судебными разбирательствами.

Урегулирование конфликтных ситуаций осуществляется различными способами. Рассмотрим подробней порядок урегулирования споров со страховыми компаниями в 2019 году.

Что это такое

Страховые споры несут под собой множество нюансов, игнорирование которых может повлечь за собой невозможность отстоять персональные интересы.

По этой причине рекомендуется изначально ознакомиться с общими теоретическими сведениями и российским законодательством.

Первоначальная информация

Многие граждане понятия не имеют, что подразумевается под определением страховые споры. Под данной терминологией подразумевается конфликт страхователя со страховщиком, основная цель которого (по известным на то причинам) заключается в снижении выплат либо же уклонение от них вовсе.

В большинстве случаев с возникновением споров сталкиваются собственники транспортных средств, во время попадания в ДТП либо же по иным причинам.

Значимость соглашения

В большинстве случаев страховые споры формируются из-за невнимательно ознакомления клиентов с текстом договора. Крайне важно изучить в нем указанные сведения.

Нередко потребители воспринимают данные, которые были только озвучены страховым агентом, из-за чего принимают решение относительно подписания договора о страховании.

Не рекомендуется подписывать соглашение до изучения всех имеющихся подводных камней. Особое внимание уделяется тексту, который был написан мелким шрифтом.

Нередко именно таким образом страховые компании пытаются указать подводные камни с целью отказа в начислении компенсации прочих выплат при наступлении страхового случая, в том числе снижения размера.

Рекомендуется ознакомиться с текстом соглашения в домашних условиях либо же обратиться к квалифицированным юристам.

Таким образом, можно исключить вероятность попадания на недобросовестных страховщиков.

Подписанный договор о страховании КАСКО либо ОСАГО по требованиям российского законодательства позволяет использовать его при судебных разбирательствах.

Правовая база

Во время принятия решения относительно страховых споров, на базе которых инициируется процедура начисления выплат и компенсаций, судебные органы берут во внимания такие законодательные акты:

КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях
ПДД РФ От декабря 2006 года
Федеральный закон от апреля 2002 года “Относительно обязательного страхования гражданской ответственности собственников ТС на территории России”
Постановление Правительства РФ от мая 2003 года Правила ОСАГО

Из этого следует, что нормативная база, которая регулирует процедуру страхования ОСАГО и КАСКО внушительная.

По этой причине рекомендуется во время решения страхового спора обращаться за помощью к юристам, которые окажут помощь, в том числе с поведением независимой экспертизы по имуществу.

Рассмотрение страховых споров в суде

Изначально необходимо обращать внимание на то, что судебные споры подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Если говорить о подведомственности страховых споров по КАСКО либо ОСАГО, то иск может быть рассмотрен:

  • в судах общей юрисдикции;
  • в арбитражном судебном органе;
  • в третейском суде.

Важно помнить об одном нюансе — в арбитражный суд можно обращать исключительно в том случае, если сторонами разбирательств являются юридические лица либо частные предприниматели.

Рекомендуется использовать услуги юристов для защиты персональных интересов в суде и повышения шансов на успех. Расходы на его услуги незначительные, если сравнивать с размер положенных выплат.

Составление претензии (образец)

Наиболее оптимальным вариантом решения возникшего спора принято считать формирование претензии страхователю.

Во время составления необходимо придерживаться правил российского законодательства, а именно:

  • заявление подается исключительно в письменном виде;
  • обязательно в претензии должна быть четкая формулировка;
  • необходимо обязательно указывать период удовлетворения заявленных требований;
  • претензия формируется в нескольких экземплярах.

Чтобы достичь положительного исхода, претензия должна дополнительно включать в себя ссылки на российское законодательство. Образец претензии к страховой компании можно скачать здесь.

В данной ситуации претензия может нести обоснованный характер. Крайне важно избегать различных эмоциональных фраз, которые напрямую затрагивают личностные интересы.

Причины возникновения конфликтов

Предусмотрено несколько разновидностей договор страхования:

  • личностное;
  • имущественное;
  • ответственность в случае нанесения вреда;
  • предпринимательской направленности;
  • ответственности по договору и так далее.

Вне зависимости от разновидности договора основной причиной возникновения спора принято считать нарушение его условий.

На основании подписанного соглашения, непосредственный страховщик за ранее оговоренную плату берет на себя обязательство выплатить страхователю стоимость понесенных убытков, которые сформировались по результатам наступления страхового случая.

Одновременно с этим, страховщик часто нарушает условия такими способами:

  • существенного занижения суммы страхового возмещения;
  • преднамеренное нарушение периода выплат;
  • отказ от возмещения убытков.

На основании статьи 927 ГК РФ различается несколько разновидностей страховых споров:

По соглашению обязательного страхования ОСАГО
По договора дополнительного страхования КАСКО

У каждой разновидности существует своя судебная практика.

Судебная практика

В зависимости от того, об ОСАГО идет речь либо о КАСКО судебная практика может различаться между собой. По этой причине рассмотрим примеры из судебных практик для каждой ситуации по отдельности.

По ОСАГО

Истец обратился с заявлением в судебный орган, из-за отказа в начислении помимо компенсации неустойки.

Он ссылается на нормы ФЗ “Об ОСАГО”, в частности ст. 12, на основании которой за каждый день просрочки должна быть начислена неустойка в размере 1% от суммарного размера положенных выплат.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Международный страховой полис

Ответчик в своей доказательной базе указал довод о том, что сумма неустойки несоразмерна имеющимся последствиям взятых на себя обязательств, ссылаясь при этом на ст. 333 Гражданского Кодекса России.

В процессе рассмотрения возникшего спора, судебный орган, опирался на то, что сумма неустойки может быть занижена исключительно в случае подаче ответчиком соответствующего заявления.

Обязательно в нем по законодательству РФ должны отображаться мотивы, которые способны заверить суд в правомерном снижении размера. Бланк договора ОСАГО можно скачать здесь.

Ответчиком в лице страховой организации не было предоставлено соответствующего заявления и доказательной базы, которая способна подтвердить свои действия.

Исходя из этого, было принято Постановление относительно удовлетворения требований истца в выплате положенного размера неустойки.

По КАСКО

Рассмотрим определение Мосгорсуда от ноября 2016 года относительно возмещения себестоимости транспортного средства после его кражи мошенниками.

Согласно Правилам страхования КАСКО рисками могут признаваться: грабеж, рабой, угон, хищение с сопровождающими признаками насилия.

Авто было утрачено по результатам мошеннического деяния, которое регистрируется согласно ст. 159 УК РФ, и оценивается как имущественный ущерб, не включающийся в Правила и договор о страховании.

Судебным органом было принято Постановление в пользу страховой компании, которая выступает ответчиком по данному делопроизводству.

Страховщик во время отказа от начисления компенсации действовал согласно Правилам и условиям соглашения. Бланк договора КАСКО можно скачать здесь.

Помимо этого, он указал в своем письменном ответе на сформированную досудебную претензию весомый аргумент – “угон ТС не является страховым случаем”.

Срок исковой давности

В том случае, если в договоре о страховании либо же в законодательстве РФ установлен период для начисления выплат, то течение срока исковой давности по составленному требованию о получении компенсации по страховому случаю начинается с периода, когда страхователь узнал о нем.

Помимо этого, срок исковой давности может начинать отсчет с момента получения отказа от начисления положенной компенсации либо же наоборот, получения, но в не полном объеме.

На основании российского законодательства, в частности ст. 966 Гражданского Кодекса РФ, период исковой давности по страховым спорам, которые вытекают из подписанного договора имущественного страхования, составляет 2 года.

страховые споры

На основании статьи 200 Гражданского Кодекса России течение установленного периода исковой давности начинается с того дня, когда физические либо юридические лица установили либо должны были установить факт нарушения своих прав согласно подписанному соглашению.

В завершении можно сказать — страховые споры на территории России далеко не редкость. В большинстве случаев речь идет об отказе в начислении положенных выплат по причине отказа страховыми агентами.

Зная рассмотренные нюансы можно исключить вероятность проигрыша в суде, рекомендуется изучить не только их, но нормы российского законодательства.

Источник: http://yurday.ru/strahovye-spory/

Судебная практика по страховым спорам

судебная практика по страховым спорам

Каждый гражданин РФ, имеющий в собственности автомобиль, сразу после его покупки обязуется приобрести ОСАГО – страхование своей автогражданской ответственности. Также, по собственному желанию, водителю предлагается застраховать свое ТС по КАСКО, где страховые выплаты предусмотрены в случае угона или причинения вреда имуществу страхователя.

Когда наступает момент получения компенсации, многие автовладельцы сталкиваются с отказом страховой компании в возмещении причиненного ущерба.

  • В каких случаях отказ является обоснованным?
  • Как должен действовать страхователь при наступлении страхового случая?
  • Сколько этапов имеет процесс разбирательства по неправомерным действиям страховщика?

Судебная практика по страховым спорам компании Триумф показывает многочисленное несоблюдение своих обязанностей страховыми компаниями, когда клиенту не выплачивается компенсация по непонятным причинам. В данной статье мы расскажем, как найти выход из ситуации, который приведет к положительному исходу.

В каких случаях возможен отказ ?

В Гражданском кодексе РФ ч.2 в статье 963 приведены случаи, при которых страховщик освобождается от возмещения ущерба, причиненного страхователю. Именно, когда страховой случай наступил из-за самого страхователя в результате:

  • Умысла. Имеются ввиду ситуации, например, когда автомобилист специально маневрировал на дороге, создавая опасность для образования ДТП – данное действие было осуществлено для получения выплаты.
  • Неосторожности грубого характера. Данный пункт предусматривает ситуации, когда страхователь осознает тяжелые последствия своего поведения (вредоносного, противоправного), но не предпринимает серьезных мер по их устранению.

Отказ, основанный на приведенной статье, будет полностью оправданным, если действия автомобилиста будут признаны судом умышленными или выполненными с грубой неосторожностью.

Порядок обращения в СК

Если автовладелец стал потерпевшим в ДТП, ему необходимо по ОСАГО знать следующее:

  • Водитель обязан предоставить страховщику все необходимые документы – заявление о возмещении ущерба; удостоверение личности; заполненный бланк извещения о ДТП (выдается с полисом ОСАГО); справка, проток о ДТП от сотрудника ГИБДД; медицинская справка, если имеются травмы и т.д. Получить документы страховщик может двумя способами – лично от клиента, по почте.
  • Срок для обращения в страховую фирму составляет 5 дней со дня аварии.
  • Компания, оформившая ОСАГО, должна провести осмотр/независимую экспертизу ТС также в течение 5 дней со дня подачи документов.

Для ремонта авто по страховому случаю предусмотрено законодательством 30 дней (исключение – праздничные выходные) и сумма выплат до 400 т. руб., а по возмещению вреда, нанесенного здоровью/жизни – 20 дней (исключение – праздничные выходные) и сумма выплат до 500 т. руб.

Если имуществу автовладельца был причинен урон/ТС было угнано, ему необходимо по КАСКО знать следующее:

  • Водитель обязан предоставить страховой компании все необходимые документы – договор или полис КАСКО; удостоверение личности + водительское удостоверение; справка, проток о ДТП от сотрудника ГИБДД и т.д.
  • Срок для обращения в страховую фирму составляет 5 дней со дня аварии.

Все сроки выплат указываются индивидуально страховой компанией в договоре КАСКО (обычно от двух недель), как и сумма возмещения.

Обращение в суд

Страховые споры практика нашей компании позволяет урегулировать в быстром порядке. Если водителю задерживают/не выплачивают страховое возмещение, необходимо:

  • Составить претензию для досудебного разбирательства.
  • Предъявить заявление компании лично, или отправить в письме заказного типа.

Обращаться в суд стоит только, если на претензию от страховщика не последовало ответной реакции в пользу заявителя. В сложившихся обстоятельствах разобраться помогут наши юристы – подготовить документы, отстоять свои права и интересы в суде, получить возмещение и компенсацию по всем убыткам. Позвоните или заполните форму для обратной связи, задайте свой вопрос специалисту в ходе юридической консультации и получите совет эксперта по страховым спорам.

Источник: https://triumf-uc.ru/stati/avtourist/sudebnaya-praktika-po-strahovym-sporam/

Обзор судебной практики по спорным вопросам при применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Обзор судебной практики от 07 мая 2015 года

судебная практика по страховым спорам

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения

Отношения, вытекающие издоговора страхования гражданской ответственности владельцевтранспортных средств, урегулированы главой48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), атакже принятыми в соответствии с ним Правиламиобязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014года N 431-П (далее — Правила страхования).

Законом об ОСАГО определены правовые,экономические и организационные основы обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств. На нихданным Законом возложенаобязанность страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровьюили имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Постановлением Конституционного СудаРФ от 31.05.2005 N 6-П положения указанного Закона, закрепляющие обязанностьстрахования владельцами транспортных средств риска своейгражданской ответственности и недопустимость использования натерритории РФ транспортных средств, владельцы которых не исполнилиэту обязанность, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Правоотношения в рамкахЗакона об ОСАГО возникают наосновании заключенного договора обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств, покоторому страховщик обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоресобытия (страхового случая) возместить потерпевшим причиненныйвследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договоромсуммы (страховой суммы) (абзац 8 статьи 1Закона об ОСАГО). Договор обязательного страхования долженсоответствовать Закону об ОСАГО иПравилам страхования, действовавшим в момент его заключения.

Законом об ОСАГО потерпевшимпредоставляются гарантии возмещения вреда, причиненного их жизни,здоровью или имуществу при использовании транспортных средств инымилицами.

Одним из механизмовреализации данных гарантий является право потерпевшего предъявитьстраховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни,здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, впределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявленияо страховой выплате или прямом возмещении убытков (статья12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатойпонимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплатестраховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и(или) имуществу потерпевшего. По выбору потерпевшего допускаетсязамена страховой выплаты на восстановительный ремонт при условии,что вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полнойгибели.

Предельный размерстраховых выплат потерпевшим закреплен статьей7 Закона об ОСАГО и составляет:

вчасти возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждогопотерпевшего — 500 тысяч рублей;

вчасти возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего- 400 тысяч рублей.

Необходимо учитывать, чтопо договорам, заключенным до 1 октября 2014 года, предельный размерстраховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществуодного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, в частивозмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших -не более 160 тысяч рублей.

Вторым механизмомявляется осуществление Российским союзом автостраховщиков (РСА)компенсационных выплат в счет возмещения вреда жизни, здоровью илиимуществу потерпевшего, если страховая выплата по договоруобязательного страхования не может быть осуществлена в результатеотзыва лицензии у страховщика или его банкротства.

Кроме того,компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни или здоровьюпотерпевшего может производиться в случаях, если у причинителявреда отсутствует полис ОСАГО либо лицо, ответственное запричиненный вред, неизвестно. Порядок осуществления компенсационныхвыплат определен главойIII Закона об ОСАГО.

Статьей16_1 Закона об ОСАГО закреплены особенности рассмотрения споровпо договорам обязательного страхования, которые применяются котношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Так, при наличииразногласий между потерпевшим и страховщиком относительноисполнения последним своих обязательств по договору обязательногострахования до предъявления к страховщику иска, вытекающего изнеисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств подоговору ОСАГО, несогласия потерпевшего с размером осуществленнойстраховщиком страховой выплаты, потерпевший обязан направитьстраховщику претензию с приложением документов, обосновывающих еготребования. В течение 5 календарных дней со дня поступления (заисключением нерабочих праздничных дней) страховщик обязанудовлетворить требование о надлежащем исполнении обязательств подоговору ОСАГО либо направить мотивированный отказ в удовлетворенииданного требования.

При удовлетворении судомтребований потерпевшего — физического лица об осуществлениистраховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение вдобровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% отразницы между совокупным размером страховой выплаты, определеннойсудом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком вдобровольном порядке.

Связанные с неисполнениемили ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договоруОСАГО права и законные интересы физических лиц, являющихсяпотерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии сЗаконом о защите прав потребителейв части, не урегулированной Закономоб ОСАГО.

Дела по спорам,возникающим из договора обязательного страхования гражданскойответственности владельцев транспортных средств (граждан,организаций, органов государственной власти, органов местногосамоуправления) и не связанным с осуществлением имипредпринимательской и иной экономической деятельности, подлежатрассмотрению судами общей юрисдикции.

Дела по спорам, возникающимиз договора обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств и связанным с осуществлениемпредпринимательской и иной экономической деятельности юридическимилицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрениюарбитражным судом.

Вцелях обеспечения единства практики применения судамизаконодательства, регулирующего отношения в области обязательногострахования гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств, а также учитывая возникающие у судов при рассмотренииданной категории дел вопросы, было издано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от29.01.

2015 N 2 «О применении судами законодательства обобязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств».

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорнымвопросам при взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, аименно:

— взыскание страховыхвыплат;

— взыскание страховыхвыплат в случае несогласия потерпевшего с размером осуществленнойстраховщиком страховой выплаты;

взысканиекомпенсационных выплат с РСА.

1.Взыскание страховых выплат

1.1. Определение Судебной коллегии по гражданскимделам Липецкого областного суда от 01.04.2015 N 33-807/2015

Исковыетребования:

Истец обратился с иском кООО «Росгосстрах», Логинову А.Н. о взыскании страховой выплаты,возмещении ущерба.

Просил взыскать в свою пользу с ООО»Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей,компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы; сумму,превышающую лимит ответственности страховщика, просил взыскатьнепосредственно с причинителя вреда.

Вапелляционной жалобе ответчик ООО «Росгосстрах» решение суда проситотменить в части взыскания штрафа и судебных расходов, указывая наего незаконность.

Решение суда:

Судебная коллегияоставила решение суда первой инстанции без изменения, аапелляционную жалобу — без удовлетворения.

Позиция суда:

Судебная коллегияполагает, что у страховой компании не имелось правовых основанийдля отказа в производстве страховой выплаты.

Разрешая заявленныетребования, суд первой инстанции, с выводами которого соглашаетсясудебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст.

931,1064,1068,1079 ГКРФ, Законом обОСАГО, пришел к обоснованному выводу об удовлетворенииосновного материально-правового требования о взыскании страховоговозмещения, при этом в соответствии со ст.1072ГК РФ сумма, превышающая лимит ответственности страховщика,правомерно взыскана с виновника ДТП.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420271892

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: