Доказательства в административном процессе

Допустимость и относимость доказательств в КоАП РФ

доказательства в административном процессе

Допустимость и относимость доказательств имеют свои особенности в существующих формах судопроизводства. Связано это как с разницей в законодательном регулировании, так и с практикой применения законов.

О чем речь

Допустимость и относимость доказательств представляют собой два элемента:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

  • законность его получения, соблюдение при этом всех предусмотренных процедур;
  • значимость в конкретном деле, суд может посчитать то или иное доказательство несущественным для конкретного дела.

Какие примеры можно привести?

Например, доказательство получено в ходе обыска без решения суда, чрезвычайные обстоятельства при этом отсутствовали. Его не примут в расчет.

Относимость касается подтверждения обстоятельств, на которые ссылаются участники процесса. В уголовном деле доказательства подтверждают стандартный перечень обстоятельств согласно ст. 73 УПК. Например, показания свидетелей, подтверждающие невиновность.

Гражданский процесс

Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе имеют важную особенность. Процесс сбора и оценки отличается высокой степенью формализованности.

Например, подтверждением нетрудоспособности человека может быть лишь справка МСЭ, выданная в результате предусмотренной процедуры.

Свидетельские показания предусматриваются там, где нет возможности подтвердить данные документально. Если нет подтверждающих бумаг, то их замена свидетельскими показаниями не допускается. Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе определяются судом.

Он определяет: какие факты, кем должны подтверждаться, что приемлемо, а что – нет. Даже в рамках одной категории дел перечень обстоятельств и фактов, которые должны быть доказаны, различается.

Арбитражный процесс

Допустимость и относимость доказательств в арбитражном процессе характеризуются почти так же, но они имеют свои особенности. Одни обусловлены процессуальными нормами, другие – практикой, выработанной судами.

Например, допустимо просить суд приобщить документы из материалов дела, в гражданском процессе это остается под вопросом.

В то же время приговор в качестве доказательства бесспорно подтверждает лишь факт совершения конкретным лицом преступления. Сведения, факты, изложенные в решениях по арбитражным, гражданским и административным делам, могут лишь учитываться, и это право, а не обязанность суда. Исключение – в деле принимают участие те же лица. Обязательны нотариальные акты, если они не отменены.

Допустимость и относимость доказательств в арбитражном процессе обязывают стороны прямо заявлять о несогласии с теми или иными утверждениями.

Уголовный процесс

задача — собрать все сведения, которые можно подтвердить. Допустимость и относимость доказательств касаются, прежде всего, прав граждан и организаций. В частности, получение разрешения суда на проведение ряда следственных действий, а также обеспечение доступа к юридической помощи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Применяется стандартный набор:

  • показания участников процесса;
  • заключения экспертов, специалистов;
  • документы, предоставленные сторонами, а также запрошенные адвокатом, следователем, дознавателем, прокурором и судом.

Допустимость и относимость доказательств могут оспариваться всеми заинтересованными в процессе, в отдельной жалобе и в процессе рассмотрения дела по существу, причем не единожды.

Не ограничив право на защиту или допустив иные нарушения норм УПК, орган следствия или суда вправе приобщить к материалам любой документ. Например, он вправе учесть заключение одного врача о состоянии здоровья заинтересованного лица. Можно обойтись без справки МСЭ.

Из-за этой особенности допустимость и относимость доказательств в гражданском судопроизводстве часто приводят в замешательство юристов-криминалистов.

Рассмотрение административных материалов

Система рассмотрения построена схожим образом с уголовным процессом:

  • четкий перечень доказываемых обстоятельств;
  • доказательства должны предоставляться обвиняющим органом;
  • привлекаемое лицо имеет право, а не обязанность доказывать свою невиновность.

Что входит в перечень обязательного доказывания?

  • факт происшествия;
  • виновность привлекаемого лица;
  • обстоятельства, как смягчающие, так и отягощающие вину;
  • обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в открытии дела или его прекращения;
  • денежная оценка ущерба;
  • иные обстоятельства, которые орган власти или суд сочтет нужным выяснить.

Допустимость и относимость доказательств в КоАП РФ построены на оценке правильности действий чиновников, ответственных за привлечение к ответственности.

Проведение некоторых процедур

В первую очередь нужно определить, насколько полно и правильно составлен протокол. Во вторую — имело ли привлекаемое лицо возможность защититься.

Например, разъясняли ли права ничего не говорить в отношении себя или получить юридическую помощь. Привлекаемое лицо, сделав в протоколе соответствующую отметку, фактически может свести на нет все усилия чиновников.

Если протокол не выдали или отказались дать возможность сделать свои замечания, следует немедленно писать жалобу в прокуратуру.

Сейчас разрешается не привлекать понятых, а проводить осмотр места происшествия с помощью средств для съемки, например камеры. Граждане вправе также делать свои записи, которые потом суд обязан приобщить к материалам дела. Во всяком случае так разъяснил Верховный суд в последних делах, касающихся лишения водительских прав.

Основой дела нередко являются материалы проверки надзорных органов. Нарушение правил проведения — достаточная причина не использовать их в деле об административной ответственности.

Отдельная процедура – проведение экспертизы

Всем заинтересованным предоставляется возможность поставить вопросы эксперту, заявить об отводе эксперта, просить о назначении другого лица в качестве него. Невыполнение данных норм может дать основание для отмены решения из-за недостоверных результатов экспертизы.

Таким образом, допустимость и относимость доказательств — серьезный вопрос, влияющий на принятие решения по делу.

Источник: http://fb.ru/article/285017/dopustimost-i-otnosimost-dokazatelstv-v-koap-rf

Агалканов новые доказательства

доказательства в административном процессе

Даны прямое и единое доказательство гипотезы Ферма для всех n > 2, единое доказательство теоремы Ферма от противоположного для всех n > 2, её геометрическое и физические интерпретации. Доказаны две теоремы о трёх корнях. Введено понятие числовой последовательности Аль-Худжанди и доказано, что в предельном случае теорема Ферма ложна.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

1614 RUR

похожие

Подробнее

Алексей Пономарев Как Владимир Мединский искал доказательства подвига 28 панфиловцев

В начале декабря министр культуры Владимир Мединский заявил, что нашел новые доказательства того, что подвиг 28 панфиловцев – реальность. Что за документы нашли в архиве ФСБ, что они доказывают и как легенда становится историей?

0 RUR

похожие

Подробнее

Стивен Т. Дэвис Бог, разум и теистические доказательства

В книге на классическом и новом материале представлены традиционные доказательства существования Бога (онтологическое, космологическое, от замысла, от религиозного опыта, онтологическое № 2, моральное, космологическое каламическое). Проводится анализ логической структуры доказательств, предлагаются их новые интерпретации в свете достижений современной науки.

976 RUR

похожие

Подробнее

Правда Виктора Суворова. Новые доказательства

Новая книга проекта «Правда Виктора Суворова»! Продолжение главных исторических бестселлеров последних лет! Свежие статьи авторитетных историков из России, США, Германии и Израиля, развивающие концепцию Виктора Суворова.

Новые доказательства гипотезы, буквально взорвавшей общественное сознание и навсегда изменившей наше представление о прошлом. Научно аргументированный взгляд на историю и причины Второй мировой войны-без оглядки на советский официоз и пропагандистские штампы.

Виктор Суворов не только одобрил данный сборник, но и предоставил для него главы из своей новой, еще не опубликованной книги.

783 RUR

похожие

Подробнее

Дмитрий Гордеюк,Александр Беспалов,Анастасия Касаткина,Юрий Беспалов,Ольга Егорова Доказательства в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. Учебно-практическое пособие

В работе анализируются доказательства в гражданском, уголовном, административном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. Авторы особое внимание уделяют правилам собирания и оценки доказательств, а также требованиям, которым доказательства должны соответствовать.

Законодательство приводится по состоянию на 1 сентября 2016 г.Данный труд рассчитан на судей, сотрудников органов, содействующих осуществлению правосудия, и каждого, кто интересуется значением доказательств для правильного разрешения дела, а также их исследованием.

Работа продолжает серию настольных книг для судей.

381 RUR

похожие

Подробнее

Людмила Крылова-Лопаченко Литературные теоремы и их доказательства

В новой книге автора представлены доказательства того, что «Иисус Христос в белом венчике из роз» в поэме А. Блока – антихрист. Красный конь художника Петрова-Водкина – символ тяжкого испытания. Герб Дома Романовых – заказ на уничтожение династии Романовых.

200 RUR

похожие

Подробнее

В. П. Михайлов Дифференциальные уравнения в частных производных

В книге рассматриваются основные краевые задачи для эллиптических уравнений, а также задача Коши и смешанные задачи для гиперболических и параболических уравнений второго порядка. Широко используется понятие обобщенного решения.

В новом издании осуществлена некоторая перестройка в изложении материала, делающая книгу более удобной при ее изучении, доказательства ряда теорем заменены более простыми доказательствами и написан новый параграф, посвященный граничным свойствам решений эллиптических уравнений. Добавлены новые задачи.

950 RUR

похожие

Подробнее

Яков Гаврилович Кротов Вера и доказательства

Доказательства бытия Божия – порождения веры или доказательства неверия в свою веру? Об этом в программе «С христианской точки зрения» разговор с историком теологии Иваном Лупандиным.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

0 RUR

похожие

Подробнее

В. Я. Перминов Развитие представлений о надежности математического доказательства

Книга посвящена рассмотрению философских проблем, связанных с понятием математического доказательства.

Может ли быть математическое доказательство абсолютно строгим? Является ли вполне надежной система логических норм, используемых в доказательстве? Может ли быть гарантирована непротиворечивость системы доказательств определенной теории? Несет ли доказательство новую информацию? Автор стремится дать ответ на эти и некоторые другие вопросы, касающиеся природы математического доказательства. Обсуждаются мнения философов и математиков по каждой из указанных проблем. Для студентов философских и физико-математических специальностей, а также для всех тех, кто интересуется философскими проблемами современной науки.

412 RUR

похожие

Подробнее

Джозеф Аддисон Историческия доказательства божественности Иисуса Христа

Полный вариант заголовка: «Историческия доказательства божественности Иисуса Христа. / Творение Адиссона.; Перевод с английскаго».

0 RUR

похожие

Подробнее

В. А. Успенский Простейшие примеры математических доказательств. Учебное пособие

В брошюре доступным неспециалистам языком рассказывается о некоторых из основополагающих принципов, на которых строится наука математика: чем понятие математического доказательства отличается от понятия доказательства, принятого в других науках и в повседневной жизни, какие простейшие приёмы доказательства используются в математике, как менялось со временем представление о «правильном» доказательстве, что такое аксиоматический метод, в чём разница между истинностью и доказуемостью. Для очень широкого круга читателей, начиная со школьников старших классов.

30 RUR

похожие

Подробнее

В. А. Успенский Простейшие примеры математических доказательств

В брошюре доступным неспециалистам языком рассказывается о некоторых из основополагающих принципов, на которых строится наука математика: чем понятие математического доказательства отличается от понятия доказательства, принятого в других науках и в повседневной жизни, какие простейшие приемы доказательства используются в математике, как менялось со временем представление о «правильном» доказательстве, что такое аксиоматический метод, в чем разница между истинностью и доказуемостью. Для очень широкого круга читателей, начиная со школьников старших классов.

112 RUR

похожие

Подробнее

Сергей Галкин Краткий курс теории вероятностей

Приведены определения вероятности (классическое, статистическое, геометрическое и аксиоматическое), примеры вычисления вероятности, а также теоремы сложения и умножения, формула полной вероятности, формула Байеса. Рассмотрены основные распределения случайной величины и доказательства их свойств.

Исследованы многомерные случайные величины, их характеристики, доказаны свойства функции распределения, плотности распределения, математического ожидания и ковариации. Приведены доказательства неравенств Чебышева и законов больших чисел. Представлена без доказательства предельная теорема в форме теоремы Ляпунова. Выведена интегральная теорема Муавра—Лапласа.

Для студентов, изучающих курс «Основы теории вероятностей и математической статистики».

118 RUR

похожие

Подробнее

Кадры из фильма Новые парни турбо (New Kids Turbo): кадры из фильма, изображения к фильму, фото актеров. Все это в наших социальных сетях!

Источник: http://lotos-flos.ru/%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

Как доказать неуплату алиментов — Право имею

доказательства в административном процессе

Когда отец не участвует в жизни ребенка, не оказывает материальной поддержки для его полноценного воспитания, то у матери возникает вопрос – как она сможет это доказать в суде? И нужно ли доказывать, что отец не перечислял деньги, не платил ребенку алименты?
Ответ на этот вопрос зависит от того, какая цель у матери ребенка. Зачем ей может понадобиться доказать отсутствие выплаты алиментов от отца? Рассмотрим типичные ситуации.

Женщина еще не подавала на алименты в суд

Закон предоставляет 2 способа официально получить материальное обеспечение от отца в пользу ребенка. Добровольные отчисления по соглашению об уплате алиментов или судебное решение о выплате алиментов.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Первый способ займет значительно меньше времени, родители могут прописать условия, которые будут компромиссом. Конечно, можно устно договориться, но юридически более надежно будет составить соглашение об алиментах или обратиться в суд.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Протокол осмотра места происшествия кража

  Если нет возможности составить соглашение и мать первый раз обращается в суд с исковым заявлением, значит отец малыша отказывается добровольно платить алименты. Женщина не обязана доказывать отсутствие материальной помощи, главное подать заявление суду с требованием алиментов.

Какое основное доказательство необходимо в суде?

Потребуется лишь подтвердить проживание ребенка с матерью, с помощью справки о составе семьи из ЖЭКа или паспортного стола по месту проживания. Справка предоставляется суду вместе с другими документами.

Что же делать, если ребенок прописан у отца, но по факту живет у мамы?   Ведь прописка ребенка в квартире или доме отца подразумевает то, что ребенок там живет. В этом случае маме придется доказать совместное проживание другими доказательствами:

  • справкой из медицинских, образовательных учреждений, подтверждающие, что ребенок учится и лечится по месту жительства матери;
  • запросить представителя органов опеки и попечительства посетить жилье матери и зафиксировать совместное проживание ребенка с матерью;
  • привлечь в качестве свидетелей соседей, друзей, родственников, которые подтвердят этот факт.

В большинстве случаев взыскание алиментов начинается с момента подачи иска в суд. Иногда допускается взыскание алиментов за прошедшие три года, предшествующие подаче искового заявления.

По ГК РФ каждая из сторон должна предоставлять документальные доказательства, которые могли бы убедить суд принять положительное решение в их пользу.

Судебная практика показывает, что если мама ребенка хочет взыскать алименты за прошедшие годы, то ей придется доказывать неуплату алиментов и намеренное уклонение отца от помощи ребенку. Необходимо дать суду доказательства, что мать пыталась заключить соглашение по алиментам или добивалась самостоятельно их уплаты.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Как доказать, что отец ребенка не платит алименты?

  Имеет значение, в какой момент мать решила, что ребенку нужны алименты от отца. Чем раньше она начнет собирать доказательства и предпринимать попытки получить алименты, тем вероятнее положительный исход по взысканию денег.

Доказательства считаются убедительными, если они имеют письменный или вещественный вид. Попытки обращений к мужу с просьбами о материальной поддержке ребенка или предложением заключить соглашение должны быть зафиксированы матерью, так как устные договоренности не являются достаточным для суда доводом.

  Достаточными доказательствами того, что отец не принимает участие в воспитании ребенка являются:

  • копии заказных писем;
  • распечатки переписок через e-mail, мессенджеры, сообщения;
  • записи телефонных разговоров;
  • копии писем и ходатайств в органы опеки или правоохранительные органы по поводу отказа выплачивать деньги на содержание ребенка.

  Наиболее простой способ – предоставить суду копию письма, отправленного отцу ребенка, с просьбой оказать материальную помощь ребенку. Приложите уведомление о получении письма адресатом, это докажет то, что мужчина получал письмо.

Имеющиеся доказательства приложите к исковому заявлению о взыскании алиментов на ребенка.

Если отец игнорировал письма и просьбы о помощи ребенку и мать может предоставить доказательства, то высока вероятность, что суд вынесет решение о взыскании алиментов за прошедший период.

Пример из судебной практики

Ольга обратилась в мировой суд с требованием взыскать алименты на 4 летнего сына за последние 3 года. Но в ходе судебного процесса у нее не нашлось доказательств, что отец уклонялся от помощи ребенку.

Иван, отец ребенка и ответчик, предоставил чеки о денежных переводах на счет Ольги для поддержки и воспитания ребенка.

Исходя из предоставленных доказательств, суд постановил отказать Ольге в удовлетворении иска о взыскании алиментов за прошедшие три года.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Как отец может доказать, что он платил ребенку?

Данный пример показывает, что в интересах отца собирать чеки и квитанции, доказывающие выплату алиментов или хоть какую-то материальную помощь ребенку.

Мать должна понимать, что если у отца есть доказательства о выплатах, то суд скорее всего откажет во взыскании алиментов за последние годы.

ГПК РФ, а именно статья 55 указывает, что в качестве доказательств того, что отец содержал детей, он имеет право предоставить суду: 1.выписку с банковских счетов о перечислении денег; 2.квитанции о почтовых переводах; 3.

чеки на детскую одежду, обувь, игрушки, лекарства для ребенка; 4.квитанции об оплате садика, секций, которые посещает ребенок;

5.показания свидетелей, что отец тратил деньги на ребенка.

Но суд это может расценить не как алименты, а как дополнительные расходы на ребенка (статья 86 СК РФ).

Поэтому отцу нужно заранее собирать убедительные доказательства о периодичных выплатах на содержание ребенка – расписках о получении алиментов, банковских или почтовых переводах, в которых нужно указывать приписку «алименты за апрель 2019 года на Иванова Игоря».

Пример:
Гражданка Митрохина М. написала и подала исковое заявление в суд с просьбой взыскать алименты за прошедшие 3 года. Митрохина к иску приложила переписку с отцом ребенка через мессенджер, по которым видно, что она не однократно обращалась за выплатой алиментов к Митрохину К. и не получила от него помощи.

Защищая собственные интересы, Митрохин К. предоставил суду доказательства, что каждый месяц с зарплаты перечислял сыну денежные суммы, квитанции о платежах и выписка из банковского счета это подтверждали. Но Митрохин никогда не указывал назначение этих платежей, подразумевая что деньги пойдут на ребенка.

В итоге суд частично удовлетворил требования Митрохиной М. назначая алименты Митрохину К., но отказывая матери в праве получить алименты за последние 3 года, поскольку ей не удалось доказать уклонение отца от выплат, она предоставила суду лишь свои обращения за помощью к отцу ребенка.

Если женщина уже получила решение суда, как доказать, что мужчина не платит ребенку?

  Когда есть решение суда о взыскании алиментов, то судья передает исполнительный лист в Службу судебных приставов. И ответственность за принудительное взыскание выплат ложится на сотрудников ФССП (об этом ст. 12 ФЗ No118 «О судебных приставах»).

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Служба занимается тем, что:

  • осуществляет контроль своевременного исполнения обязательств алиментоплательщиком;
  • фиксирует каждую выплату или пропущенный платеж;
  • занимается расчетом долга плательщика;
  • отправляет исполнительный документ по адресу работы или по месту получения доходов (пенсии, пособия) ответчика;
  • накладывает арест на имущество второго родителя, если у него нет источника дохода.

Судебный пристав имеет полномочия привлекать должника к ответственности за невыполнение решения суда. Принимаемые меры могут быть:

1)Материальными (пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, возмещение убытков, которые появились ввиду неисполнения обязательств). Например, если отец год не платит алименты ,то пеня составить 36,5 % .
2)Административными (штраф, арест, лишение водительских прав, ограничение в праве выезда за пределы страны).
3) Уголовными (принудительные и исправительные работы, тюремное заключение до 1 года).

Последней дополнительной мерой может стать лишение родительских прав должника (по ст. 69, 70 СК РФ).Лишенный прав отец уже не сможет в пожилом возрасте взыскать алименты с сына или дочери, гласит п. 1 ст. 71 СК РФ. Но лишение прав не снимет с него обязанности платить ребенку алименты.

Подробнее о том, как на должника может повлиять пристав в этой статье.

Обратите внимание! Вышеуказанные меры применяются только если неуплата алиментов доказана. Сбором доказательств займется ФССП, пристав подготовит справку о размере задолженности по алиментам.

Согласно статье 87 СК РФ родители обязаны содержать детей и наоборот, взрослые дети должны оказывать материальную помощь нетрудоспособным и нуждающимся отцу или матери. Если добровольно не получается получить помощь от ребенка, то родители имеют право обратиться за помощью в суд для принудительного взыскания алиментов. И только лишенные родительских прав отец или мать, не имеют этого права.

Что же делать, если ранее отец не участвовал в жизни ребенка, не отсылал денег, и на плечи мамы легли все заботы о ребенке, а позднее отец ребенка вышел на пенсию и подал в суд на взыскание алиментов с сына или дочки?

Теперь уже сыну или дочери будет необходимо доказать неучастие отца в их жизни.

Они могут представить такие доказательства как:

  • копии судебных приговоров;
  • дубликат протоколов о привлечении к административной ответственности;
  • копию решения суда о лишении прав отца или матери;
  • показания свидетелей;
  • копии документов исполнительного производства, которые подтвердят неуплату алиментов;
  • другие доказательства, подтверждающие невыполнение обязанностей родителя перед ребенком.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Если родитель сможет предъявить достаточные доказательства, что он участвовал в жизни сына или дочери, помогал финансово настолько, насколько может детям, то суд может принять и его сторону. Такими доказательствами могут быть:

  • письма;
  • расписка мамы ребенка о получении алиментов;
  • банковские выписки, квитанции, чеки;
  • почтовые переводы;
  • показания свидетелей.

Подробнее о взыскании со взрослых детей средств на содержание родителей в этой статье.

Источник: http://pravo-imeu.ru/kak-dokazat-neuplatu-alimentov/

Недопустимые доказательства в административном процессе

доказательства в административном процессе

1.

2. Относящимися к делу об административном правонарушении признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

4.

5.

6. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности.

7.

Информационный Меморандум о введении новых правил административного судопроизводства

1 КАС РФ. Таким образом, с 15 сентября 2015 г. дела, а также апелляционные, кассационные, надзорные и частные жалобы, находящиеся в производстве судов и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, по перечисленным выше категориям будут рассматриваться по правилам КАС РФ. Административное судопроизводство в части стадийности и общих принципов организации процесса схоже с производством по гражданским делам.

Глава 6

2. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, документ и другой носитель информации, полученные в порядке, установленном настоящим Кодексом. 1.

Объяснение лица, в отношении которого ведется административный процесс, – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела об административном правонарушении, сообщенные этим лицом при опросе, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, а также при производстве иных процессуальных действий с его участием.

Потерпевший может быть опрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу об административном право нарушении, а также о своих взаимоотношения х с лицом, в отношении которого ведется административный процесс. Не могут служить доказательства ми сведения. сообщаемые потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности (ст. 6.5. ПИКоАП). 3.

Объяснение свидетеля — сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела об административном право нарушении, сообщенные свидетелем при его опросе, а также при производстве иных процесс уальных действий с его участием (ст. 6.6. ПИКоАП)

потерпевшим, любым физическим и юридическим лицом и их представителями. Второй этап – проверка доказательств .

Проверка доказательств — это удостоверение в правильности собранной информации с помощью исследования (анализа) самого доказательства. сопоставления его с уже собранными доказательства ми, а также отыскание (собирание) новых доказательств для подтверждения или опровержения имеющихся.

1.

2.

3.

В настоящей статье будут рассмотрены наиболее распространенные существенные и несущественные нарушения, допущенные при оформлении процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, с учетом судебной практики и анализа правовых норм.

Наиболее важным процессуальным документом в деле об административном правонарушении, имеющим доказательственную силу, является протокол об административном правонарушении. Статья 28.2 КоАП РФ содержит обязательные требования, предъявляемые к протоколу, сведения, которые должны быть в нем отражены и процедуру его оформления.

— статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; Кроме перечисленных требований, в протоколе должно быть отражено, что лицу, в отношении которого он составлен, разъяснены его права и обязанности, сделана запись об ознакомлении лица с протоколом и приложены замечания к нему, если таковые имеются.

Протокол подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого он составлен (его представителем), либо делается отметка об отказе лица от подписания протокола. В случае несоблюдения оформления протокола, либо процедуры его составления (например, неознакомления привлекаемого лица с протоколом), такой протокол может быть признан судом недопустимым доказательством по делу.

Важным моментом является вопрос о том, какие недостатки протокола будут признаны существенными и влекущими недопустимость протокола как доказательства. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по данному вопросу.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных сроков составления протокола и направления его для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров

Отменить штраф возможно так же при неправильной квалификации нарушения. ВАС РФ в пункте 8 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10

Источник: http://urist-pomojet.com/nedopustimye-dokazatelstva-v-administrativnom-processe-75731/

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе в 2019 году — что это такое, образец

доказательства в административном процессе

Как оформляется ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе в 2019-ом году. Основные понятия. Условия и требования оформления. Ситуации, в которых требуется. Эти и другие аспекты будут рассмотрены в предложенной статье.

Любое судебное расследование, вне зависимости от вида, требует от обеих сторон дела предоставление доказательств, способных обосновать выдвинутые требования.

Особо актуальное данное утверждения для арбитражных судов, так как в процессе их работы большая часть доказательств предоставляется в письменном виде.

В случае, если стороны конфликта не могут получить подтверждающие документы самостоятельно, то они вправе подать ходатайство об истребовании доказательств.

После прочтения статьи у вас остались вопросы? Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Общие моменты в 2019

Термин «ходатайство» означает просьбу, поданную на рассмотрение государственным органам или же частным учреждениям, обладающим соответствующими полномочиями для его рассмотрения.

Форма используемого ходатайства зависит от типа судебного разбирательство. Оно может содержать в себе множество разнообразных просьб и прошений.

Орган судебной власти рассматривает поданный документ и выноси свой вердикт о принятии ли отказе в поданном документе.

В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте. Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Что это такое в 2019

Ходатайство об истребовании доказательств – это документ, используемый в процессе рассмотрения арбитражных судебных процессов.

Оно подается в тех случаях, когда одна или обе стороны не могут самостоятельно получить документы, содержащие доказательство чего-либо. Например, доказательство содержится в документе, к которому ограничен доступ и т.д.

Для большинства документов подобного рода нет единых принципов и требований к заполнению. Однако ходатайство об истребовании доказательств является одним из немногих типов, принцип заполнения и содержание которого регулируется законодательными актами нашего государства на федеральном уровне.

Именно поэтому, алгоритм заполнения ходатайства об истребовании доказательств достаточно прост. Он не вызывает особых трудностей.

Для его создания не нужно искать информацию в разнообразных источниках, так как все условия и требования для его содержания прописаны в Гражданско-процессуальном кодексе нашей страны.

Главные понятия в 2019

Основные понятия, используемые в предложенной статье, представлены в таблице:

Термин Определение
Ходатайство Документ, подаваемый в суд, содержащий в себе прощение о чем-либо
Ходатайство об истребовании доказательств Документ, подаваемый в суд, в котором содержится прощение о получении документов, которые сторона судебного разбирательства в силу независящих от нее обстоятельств не может предоставить самостоятельно
Арбитражный судебный процесс Судебное разбирательство, касающееся предпринимательской и другой экономической деятельности

Ситуации, при которых может возникнуть такая необходимость

Гражданский кодекс нашего государства обязывает стороны судебного конфликта предоставлять органу судебной власти различные доказательства, документы и т.д. самостоятельно.

Однако, как показывает практика, практически в каждом разбирательстве возникают ситуации, когда сделать это не является возможным. В этом случае подается ходатайство об истребовании доказательств.

Его предъявление может потребоваться в случаях, представленных в таблице:

Направление ходатайства Для чего требуется
По отношению к другой противоположной стороне судебного разбирательства Необходимо в тех случаях, когда для предоставления доказательств требуется подача документов, находящихся на руках у другой стороны судебного процесса, но она умышленно или неумышленно уклоняется от их предъявления
По отношению к третьим лицам, не являющимся участниками судебного разбирательства Требуется в случаях, когда документы, содержащие в себе доказательства по судебному процессу, находятся на руках у третьих лиц, не являющихся его участниками и необязанных предоставлять эти документы
По отношению к государственным и муниципальным организациям или же к органам власти Нужно в ситуациях, когда документы, содержащие в себе доказательства, находятся в указанных учреждениях и недоступных для публичного доступа или же носят закрытый характер

Что говорит закон в 2019

Законодательные акты Российской Федерации, регламентирующие и объясняющие термины, понятия и процедуры, рассматриваемые в предложенной статье, выглядят следующим образом:

Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПК России), статья 57, часть 2 В документе расписаны основные требования к ходатайству об истребовании доказательств
Арбитражно-процессуальный кодекс, статья 66 Он регламентирует порядок предъявления ходатайства в суд, ситуации, в которых данный документ будет необходим

После прочтения статьи у вас остались вопросы? Задайте вопрос через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Важные аспекты в 2019

Как уже было сказано, процесс составления ходатайства об истребовании доказательств достаточно прост. Все требования и нормы к этому документу прописаны в одной статье Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Необходимо подробнее рассмотреть принцип и алгоритму его составления и способы его предоставления суду.

Как составить ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе

Вне зависимости от типа подаваемого документа, он заполняется по определенным требованиям.

Ходатайство об истребовании доказательств должно содержать в себе следующую информацию:

  • полное наименование органа судебной власти, в который подается документ;
  • сведения о судье или его председателе суда (при наличии);
  • основная информация о заявителе;
  • изложение основной сути предмета документа;
  • доводы в пользу вынесение положительного вердикта по подаваемому документу;
  • ссылки на законодательные акты;
  • дата составления документа.

Способы предъявления в 2019

Предъявить ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе органы судебной власти можно несколькими способами:

  1. Лично судье во время прохождения судебного разбирательства.
  2. Заранее посредством услуг почтовых отделений по адресу органа судебной власти.
  3. В режиме онлайн посредством интернет-ресурса «Мой арбитр».

Необходимо понимать, что ходатайство об истребовании доказательств – это процессуальный документ.

Соответственно, факт его предоставления учитывается в протоколе судебного разбирательства и рассматривается представителем суда в отдельности.

Требования

В процессе составления ходатайство об истребовании доказательств необходимо придерживаться нескольких принципов:

Подкрепление информации о законодательном акте В процессуальном кодексе РФ не имеется информации, касающейся используемой форму для составления ходатайства. В процессе его заполнения не обязательно ссылаться на какие-либо законодательные акты, однако все же это рекомендуется указать их, потому что в такой ситуации вероятность отказа по поданному документы значительно снижается
Конкретика Заполняемый документ должен содержать в себе только лишь конкретную информацию. Это необходимо для того, чтобы исключить возможность двойного толкования сути ходатайства органом судебной власти
Настоятельно рекомендуется готовить документ заранее Предсказать развития процесса судебного разбирательства практически невозможно, поэтому перед ним настоятельно рекомендуется подготовить несколько ходатайств, которые могут понадобиться

Какие документы прилагают

Вместе с ходатайством об истребовании доказательств, заявитель также должен подать приложение в виде следующего пакета документов:

  • копию паспорта или любого другого документа, способного подтвердить личность заявителя;
  • копии подаваемого документа в количестве лиц, фигурирующих в судебном разбирательстве;
  • документы, подтверждающие факт отсутствие возможности самостоятельно предоставления материалов, содержащих доказательства по делу.

Пример составления в 2019

Образец ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе можно скачать здесь.

Примерный образец ходатайства об истребовании доказательств выглядит следующим образом:

Уплачивается ли госпошлина в 2019

Несмотря на то, что ходатайство об истребовании доказательств является процессуальным документом, действующее законодательство нашего государства не предусматривает взимание государственной пошлины за его предоставления.

Указывать об отсутствии обязательств по ее оплате непосредственно в самом тексте документа не нужно, так как этот факт регламентируется 66-ой статьей АПК РФ.

Спросить быстрее, чем читать! Задайте вопрос через форму (внизу), и в течение часа профильный специалист перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

На что обратить внимание

Согласно статистическим данным, органы судебной власти редко выносят отрицательный вердикт по поданному документу об истребовании доказательств. Поэтому, в большинстве случаев, материалы, содержащие их, будут получены.

Этот процесс может быть выполнен в двух видах:

  • запрос органа судебной власти вручается истцу или ответчику, для последующего получения им необходимых материалов;
  • направляется непосредственно в учреждение или к лицу, где находятся необходимые материалы и документы.

Вероятность того, что владелец документов, содержащих в себе доказательства по арбитражному процессу, откажется их предоставить несмотря на распоряжение суда очень мала.

Дело в том, что лицам, препятствующим суду, полагается административный штраф, заплатив который, владелец документов все равно будет обязан предоставить.

Таким образом, алгоритм составления и подачи ходатайства об истребовании доказательств достаточно прост.

Однако во избежание возникновения ошибок и неточностей, которые могут повлиять на дальнейшей ход судебного разбирательства, настоятельно рекомендуется обращаться за составлением описанного документа к высококвалифицированному юристу.

Источник: http://uralpolimerstroi.ru/sud-vypiska-2019/hodatajstvo-anketa-2019/ob-istrebovanii-dokazatelstv-v-arbitrazhnom-processe-zhaloba-2019/

Доказывание в административном процессе

доказательства в административном процессе

виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ)

Статья 2.7. Презумпция невиновности 1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях. 2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс.

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Основным вопросом, подлежащим доказыванию при рассмотрении дела, является вопрос о наличии события административного правонарушения.

Ленин неоднократно обращал внимание на то, что выводы в теории и на практике всегда необходимо строить на глубоком изучении конкретных фактов. «. Необходимо усвоить себе ту бесспорную истину,— подчеркивал В. И. Ленин,— что марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты действительности. »1.

Поэтому независимо от того, решают ли органы управления вопрос о привлечении к административной ответственности нарушителя или рассматривают вопрос о выдаче, например, разрешения на изготовление печати или штампа, иначе говоря, независимо от того, применяется ли санкция или диспозиция правовой нормы, органы управления обязаны глубоко и тщательно изучить обстоятельства дела.

Возможно ли использование административным органом доказательств полученных при проведении проверки

Федеральным законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ.

вступившим в силу с 1 августа 2011 года, часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) изложена в новой редакции:

«Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

. В предыдущей редакции данная норма выглядела иначе:

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа

«Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона»

. Такая редакционная законодательная правка сделала на первый взгляд очевидной при определенных условиях возможность использования в делах об административных правонарушениях доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Определение доказательств и доказывания в административном судопроизводстве THE DEFINITION OF EVIDENCE AND PROOF IN ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS Текст научной статьи по специальности — Государство и право

С. Анализируются понятия «доказательство» и « доказывание » в процессуальной деятельности. Первое рассматривается как факт, фактические данные и средства доказывания обстоятельств дела.

Посредством предоставления доказательств происходит доказывание . составляющее основную часть процессуальной деятельности, направленной на получение объективных данных, необходимых для выполнения задачи административного судопроизводства. Abstract 2011 year, VAK speciality — 12.00.00, author — Kalmykova YA.

Кодекс РФ об административных правонарушениях

наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статья 26.2.

Предмет доказывания

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Информация об изменениях: Федеральным законом от 14 октября 2014 г.

Предмет и пределы доказывания по делам об административных правонарушениях

Статья 26.1.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (далее — КоАП РФ) закрепляет следующие обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения. В научной литературе «предмет доказывания» понимается исследователями как «своеобразная программа доказательственной деятельности субъекта доказывания» [1, с.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Затем устанавливается лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность Им может быть физическое или юридическое лицо.

Обязательному установлению подлежит виновность лица в совершенном им правонарушении, поскольку отсутствие вины исключает привлечение к административной ответственности.

Вещест венным доказательством предмет может стать и в связи с его принадлежностью определенному лицу или обнаружением в определенном месте. По источнику происхождения вещественные доказательства делятся на первоначальные, т. е. непосредственно связанные с событием правонарушения, и производные — слепки, оттиски, фотоснимки первоначальных вещественных доказательств, со храняющие все их существенные признаки.

17 июня 2005 года в отношении Рощина А.П. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по части 3 статью 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.2. Правил дорожного движения. Постановлением от 28 июля 2005 года Рощин А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. – объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу; – показания потерпевшего, свидетелей; – показания специальных технических средств; Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Источник: http://urist-rostova.ru/dokazyvanie-v-administrativnom-processe-49627/

Доказательства в административном судопроизводстве

доказательства в административном процессе

Доказательства по КАС РФ

Недопустимые доказательства в административном процессе

Обязанность доказывания

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию

Оценка доказательств

Доказательства по КАС РФ 

Доказательствами в административном процессе могут быть (ст. 59 Кодекса административного судопроизводства РФ, далее — КАС РФ):

  1. Объяснения участников дела. Могут выражаться в письменной или устной форме и наряду с другими доказательствами подлежат проверке судом (ст. 68 КАС РФ).
  2. Свидетельские показания. Могут излагаться устно и письменно. При этом такие доказательства должны соответствовать следующим критериям, чтобы быть принятыми судом:
  • свидетель должен указать источник получения излагаемой суду информации;
  • доказательства, основывающиеся на показаниях иных лиц, принимаются, если такие лица также были опрошены.
  1. Письменные доказательства — любые отвечающие требованиям закона информационные данные, зафиксированные на материальных носителях (акты, справки, деловая переписка, цифровые и графические материалы, материалы, полученные посредством использования электронной, цифровой, факсимильной связи, по каналу видео-конференц-связи и др., см. ст. 70 КАС РФ).
  2. Вещественные доказательства — предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для спора (ст. 72 КАС РФ).
  3. — и видеозаписи.
  4. Экспертные заключения (с различными видами экспертизы, порядком ее назначения и поведения, применением результатов можно ознакомиться с помощью статей, размещенных в блоке «Экспертиза»). 

Доказательства могут быть как представлены в суд по собственной инициативе участников спора, так и запрошены судом (п. 1 ст. 63 КАС РФ, п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36, далее — ППВС № 36).

Недопустимые доказательства в административном процессе

По КАС РФ доказательства должны соответствовать требованиям:

  • относимости, т. е. иметь значение для разрешения данного конкретного спора (ст. 60 КАС РФ);
  • допустимости, т. е. отвечать требованиям, установленным законом, чтобы быть принятыми судом как имеющими юридическое значение для разрешения конкретного спора (ст. 61 КАС РФ). 

Тема относимости и допустимости доказательств в иных видах процессов раскрыта в нашей статье «Относимость и допустимость доказательств (нюансы)».

Определенные доказательства, представленные в суд, могут быть признаны недопустимыми как по ходатайству заинтересованного лица, так и по собственному убеждению суда (пп. 2, 3 ст. 61 КАС РФ). При этом если производится оценка доказательства по ходатайству участника процесса, то должны быть соблюдены следующие правила (п. 25 ППВС № 36):

  • такое ходатайство должно быть оформлено в письменной форме;
  • бремя доказывания недопустимости оспариваемого доказательства возлагается на лицо, подавшее соответствующее ходатайство;
  • вопрос о допустимости такого доказательства разрешается судом после заслушивания мнений по этому поводу лиц, участвующих в процессе, или их представителей. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 2–6 ст. 84 КАС РФ. 

Обязанность доказывания 

Обязанность по доказыванию тех или иных фактов, на которых участник процесса основывает свою позицию в споре, по общему правилу возлагается на таких участников процесса (п. 1 ст. 62 КАС РФ).

Вместе с тем если разрешается спор о соответствии требованиям закона нормативного акта, решения органа публичной власти, действий или бездействия должностных лиц и органов, наделенных государственными или публичными полномочиями, бремя доказывания законности таких документов или действий/бездействия госорганов возлагается уже на административного ответчика.

Таким образом, административный истец, защищающий свои права и законные интересы или права и интересы неограниченного круга лиц, не обязан доказывать незаконность актов или действий органов, наделенных публичными полномочиями.

Однако такой административный истец должен сообщить суду:

  • каким нормам закона противоречит оспариваемый акт или действия административного ответчика;
  • на основании каких данных можно судить о том, что оспариваемым актом или действиями административного истца нарушены или будут нарушены права и законные интересы административного истца или неограниченного круга лиц;
  • иные факты, имеющие значение для объективного и справедливого разрешения спора.

ВАЖНО! Нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении являются обязательными условиями для удовлетворения заявления о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными.

Если при рассмотрении административного дела будет установлено, что допущенные нарушения прав и свобод административного истца устранены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не будет (например, решение Шуйского горсуда Ивановской обл.

от 25.08.2017 по делу № 2а-1164/2017). 

Какие обстоятельства не подлежат доказыванию 

Не нуждаются в доказывании:

  • Обстоятельства, являющиеся общеизвестными (п. 1 ст. 64 КАС РФ).
  • Обстоятельства, установленные уже вступившим в законную силу ранее принятым решением суда (если в административном процессе участвуют лица, в отношении которых данные обстоятельства доказаны, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства). Кроме того, такие обстоятельства не подлежат и оспариванию. При использовании данной юридической нормы надлежит исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, подразумеваются, например, органы госвласти, входящие в единую систему госорганов (в т. ч. ФНС РФ, ФТС РФ и т. п.), должностные лица соответствующей системы госорганов (п. 26 ППВС № 36).
  • Обстоятельства, признанные сторонами (ст. 65 КАС РФ). Такие обстоятельства в дальнейшем по общему правилу не подлежат проверке судом. Однако если у последнего все же имеются сомнения, что данное соглашение о признании обстоятельств не подписано под влиянием заблуждения, угрозы или без целей скрыть истинные обстоятельства дела, то суд не принимает указанное соглашение сторон, а сами доказательства подлежат проверке. 

Оценка доказательств 

Как уже упоминалось выше, суд оценивает представленные доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании (п. 1 ст. 84 КАС РФ).

При этом никакие обстоятельства не могут иметь для суда заранее определенной силы. Значимость тех или иных обстоятельств суд определяет в каждом конкретном случае.

При этом оценка на предмет соответствия требованию достоверности, допустимости и относимости производится в отношении каждого факта в отдельности, а достаточность и взаимосвязь — в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Итоги оценки доказательств суд фиксирует в решении, в котором также указывается, какие именно обстоятельства и по каким основаниям приняты судом в качестве надлежащих доказательств, а какие и по каким причинам отклонены. 

*** 

Итак, категории доказательств, которые могут быть приняты судом в рамках КАС РФ, аналогичны категориям доказательств и в иных видах судебных процессов (см. также статьи «Доказательства в арбитражном процессе (особенности)» и «Особенности оценки доказательств в гражданском процессе»).

При этом доказательства должны соответствовать требованиям достоверности, допустимости и относимости. Обязанность доказывания тех или иных обстоятельств по общему правилу возложена на лицо, чья позиция в процессе на такие обстоятельства опирается.

Источник: https://rusjurist.ru/proizvodstvo_po_kas_rf/dokazatelstva_v_administrativnom_sudoproizvodstve/

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Лишение водительских прав за неуплату алиментов

Закрыть