Фальсификация доказательств по административному делу

Фальсификация доказательств по административному делу

фальсификация доказательств по административному делу

Отметим, что за совершение устанавливаемых Законом преступлений предусматривается штраф в размере 100-300 тыс. руб.

или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев (ст. 303 УК РФ).

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Таким образом, наказание не будет отличаться от предусмотренного за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.

Наказание за фальсификацию доказательств по делам об — административных правонарушениях с — 28 — апреля 2017 — года

  • Участника производства по делу об административном правонарушении или его представителя.
  • Должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении.
  • Должнострое лицо, уполномоченное составлять протоколы об административном правонарушении.

Наказание за подлог доказательств

5 апреля депутаты приняли закон, который вносит изменения в ч. 1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности», устанавливая уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу участвующим в нем лицом или его представителем. При этом санкции, предусмотренные указанной частью, не изменяются.

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу

Как говорится в известной поговорке: «Голь на выдумку хитра». Очень часто в суде стороны пытаются фальсифицировать доказательства. Однако сегодня очень важно задуматься о том, что в соответствии с Федеральным законом от 17.04.

2017 N 71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации» определено, что к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу и делу об административном правонарушении могут быть привлечены как участники дела и их представители, так и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, и должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях.

Источник: http://uristsos.ru/zhilishhnye-voprosy/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-administrativnomu-delu

ЧИТАЙТЕ ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:

Фальсификация доказательств: как доказать, помощь адвоката

фальсификация доказательств по административному делу

   Фальсификация доказательств по делу уголовно наказуемо по ст. 303 УК РФ. Одной из самых важных составляющих любого судебного являются доказательства, которые обязаны соответствовать требованиям современного законодательства.

Поэтому для составления мотивированного решения по делу, в основе лежат доказательства, которые должны всегда соответствовать действующему законодательству. Однако, к сожалению, в современной судебной практике не редкостью встречаются случаи фальсификации доказательств.

Наш адвокат по составу преступления статьи 303 УК РФ ведет дела по направлению:

  • фальсификация доказательств в арбитражном процессе
  • фальсификация доказательств по гражданскому делу
  • фальсификация доказательств по административному делу и в уголовном процессе

   Консультация, защита по уголовному делу будет проведена: профессионально, на выгодно предложенных условиях и в срок.  

Заявление о фальсификации доказательств

   Само слово фальсификация заимствовано нами из латинского языка (falsificare) буквально значит, подделать, исказить, переиначить, подменить истинное ложным, то есть когда мы говорим о фальсификации следует помнить о данном определении. Фальсификации доказательств могут встречаться во всех видах процессов: уголовном, гражданском, арбитражном и административном. Об ответственности за фальсификацию и её видах речь пойдет далее в настоящей статье.

   Бывают ситуации, когда встречается фальсификация доказательств по гражданскому делу. В судебной практике не редкостью являются гражданские иски в уголовном процессе, по которым доказательства также могут фальсифицировать, стороны в таком процессе могут заявить меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе, о которых подробнее вы сможете узнать по ссылке.

   В связи с тем, что современные люди стали более грамотными в правовой области, постоянно увеличивается количество рассматриваемых дел в судах. Но так как иногда стороны в процессе ведут себя нечестно и в некоторых случаях может понадобиться правильно составить и подать заявление о фальсификации доказательств:

  1. в наше время такая процедура основывается в основном на судебной практике. В законодательстве указано, что если есть предположения, что доказательства являются необъективными, то суд имеет право на проведение судебной экспертизы или обязать стороны спора предъявить другие доказательства.
  2. для того, чтобы заявление имело силу, желательно его подавать в письменном виде через канцелярию суда, и чтобы оно было заверено ответственным лицом. Это пустит заявление в дело, и сможет подтвердить, что была допущена фальсификация доказательств ст. 303 УК РФ.

СОВЕТ АДВОКАТА: в случае признания обвиняемого по данной статье виновным, в совершении преступления по ст. 303 УК РФ, он может легко рассчитывать на амнистию, так как данная категория дел не является тяжкой. Про последние амнистии по уголовным делам читайте здесь по ссылке.

Как доказать фальсификацию доказательств в суде?

   На сегодняшний день все чаще происходят споры между различными организациями, из-за чего в арбитражных судах рассматривается огромное количество дел. В связи с этим часто возникает проблема со справедливостью. Как правило, чаще всего фальсифицируются подписи, печати, штампы и тому подобные вещи. Необходима последовательность действий (пошаговая инструкция):

  1. Если будет подтверждена фальсификация доказательств в арбитражном процессе при рассмотрении различных судебных споров, то в таком случае существует необходимость изъять такое доказательство из рассматриваемого дела.
  2. В таком документе необходимо указать причины, вследствие которых возникло подозрение о необоснованности представленного заявления.
  3. Также подать ходатайство о фальсификации доказательств, что позволит провести судебную экспертизу, которая, в случае подтверждения фактов фальсификации, будет является основным из доказательств по уголовному делу о фальсификации.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

   В данной категории дел, в случае признания лица, привлекаемого к уголовной ответственности виновным, при наличии уважительных причин судом может быть установлена отсрочка от наказания. Подробнее о том, что такое отсрочка отбывания наказания осужденным вы сможете узнать по ссылке.

Клевета в фальсификации доказательств

   На сегодняшний день подобные документы также подаются в свободной форме. Если необходимо подать возражение на заявление о фальсификации доказательств, нужно как можно подробнее обосновать свои претензии. В случае, если будет установлено, что доказательства были подлинными, а заявитель уже распространил порочащие сведения о стороне дела, то его можно привлечь к ответственности. О том, как привлечь к ответственности за клевету читайте далее по ссылке.

Пытаясь разобраться с такой проблемой, следует помнить, что:

  • каждый случай индивидуален;
  • никто не может гарантировать положительный результат такого разбирательства;
  • при его рассмотрении учитывается большое количество разных факторов.

   Также никому не стоит забывать, что в настоящее время установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств.

В случае возбуждения уголовного дела по данному факту, лицу, которому будет предъявлено такое обвинение, несомненно потребуется квалифицированная защита. Поэтому, о том, как осуществляется защита интересов обвиняемого знает наш адвокат по уголовным делам.

Нужно всегда помнить, что грамотная и квалифицированная помощь нашего адвоката, позволит Вам быть уверенными в защите своих прав на сто процентов. Звоните уже сегодня.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Образец заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

В Арбитражный суд Свердловской области

ИСТЕЦ:

«П»

ОТВЕТЧИК:

Товарищество собственников жилья

Заявление в арбитражный суд о фальсификации доказательства по делу

   В производстве Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова находится дело по исковому заявлению «П» к Товариществу собственников жилья о взыскании 701 377 руб.84 коп.

   По данному иску хотим пояснить следующее:

   Существует некий договор аренды №12/А от 01.01.2011г.  находящейся у Ответчика, со стороны Арендодателя данный договор заверен подписью неизвестного лица, которое в договоре прописано как председатель правления ТСЖ.

   Копия данного документа, вместе приложениями были представлены в дело по иску по исковому заявлению П» к Товариществу собственников жилья взыскании 701 377 руб.84 коп. В настоящем деле нами заявлено требование о признании его недействительным.

   При рассмотрении данного дела со стороны ТСЖ были приобщены иные:

  • Договор аренды №12/А от 01.01.2011 г.  где п. 3.2 отсутствует.

   В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

  1. разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
  2. исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
  3. проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу».
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Отказ в возбуждении уголовного дела

   Поскольку представленный Истцом в материалы данного дела договор аренды №12/А от 01.01.2011 г. не соответствует представленным ответчиком документам в дело, а у заявителя возникают обоснованные сомнения в достоверности представленных документов по вышеобозначенным причинам.

   На основании изложенного,

ПРОШУ:

  • проверить достоверность представленного Истцом договора аренды №12/А от 01.01.2011 г. и в случае установления факта фальсификации этих доказательств исключить эти документы из числа доказательств.

Дата, подпись

Образец возражения на заявление о фальсификации доказательств 

В Арбитражный суд ХМАО-Югры

ИСТЕЦ:

Общество с ограниченной ответственностью «С»

ОТВЕТЧИК:

Общество с ограниченной ответственностью «М»

на заявление должника о фальсификации доказательств
и ходатайство о назначении экспертизы по делу

Источник: http://katsaylidi.ru/article/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-delu

Ложные доказательства в административных делах смогут привести к судимости

17.9 КоАП уже предусмотрена административная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении. Штраф по ней составляет от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб. За эти же действия тех же лиц, но в уголовном деле, предусмотрена ответственность по ст. 307 УК. Максимальный штраф по ней — 80 тыс.

Наказание за фальсификацию доказательств по делам об — административных правонарушениях с — 28 — апреля 2019 — года

Итак, ранее данная статья распространялась только на гражданские дела.

Теперь же наказание за фальсификацию можно получить и в случае административного дела.

А именно к административным делам относятся все штрафы ГИБДД и прочие наказания для водителей. Штраф от 100 000 до 300 000 рублей.

Штраф в размере заработной платы за период от 1 года до 2-х лет. Обязательные работы до 480 часов.

За фальсификацию доказательств по административным делам установлена уголовная ответственность

Отметим, что за совершение устанавливаемых Законом преступлений предусматривается штраф в размере 100-300 тыс.

руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев (ст. 303 УК РФ ). Таким образом, наказание не будет отличаться от предусмотренного за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Каким образом возмещается вред, причиненный незаконным арестом товаров, транспорта и иного имущества по делу об административном правонарушении? Узнайте ответ в «Энциклопедии решений.

Проверки организаций и предпринимателей» интернет-версии си стемы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Внесены поправки в статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности.

Соответствующая норма дополнена установлением ответственности за фальсификацию доказательств по административным и делам об административных правонарушениях. Речь идет о лицах, участвующих в административном деле (представителях), участниках производства об административном правонарушении (представителях), должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы, рассматривать дела об правонарушениях. При этом санкции статьи, содержащей указанные положения, не изменены.

доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Заявление о фальсификация доказательств

Абсолютно во всех частях данной статьи имеет место исключительно умышленная фальсификация доказательств.

Неправдоподобная информация, подделки или улики, предоставленные по ошибке или по причине обмана, не могут быть признаны фальсификацией. Как следствие, за предоставление таких данных наказание не последует. Хоть фальсификация и является достаточно опасным и сложным преступлением, её достаточно просто пресечь.

Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении

Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении проявляется в фальсификации протокола осмотра происшествия, схемы места совершения правонарушения, протокола об правонарушении, объяснения не присутствовавшего на месте происшествия «очевидца».

Фальсифицируют должностные лица подписи понятых; вписывают в протоколы в качестве понятых лиц, которые не присутствуют; в объяснениях — содержание обстоятельств совершения несовершенного правонарушения; в схемах ДТП – места расположения знаков, предметов, границ, расстояния.

Источник: http://vash-yurist102.ru/falsifikacija-dokazatelstv-po-administrativnomu-delu-78892/

Муниципальное образование городской округ Алушта

Федеральным законом от 17.04.2019 N 71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации» введена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу и по делу об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

303 УК РФ фальсификация доказательств по административному лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по об правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а также фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об правонарушениях.

За фальсификацию доказательств в административном деле

С 28 апреля вступает в силу Федеральный закон от 17.04.2019 № 71-ФЗ «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации». Этим нормативным актом предусмотрена возможность привлечения к уголовной ответственности в виде штрафа, обязательных или исправительных работ либо ареста за фальсификацию доказательств по административному делу или делу об правонарушении: Соответствующий законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы группой депутатов в 2015 г.

Внесены поправки в статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-разыскной деятельности. Соответствующая норма дополнена установлением ответственности за по административным делам и делам об административных правонарушениях.

Речь идет о лицах, участвующих в деле (представителях), участниках производства об административном правонарушении (представителях), должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы, рассматривать дела об административных правонарушениях.

Статья 161

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В силу пункта 3 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судами, судом города федерального значения, судом автономной области и судом.

Источник: http://respect66.ru/falsifikacija-dokazatelstv-po-administrativnomu-delu-52274/

За фальсификацию доказательств по административному делу могут ввести уголовную ответственность

В случае одобрения инициативы единороссов действие нормы распространится также на фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, совершенную участником процесса или его представителем. Санкцию планируется оставить прежней – от 100 000 рублей штрафа до 4 месяцев ареста.

По мнению авторов проекта, изложенному в пояснительной записке к документу, общественная опасность подлога доказательств по административным делам ничуть не ниже, чем по гражданским или уголовным.

За фальсификацию доказательств по административным делам хотят ввести уголовную ответственность

Одной из важнейших составляющих этого механизма является ответственность за нарушение установленного порядка осуществления правосудия, в том числе статьей 303 УК, предусматривающей уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Указанная статья, отмечают депутаты, содержит в себе ряд пробелов: не предусматривает ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам и за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Конференция ЮрКлуба

xx.xxxx > года в 10 часов 00 минут в с.xxxxxx xxxxxxxx района Воронежской области водитель YYYYYYY управлял автомобилем ГАЗ — 270710 государственный номер Ч 000 УУ 161 находясь в состоянии алкогольного опьянения. YYYYYYY признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Уголовная ответственность за неуплату налогов

Штраф, предусмотренный за это деяние, может достичь 300 тыс. руб. Верховный суд (ВС) РФ инициативу поддержал частично, согласившись с включением в УК фальсификации доказательств по административным делам и напомнив, что для фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях уже есть ответственность.

Статья 303 УК об ответственности за фальсификацию доказательства содержит ряд пробелов, считают разработчики.

Статья 12. 9 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.

6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.

Наказание за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях с 28 апреля 2017 года

фальсификация доказательств по административному делу

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет об изменениях, которые вносятся в Уголовный кодекс Российской Федерации начиная с 28 апреля 2017 года.

Начиная с этой даты вводится серьезное наказание за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях. Причем наказан может быть как водитель, который попытался подделать доказательства, так и сотрудник ГИБДД.

Рассмотрим данный вопрос подробнее.

Уголовное наказание за фальсификацию доказательств

Изменения затронули статью 303 Уголовного кодекса:

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Итак, ранее данная статья распространялась только на гражданские дела. Теперь же наказание за фальсификацию можно получить и в случае административного дела. А именно к административным делам относятся все штрафы ГИБДД и прочие наказания для водителей.

За фальсификацию доказательств можно получить:

  • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей.
  • Штраф в размере заработной платы за период от 1 года до 2-х лет.
  • Обязательные работы до 480 часов.
  • Исправительные работы до 2-х лет.
  • Арест на срок до 4 месяцев.

На кого может быть наложено наказание за фальсификацию доказательств?

В статье 303 УК РФ указано, что наказание накладывается на:

  • Участника производства по делу об административном правонарушении или его представителя.
  • Должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении.
  • Должнострое лицо, уполномоченное составлять протоколы об административном правонарушении.

Рассмотрим каждую из указанных групп подробнее.

Участники производства (Глава 25 КоАП):

  • Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (водитель).
  • Потерпевший (пострадавший при ДТП).
  • Законные представители физического лица.
  • Защитник и представитель (адвокат).
  • Свидетель.
  • Понятой.
  • Специалист.
  • Эксперт.
  • Прокурор.

Должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях (Глава 23 КоАП):

  • Судья.
  • Сотрудник полиции (ГИБДД).
  • Сотрудник военной автомобильной инспекции.

Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях (статья 28.3 КоАП):

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

  • Сотрудник полиции.
  • Сотрудник военной автомобильной инспекции.

Таким образом, все участники дела об административном правонарушении могут быть привлечены к ответственности за фальсификацию (подделку) доказательств.

Например, если сотрудник ГИБДД предоставит в суд поддельную видеозапись правонарушения, на которой изображено другое транспортное средство (похожее), то он может быть привлечен к ответственности по статье 303 Уголовного кодекса.

На практике иногда встречаются водители, которые считают, что сотрудники ГИБДД их обманули или подставили. Статья 303 УК РФ дает хорошую возможность привлечь недобросовестное должностное лицо к серьезной ответственности. Будем надеяться, что с введением уголовного наказания за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, злоупотреблений станет гораздо меньше.

Удачи на дорогах!

Источник: https://pddmaster.ru/shtrafi/za-falsifikaciyu-dokazatelstv.html

Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении

фальсификация доказательств по административному делу

Вор должен сидеть в тюрьме, что и произошло

МВД тоже кое что можетБанду из прокуроров и милиционеров осудили на длительные срокиБанду из прокуроров и милиционеров осудили на длительные сроки10.06.2010 12:47 фото ОИА Версия для печати Отправить по почте Прочитать позднее НазадВ Москве завершен процесс по громкому делу банды Бориса Лисагора, по кличке «Барин» , занимавшейся мошенничеством и фальсификацией доказательств. Участники преступной группы приговорены к реальным срокам.

В банду входили высокопоставленные сотрудники прокуратуры Северо-Западного административного округа Москвы и офицеры окружной милиции. Как передаёт “Коррупция. NET”, преступники похищали крупные партии товара у столичных коммерсантов. Об особенностях преступной схемы писал ранее корреспондент Открытого информагентства.Столичные фирмы в результате хищений потеряли около полумиллиарда рублей.

Суд осудил лидера банды Бориса Лисагора на 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также приговорил его к штрафу в размере 800 000 рублей. Бывший прокурор СЗАО Москвы Валерий Самойлов получил 9 лет строгого режима и штраф в 500 тысяч рублей. Остальные члены группы получили от 7 условных лет до 10 реальных. Также 7 фигурантов были оправданы.

В принципе что там что тут люди одного сорта. На ЗП ни кто не живет.

Посмотрите что ни чин то машина под мильон рублей. С ЗП в 20 000 официально.

Показательная порка в этом ведомстве время от времени происходит. Но как правило козлы отпущения это те, кто перестал делиться

Конечно, примеры «старшего брата» очевидны. В этом кругу они взаимозависимы, оказывают друг другу услуги. Скорее всего, ФСБ надо было как-то отчитываться. Вот, в качестве жертвы и выбрали эту «ветераншу». Больше эффекта было бы от приговора с конфискацией для возмещения нанесенного ущерба

Всему свое время.

Людмилка! Нужно поучиться у тех, кто сидит в тени и делает свое дело!!! Обеды и фуршеты-не для них!!! Те кто выкладывает на стол то, что способствует получению откатов, -они всегда в тени

Подскажите пожалуйста!Являются ли цифровые аудио,видео,фото файлы доказательством в суде?Заранее спасибо!

Конечно, являются.

Да, являются, если не подвергались обработке.

Кодекс об административных правонарушениях.В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные имеющие значение для правильного разрешения дела»В статье 26.7.

«Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации» .Гражданский процессуальный кодекс.

В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов »В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст. ст. 64, 89.

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» .

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства — аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.

Являются. Но когда в УК, УПК, КоАП вносились данные статьи, то компьютерных технологий современного уровня либо не существовало, либо составители о них не знали, либо (что является худшим предположением) оставили «дыры» умышленно. Цифровую фотографию в Фотошопе может переделать ЛЮБОЙ уверенный пользователь ПК, причём ни ода экспертиза не докажет подделки. Аналогично можно подделать и аудиозапись. С видеозаписью посложней, но в принципе, и здесь проблема качественной подделки решаема.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Разумный срок уголовного судопроизводства

Господа,а в чём всё таки отличие ч.1 ст.290 УК РФ от ч.3 той же статьи?? Форрмулировки вроде похожи,но санкция штрафа р

Перефразируя слова великого русского поэта Ф. Тютчева, можно сказать: умом правителей России не понять, аршином общим не измерить! «

Ч. 1ст 290 до 5 лет, ч. 3 ст 290 от 5 до 10 лет. 5 лет существенная разница?

Количество участников разное. Читай внимательно.

Нужна помощь важно!!! на кону моя репутация!!!!

Ужжжжааас, а при чем здесь Ваша репутация? ? ))

Возмите справку на работе, что Вы там были данного числа и обратитесь в суд с заявлением о неправерном привлечении к ответственности

Берете справку на работе, о том что в эти дни Вы работали и не отлучались, приводите свидетелей. Идете в суд и обжалуйте решение суда о наложении на Вас штрафа. И в полицию заявление напишите о том, что кто то от Вашего имени занимается нез. предпр. деятельностью.

1. Идите в суд, читаете дело, знакомитесь с решением.2. Обжалуете в вышестоящий суд решение суда, прикладываете копии доказательств по факту отсутствия в момент совершения правонарушения.

3. Подаете заявление в порядке ст. 141 УПК РФ в орган дознания по факту фальсификации доказательств

Поможет встречный иск!!!

И что, носками и шортами наторговали полтора миллиона рублей за 1 день? Просто без наличия этой суммы как конструктивного признака ст. 171 как-то странно деяние квалифицировать как незаконное предпринимательство. Может, это кто-то с вами так пошутил?

Такое бюывает довольно часто, кто-то зная ваши данные ими воспользовался, а документов при себе не имел. Что делать, вам уже ответили. А вот на счет наркоты не волнуйтесь, в уголовном деле паспортые данные обязательно проверят и перепроверят.

А вы документы, удостоверяющие личность не теряли? Думаю, неплохо было бы разобраться в явочном порядке, а не по письмам. Выяснить кем возбуждено было адм. дело, кто оформил протокол. А перед этим подать жалобу в прокуратуру.

Надо идти в суд и разбираться, может адвоката нанять, вот у меня было дело обжаловал я привлечение к административной ответственности Дмитрия Анатольевича Медведева, якобы он своим видом оскорблял человеческое достоинство и был оштрафован на 100 руб, в Хабаровске было в краснофлотском районном суде в 2010 или 11 году. Вот это цирк был )) Так что не расстраивайтесь!

Почему к лидерам белоленточников не применить статью закона. Ведь по сути они призывают к свержению власти

А если власть того заслуживает?..

Хи-хи! Забавное законодательство! Можно любого привлечь! Проводишь предвыборную агитацию за оппозиционного кандидата? Критикуешь действия власти? Ага, критикуешь — тем самым, ПРЕПЯТСТВУЕШЬ, на нервы действуешь! — В КУТУЗКУ !!!)))))))))))))))))))))))))) Суверенная демократия в действии!)))))))))))

Статья 31. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2.

Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4.

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Вот именно, что соединенное с насилием либо угрозой его применения. А закон о митингах противоречит Конституции РФ.Президентский Совет по правам человека (СПЧ) провел экспертизу принятого Госдумой 5 июня и Советом Федерации 6 июня закона об ужесточении наказания за нарушения на митингах.

По мнению экспертов СПЧ, новый закон не соответствует Конституции РФ по нескольким критериям и назначает наказание уголовного характера за совершение административных правонарушений.«Главный порок закона состоит в том, что он, по сути, предполагает криминализацию процедуры использования базового конституционного права — права собираться мирно» , — говорится в тексте заключения, опубликованном на сайте СПЧ.

Помимо этого Совет сделал следующие выводы: по новому закону «наказание уголовного характера предусматривается за совершения деяний, не получающих в нормах закона должной конкретизации, тем самым открывается пространство для полного административного произвола;закон не соответствует Конституции РФ по порядку его принятия (нарушена ч. 3 ст.

104 Конституции РФ)» , а также по «содержанию имеющихся в нем предписаний (нарушена ст. 31 Конституции РФ) ;закон противоречит основополагающим принципам Кодекса об административных правонарушениях РФ, Уголовного кодекса РФ, Трудового кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ;закон противоречит Руководящим принципам по свободе мирных собраний, подготовленным Европейской комиссией за демократию через право» .

Конкретизируя свои выводы, эксперты СПЧ пишут, что Трудовому кодексу противоречит «введение обязательных работ в КоАП в качестве административного наказания» — это нарушает установленный международным правом запрет принудительного труда.

Вводимые законом размеры штрафов приводят к «смешению уголовной и административной ответственности» , так как административный штраф, согласно существующему в настоящее время распределению, «может иметь размер от 100 рублей до 5 тыс. рублей (ч. 1 ст. 3.5. КоАП РФ)» , а уголовный – «от 5 тыс. рублей до одного миллиона рублей (ч. 2 ст. 46 УК РФ)» .

Новый закон о митингах, таким образом, «нарушает общие принципы построения правовой системы Российской Федерации» .«Совершенно очевидно, что предлагаемые размеры штрафов явным образом несоразмерны имущественному положению большинства граждан Российской Федерации и установленному государством минимальному размеру оплаты труда» , — говорится в документе.

Эксперты сравнивают штрафы, предусмотренные КоАП за аналогичные нарушения, прописанные в новом законе, и говорят об их резком контрасте.

Если власть украденная, то ничего другого не остается делать..

Ворам, УКРАВШИМ ВЛАСТЬ у народа — место НА НАРАХ!! !К узурпации относят выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями.Согласно п. 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» .

И доказательств тому ТЫСЯЧИ!! !

Источник: http://licens-sro.ru/help/falsifikacija_dokazatelstv_po_delu_ob_administrativnom_pravonarushenii.php

Forbidden

Я понимаю, что ночью мне глаза не нужны, можно и без глаза ходить, да чё без глаза, можно и второй 162 4

Андрей 3514.04.2018 12:32:46 naivnyj15.04.2018 19:54:59Последний ответ № 811037 Сегодня в Петербурге премьер-министр Дмитрий Медведев проводит совещание с министрами по вопросам импортозамещения.Массовые ДТП на КАД: сегодня в 13:01 пришлось резко тормозить из-за закрытия

Источник: http://aval48.ru/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-administrativnomu-delu/

Штраф за подлог при оформлении ДТП увеличат до 300 тыс

Наказание для виновных в фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях — к таким относятся, например, нарушения ПДД, проведение несанкционированных митингов или незаконная торговля — станет гораздо строже. Госдума увеличивает штрафы за изготовление подложных доказательств с 1,5 тыс. до 300 тыс. рублей, а альтернативной мерой наказания станет арест на четыре месяца. При этом наказание будет одинаковым как для граждан, так и для должностных лиц.

Олланд: взлом переписки штаба Макрона «не останется без ответа» Взлом переписки команды кандидата в президенты Франции, основателя движения «На марше» Эмманюэля Макрона хакерами «не останется без ответа». Об этом заявил президент Франции.

Центр примирения в Сирии сообщил о постановочных съемках химатак «По информации ряда источников из местных жителей и формирований оппозиции, в населенных пунктах Серакаб и Джиср–эа-Шугур специальными «видеобригадами» в течение прошедшей недели.

Госдума: за фальсификацию доказательств по административным делам – уголовная ответственность

К уголовной ответственности теперь будут привлекаться лица, уличенные в подделке доказательств по административному делу – накануне депутаты Госдумы приняли в третьем чтении законопроект «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно принятым изменениям, частью 1 статьей 303 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу для всех его участников, а также для должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы и их рассматривать.

За фальсификацию доказательств ужесточили наказание

Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), экстремизму. Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма.

Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.

Источник: http://vigor24.ru/falsifikacija-dokazatelstv-po-administrativnomu-delu-48275/

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Льготы в детский сад

Закрыть