Клевета в отношении судьи

Статья 298.1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава

клевета в отношении судьи

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде – наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

Ч. 2 ст. 298.1 УК РФ

То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, – наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Ч. 3 ст. 298.1 УК РФ

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Оглавление

Комментарий к ст. 298.1 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Потерпевшими являются те же лица, что и в преступлениях, предусмотренных ст. 295 и 296 УК.

2. Объективная сторона преступления выражается в форме действий по клевете: распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство указанных лиц, подрывающих их репутацию и авторитет судебной власти. О понятии и признаках клеветы см. к ст. 128.1 УК. Клевета должна быть публичной. Преступление может быть совершено как в зале судебного заседания (по ч.

1), в служебном помещении указанных лиц (ч. 2), так и за его пределами (в этом случае деяние должно быть связано с рассмотрением дел или материалов в суде или соответственно с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта). Указанные действия, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.

3), образуют квалифицированный состав преступления.

3. Преступление признается оконченным с момента сообщения клеветнических сведений в отношении указанных лиц хотя бы одному лицу вне зависимости от наступления общественно опасных последствий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью унизить честь и достоинство указанных лиц, подорвать их репутацию и авторитет судебной власти.

Комментарий к статье 298.1 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Преступление направлено против нормального осуществления правосудия судом (ч. 1 данной статьи). Дополнительный непосредственный объект – честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие. Потерпевшими являются судьи, присяжные и арбитражные заседатели.

2. Объективная сторона преступления заключается в клевете в отношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя. Понятие клеветы аналогично его содержанию в ст. 129 УК.

3. Обязательным признаком состава является то, что не соответствующие действительности сведения распространяются не безотносительно к чему-либо, а именно в связи с рассмотрением дела или материалов в суде. При отсутствии этого признака деяние квалифицируется по ст. 129 УК как общей норме.

Клевета может быть совершена непосредственно в процессе судебного разбирательства, но может осуществляться и не во время этого разбирательства, а до него либо после или во время судебного разбирательства, но в иной обстановке, например в интервью корреспонденту после окончания очередного судебного слушания и др.

Преступление окончено с момента распространения недостоверных сведений, т.е. с момента ознакомления с ними хотя бы одного лица.

4. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.

5. Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет, в том числе и участник процесса.

6. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 298 УК, посягает на нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного расследования и исполняющих судебные акты. Дополнительный непосредственный объект – честь и достоинство лица.

7. Потерпевшими от клеветы являются прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, судебный пристав и судебный исполнитель.

8. Преступление обязательно включает признак – совершение клеветы в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Другие признаки аналогичны составу, предусмотренному ч. 1 этой статьи.

9. Квалифицирующий признак – совершение преступлений, соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особого тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298 УК). Понятия тяжкого и особо тяжкого преступлений даны в комментарии к ст. 15 УК.

 Комментарий к статье 298.1 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Основным объектом преступления является авторитет суда и правоохранительных органов, обеспечивающих отправление правосудия. дополнительный объект – честь и достоинство лиц, участвующих в отправлении правосудия.

Общественная опасность клеветы в отношении лиц, указанных в ст. 298.1 УК РФ, заключается в том, что это ведет к подрыву доверия к лицам, участвующим в отправлении правосудия, умаляет авторитет судебной власти и правоохранительных органов страны.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в действии – клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 ст. 298.

1 УК РФ), прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2 ст. 298.1 УК РФ). Соответственно, эти лица и являются потерпевшими.

Понятие клеветы дается в ст. 128.1 УК РФ

В соответствии с этой нормой клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина. При этом в приговоре должно быть точно указано, какие конкретно сведения умаляют честь и достоинство соответствующего субъекта.
Следует обратить внимание также на то обстоятельство, что не является клеветой оценка лицом каких-либо обстоятельств, например оценка материалов дела как сфальсифицированных. В данном случае признак заведомости отсутствует.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В деле по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298 УК РФ, было бесспорно установлено, что рукописный текст был исполнен С. под диктовку автора статьи – С.З. Согласно показаниям С., нашедшим свое подтверждение в других материалах дела, она оказала С.З. только техническую помощь в осуществлении намерения написать статью в газете.

Ни к смысловому изложению содержания статьи, ни к публикации этой статьи в печати С. отношения не имела. Показания С. о том, что она не имела намерения опорочить или оскорбить судью, материалами дела не опровергнуты. Поэтому Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда о том, что С.

не могла заведомо сознавать ложность или достоверность продиктованных ей сведений, которые впоследствии без ее какого-либо участия были опубликованы в газете.

По конструкции объективной стороны преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента сообщения хотя бы одному лицу, кроме самого потерпевшего, в любой форме ложных, позорящих указанных в законе потерпевших сведений о якобы имевших место фактах. Для квалификации содеянного по ст. 298.1 УК РФ не имеет значения, оказало ли такое сообщение нужное для виновного воздействие на правоохранительные органы, осуществляющие цели и задачи правосудия.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. При рассмотрении судом подобных дел в каждом конкретном случае необходимо устанавливать, что виновный сознавал ложность сообщенных им фактов, а также то, что распространяемые им измышления позорят судью или иных лиц, указанных в законе, и желал совершить подобные действия.

Если виновный уверен в правдивости сведений, распространяемых им при фактической ложности последних (добросовестно заблуждается), он не может нести ответственности по ст. 298.1 УК РФ

Мотивация поведения должна быть соотнесена с реализацией соответствующими лицами своих полномочий по рассмотрению дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Это необходимый признак состава данного преступления. Отсутствие его исключает ответственность по ст. 298.1 УК РФ, и при наличии к тому оснований ответственность может наступить по ст. 128.1 УК РФ

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

В ч. 3 ст. 298.1 УК РФ предусматривается квалифицирующий признак – клевета в отношении указанных выше лиц, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, понятие которых дано в ч. ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ

Квалифицированный вид рассматриваемого преступления следует разграничивать с преступлением, предусмотренным ст. 306 УК РФ, – заведомо ложным доносом. Между этими составами имеются существенные отличия. Прежде всего следует указать на разницу в адресатах и целях.

Заведомо ложный донос направляется в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, с целью привлечения невиновного к уголовной ответственности.

Клеветнические же сведения распространяются среди граждан или направляются в иные учреждения и органы, с целью опорочить потерпевшего в глазах окружающих лиц, подорвать его репутацию.

  о ст. 298.1 УК РФ

Источник: https://ukrf-stat.ru/statya-298-1-kleveta-v-otnoshenii-sudi-prisyazhnogo-zasedatelya-prokurora-sledovatelya-lica-proizvodyashhego-doznanie-sudebnogo-pristava/

Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Рождествина А.А. Уголовное право: особенная часть

клевета в отношении судьи

  • Бандитизм. Понятие банды
  • Понятие особенной части уголовного законодательства. Единство общей и особенной частей уголовного законодательства
  • Понятие квалификации преступлений. Основание, предпосылки, субъекты и виды квалификации, конкуренция норм
  • Понятие и признаки убийства. Виды убийств. Простое убийство
  • Убийство при квалифицированных обстоятельствах
  • Убийство при смягчающих обстоятельствах
  • Причинение смерти по неосторожности
  • Доведение до самоубийства
  • Причинение тяжкого вреда здоровью и его виды
  • Причинение средней тяжести вреда здоровью
  • Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Побои. Истязание
  • Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
  • Заражение венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией
  • Неоказание помощи больному. Оставление в опасности
  • Незаконное лишение свободы. Его отличие от похищения человека
  • Торговля людьми. Использование рабского труда
  • Незаконное помещение в психиатрический стационар
  • Клевета и оскорбление: их отличие
  • Изнасилование. Насильственные действия сексуального характера
  • Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних
  • Посягательство на авторские права
  • Посягательства на личные права гражданина. Нарушение неприкосновенности частной жизни
  • Посягательства на избирательные права гражданина
  • Нарушение правил охраны труда. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
  • Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий
  • Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
  • Понятие и признаки хищения. Предмет хищения
  • Кража, ее отличие от грабежа
  • Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разграничение этих составов
  • Присвоение или растрата
  • Разбой
  • Вымогательство и его разграничение с грабежом и разбоем
  • Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)
  • Уничтожение или повреждение имущества и его виды
  • Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
  • Незаконное предпринимательство. Незаконная банковская деятельность
  • легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем
  • Незаконное получение кредита
  • Недопущение, ограничение или устранение конкуренции
  • Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
  • Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
  • Контрабанда
  • Преступные посягательства в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством
  • Преступные посягательства в сфере экономической деятельности, связанные с драгоценными металлами и драгоценными камнями
  • Уклонение от уплаты налогов и его виды
  • Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект этих преступлений. Злоупотребление полномочиями
  • Коммерческий подкуп
  • Террористический акт. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
  • Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава
  • Массовые беспорядки
  • Хулиганство. Вандализм
  • Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, на взрывоопасных объектах, при ведении горных, строительных или иных работ
  • Преступные посягательства в сфере общественной безопасности, связанные с ядерными материалами или радиоактивными веществами
  • Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
  • Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  • Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ
  • Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
  • Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ
  • Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта и их виды
  • Транспортные преступления, не связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта
  • Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации
  • государственная измена. Шпионаж
  • Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля
  • Диверсия
  • Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
  • Разглашение государственной тайны. Утрата документов, содержащих государственную тайну разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ
  • Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Субъект этих преступлений
  • Злоупотребление должностными полномочиями. Превышение должностных полномочий
  • Получение взятки. Дача взятки
  • Служебный подлог и его разграничение с другими преступлениями в сфере обращения с документами
  • Халатность
  • Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
  • Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
  • Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
  • Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
  • Провокация взятки либо коммерческого подкупа
  • Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта
  • Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
  • Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо неправильному переводу
  • Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения свободы
  • Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
  • Незаконное пересечение и противоправное изменение государственной границы РФ
  • Похищение или повреждение документов, штампов, печатей. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
  • Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы
  • Самоуправство
  • Понятие и виды преступлений против военной службы. Субъект этих преступлений. Неисполнение приказа
  • Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы. Насильственные действия в отношении начальника
  • Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности
  • Самовольное оставление части или места службы. Дезертирство. Разграничение этих составов
  • Понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ
ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Прекращение уголовного дела по срокам давности

Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ)

Основной объект преступления – общественные отношения в сфере правосудия, дополнительный – честь и достоинство участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Участниками судебного разбирательства в зависимости от вида судопроизводства могут быть:

  • стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, ϲʙᴏбод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, переводчик, секретарь судебного заседания, свидетели и т. п. – в гражданском процессе;
  • стороны, заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ, помощник судьи и т. п. – в арбитражном процессе;
  • прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, защитник, потерпевший, подсудимый, представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданский ответчик, свидетель, эксперт, переводчик, специалист и т. п. – в уголовном процессе.

Объективная сторона состоит в неуважении к суду, выразившемся:

  • в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1);
  • в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2).

Оскорбление – ϶ᴛᴏ унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Стоит заметить, что оно может быть как в устной, так и в письменной форме, а также в форме действия.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – общий.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК РФ)

Основной объект преступления – общественные отношения в сфере правосудия, дополнительный – честь и достоинство судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

Объективная сторона заключается в клевете в отношении: судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 1); прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ч. 2).

Клевета – ϶ᴛᴏ распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Уголовная ответственность за клевету в отношении указанных лиц наступает при условии, что она осуществляется:

  • в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч.1);
  • в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2).

Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект преступления – общий.

Источник: http://xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai/book/4609/203064/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%83_%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F.html

Клевета на должностное лицо и на работе: в отношении сотрудника полиции, учителя, врача, судьи

клевета в отношении судьи

Одной из наиболее неприятных проблем коллектива на любом мелком или крупном предприятии является распространение оскорбительных и клеветнических сведений о сотруднике. Если на работе появляются сплетни или интриги, от этого страдает не только жертва клеветы, но и в целом вся рабочая команда, а впоследствии снижается уровень производительности и отношения между сотрудниками.

Не стоит относиться к возникшим трудностям по принципу «само рассосется», поскольку вся серьезность заключается в том, что негативные сведения о вас как о сотруднике в конечном итоге дойдут до высшего руководства, а там и до увольнения не далеко.

Можно на протяжении длительного времени игнорировать факт распространения клеветнических сведений на рабочем месте, однако слухи, являясь зародышем клеветы, достаточно стремительно набирают обороты.

Поэтому для спасения своей репутации необходимо действовать оперативно.

Клевета на работе

При появлении первых «симптомов» распространения клеветнических сведений о вас, необходимо незамедлительно начать бороться с этим. Однако нужно знать, какими методами можно давать отпор клевете на работе, а какими нельзя. В борьбе с ней лучше не использовать принцип «клин клином вышибают», т.е. не применять те же способы, которыми распространяются ложные сведения о вас. Самыми распространенными из них являются – обсуждение в курилке, в столовой во время обеда.

Первое, что нужно знать – клевета не терпит открытости, и чем раньше жертва начнет вести открытое сопротивление законными способами, тем легче и быстрее разрешится проблема. О том, что делать при клевета работника на работодателя и наоборот, читайте ниже.

Итак, клевета на работе: что делать и как бороться? Руководство к действию:

  • Шаг 1. Оповестить начальство или менеджера по персоналу. Лучше сделать это в письменной форме – путем написания служебной докладной, в которой изложить суть дела. Если начальник или менеджер имеет опыт в этом вопросе, то он знает, что предпринять для пресечения распространения клеветы, и как усмирить клеветника.
  • Шаг 2. Действовать самостоятельно – только в том случае, если нет помощи от непосредственного или вышестоящего начальства. Для этого необходимо знать, что закон стоит на вашей стороне. В первую очередь необходимо попробовать урегулировать проблему мирным способом, а в случае, если ничего не помогает – использовать правовые способы защиты.

Следующее видео содержит полезные советы по тому, как реагировать работникам на клевету:

Мирный способ

Мирный способ действий предполагает инициацию созыва всего рабочего коллектива, чтобы выступить перед ним с имеющейся проблемной ситуацией. На собрании следует конкретно описать сложившуюся картину распространения клеветы, назвать имена тех, кто участвовал в передаче информации третьим лицам, оставив в секрете тех, кто просил никому не говорить.

Необходимо дать коллегам понять, что это весьма серьезная проблема, затрагивающая дальнейшую совместную работу. Речь также должна содержать отрицание ложных сведений, и необязательно приводить какие-либо доводы в качестве доказательств.

Правовая защита

К правовому способу защиты прибегают в том случае, когда были использованы все мирные пути урегулирования, однако не принесли должного результата.

 Права на защиту чести и достоинства закреплены в различных законодательных актах, начиная от Конституции, заканчивая нормами УК. Так, ст.

152 ГК предоставляет возможность защитить свои права в судебном порядке путем опровержения сведений, которые задевают честь и достоинство любого гражданина. Жертва клеветы вправе потребовать компенсации морального вреда от нарушителя.

Кроме гражданского законодательства следует знать, что за распространение клеветнических сведений возвращена уголовная ответственность. Так, в 2012 году была декриминализирована клевета – состав вновь появился в УК. Поэтому потерпевший вправе обратиться в порядке частного обвинения в судебную инстанцию либо правоохранительные органы.

О том, как отписаться перед начальником за клевету, читайте ниже.

Если нарушитель — работодатель

Если вас оклеветал работодатель, который имеет полномочия по понижению в должности, лишению премии, вплоть до увольнения, необходимо срочно предпринимать меры и обращаться в судебную инстанцию. Данное противоправное деяние будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 128.1 УК.

Использование служебного положения для распространения клеветнических сведений является отягчающим обстоятельством. За это злодеяние предусмотрено наказание: минимальное – штраф до 2 млн. рублей, максимальное – выполнение обязательных работ до 320 часов.

Подавая заявление в судебную инстанцию, оно должно содержать следующую обязательную информацию:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения о заявителе и ответчике;
  • обстоятельства совершенного преступления;
  • прошение о приеме дела к рассмотрению.

Заявление подписывается заявителем. К нему необходимо приложить письменные доказательства, а также список людей, кто мог бы засвидетельствовать факт клеветы.

Клевета в отношении должностного лица также подлежит регулированию статьями УК РФ, об этом — далее.

Клевета на должностное лицо

В уголовном законодательстве выделена особая категория лиц, за клевету которых предусмотрено более тяжкое наказание. Данный вид преступления выделен в другой раздел, поскольку имеет специальный объект, которым выступают отношения в системе осуществления правосудия. Должностные лица выполняют возложенные на них полномочия по осуществлению правопорядка и правосудия.

В этой категории нет таких должностей, как врач или учитель, однако эти профессии находятся под постоянным прицелом со стороны большого числа людей. Как защититься учителю от клеветы родителей и нужна ли объяснительная, читайте далее.

Учителя

Специальных норм в законе по защите учителей не существует, поэтому для данной категории применим общий порядок защиты. И в первую очередь любому педагогу необходимо обратиться с докладной запиской к директору учебного заведения, в которой необходимо изложить все обстоятельства распространения клеветнических сведений.

Общепринятые нормы

О поведении педагога со своими учениками и их родителями не существует конкретных предписаний, однако по общим нормам учитель не имеет права:

  • применять в отношении учеников насильственных приемов обучения;
  • оскорблять, кричать, принижать их честь и достоинство;
  • использовать не гуманные способы наказания.

Данные принципы нашли отражение в законе об образовании, согласно которому родители за нарушение педагогом норм и принципов поведения могут обратиться с заявлением в орган управления учреждения образования. Однако учитель может стать субъектом клеветы, как со стороны учеников, так и родителей.

Защищаться учителям необходимо только законным способом, не применяя ни силовых методов, ни угроз.

Алгоритм поведения

Алгоритм поведения педагога в случае распространения клеветы:

  1. Обратиться к директору за поддержкой. Если получить помощи от руководства школы или родителей не получилось, следует провести беседу с одноклассниками этого ученика и выяснить у них известные им обстоятельства распространения клеветы. Возможно, благодаря объяснениям других учеников удастся доказать неправомерность клеветы в отношении педагога.
  2. Изучить правовую базу, касающуюся прав учителей. Подспорьем в этом вопросе станут документы: закон об образовании и должностная инструкция педагога, в них существует глава о правах учителя.
  3. Требовать проведения расследования происшествия, если клевета связана с обвинением в жестоком обращении с учениками. Не стоит заминать дело, поскольку это может стать поводом для оказания давления со стороны родителей или руководства для удовлетворения личных интересов.
  4. Заручиться поддержкой со стороны своих коллег. Для этого можно организовать коллегиальное собрание.

Крайним способом защиты является подача встречного заявления в управленческий орган учреждения образования либо особую комиссию, которая занимается урегулированием подобных споров.

Итак, давайте рассмотрим проблему клеветы в отношении сотрудника полиции и то, как его защитить.

Сотрудники правоохранительных органов

Сотрудники полиции также входят в группу лиц, которые могут быть подвержены распространению клеветнических сведений с целью оказания на них давления. Так, за клевету полицейского, осуществляющего дознание на стадии предварительного расследования, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 298.1 УК.

С учетом того, что сотрудник полиции является уязвимым объектом в отношении необоснованных обвинений его правоохранительной деятельности и распространения клеветнических сведений, МВД планирует обеспечить их адвокатскими услугами. Для этого руководство направило распоряжение о заключении договоров на оказание услуг адвокатов по защите чести и достоинства полицейских.

Нередко встречается и клевета на судью, о чем мы и поговорим далее.

О случае из судебной практики в отношении клеветы на полицейского расскажет это видео:

Судьи и другие представители правосудия

Специальная норма (ст. 298.1) закреплена в УК в разделе, посвященном преступным деяниям против осуществления правосудия. Поэтому объектом посягательства являются – интересы осуществления правосудия и проведения предварительного следствия, а также престиж указанных органов.

Дополнительным объектом выступают честь, достоинство и репутация следующих должностных лиц:

  • судьи;
  • присяжные заседатели;
  • прокурорские работники;
  • следователи и дознаватели;
  • судебные приставы;
  • другие лица, которые участвуют в отправлении правосудия (свидетели, эксперты, адвокаты, переводчики, специалисты).

Для привлечения виновного лица к ответственности необходимо, чтобы распространение клеветнических сведений происходило в особой обстановке — в рамках осуществления указанными лицами своих должностных обязанностей. К ним относятся:

  • осуществление полномочий на стадии досудебного разбирательства (предварительное расследование);
  • рассмотрение дел на судебном заседании;
  • на стадии исполнения судебных актов и постановлений.

Цель, которую преследует злоумышленник, распространяя клеветнические сведения об указанных должностных лицах, — воздействовать на них для удовлетворения личных потребностей. Специальный состав клеветы предусматривает более строгие меры наказания. Квалифицирующим, т.е.

отягчающим ответственность обстоятельством является клевета, сопряженная с обвинением в совершении указанными лицами тяжких или особо тяжких злодеяний.

Ранее за подобное предусматривалось наказание в виде лишения свободы, в настоящее время виновные лица наказываются большими штрафными санкциями.

Защита представителей органов власти от клеветы является актуальной проблемой, поскольку подобные случаи встречаются достаточно часто. Дела данной категории весьма сложные, поскольку процесс доказывания клеветы очень трудоемкий и непростой. Поэтому от государства требуется создание специальных подразделений, которые бы отслеживали и незамедлительно реагировали на факты клеветы в СМИ, соцсетях, Интернет-ресурсах, в различных блогах.

О случае клеветы на следователя повествует видеосюжет ниже:

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/kleveta/na-dolzhnostnoe-litso-i-na-rabote.html

Адвоката оштрафовали на 200 тыс. руб. за клевету на судью

клевета в отношении судьи

7 декабря Каширский городской суд Московской области вынес приговор адвокату АП Московской области Борису Ольхову, признав его виновным в клевете на судью, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением уголовного дела, в котором подсудимый представлял интересы потерпевшей стороны.

Обстоятельства дела

Как писала ранее «АГ», в марте 2017 г. адвокат защищал в суде интересы своего доверителя, потерпевшего в уголовном деле по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе судебного рассмотрения дела в Ступинском городском суде МО он подал два заявления об отводе судьи С., в которых просил передать дело другому судье этого же горсуда, и огласил их содержание другим участникам уголовного процесса.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Что такое судимость

Суд рассмотрит уголовное дело по обвинению адвоката в клевете на судью в ходатайствах об отводе19 сентября в Каширском горсуде Московской области состоится предварительное заседание по уголовному делу

В первом заявлении адвоката содержались следующие фрагменты: «судья С. отказывается отправлять правосудие в соответствии с требованиями закона; рамки УПК, похоже, ему тесноваты», «С. после того, как потерпевший отказался от особого порядка рассмотрения дела, стал “открыто” ему угрожать», «красиво хотел председательствующий и потерпевшему в ходе процесса ущерб возместить.

Предложив на кафедру свидетелей 50 тысяч рублей подсудимому положить, а потерпевшему их взять», «лично у меня после этих не предусмотренных УПК действий С. сложилось впечатление о том, что председательствующий в доле», «недавняя отмена оправдательного приговора С.

по делу о получении взятки, которая сейчас широко обсуждается в адвокатских кругах, существенно добавляет к моим сомнениям в беспристрастности председательствующего».

Второй документ содержал в себе, в частности, следующие цитаты: «превратил процесс в базар, спор двух лиц», «находчивый С. ловко остановил меня статьей 252 УПК РФ».

Данные документы были отклонены судьей, который посчитал, что Борис Ольхов использовал в них оскорбительные формулировки, после чего вынес ему замечание. Судья также направил в Адвокатскую палату Московской области частное постановление, в котором просил привлечь защитника к дисциплинарной ответственности. В отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство, в результате которого Борису Ольхову было вынесено замечание.

Версия следствия 

В октябре прошлого года Главное следственное управление СК РФ по Московской области возбудило уголовное дело в отношении адвоката за неуважение к суду, выразившееся в форме оскорбления судьи, по ч. 2 ст. 297 УК РФ. В дальнейшем следствие переквалифицировало действия адвоката, предъявив ему обвинение по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ – клевета в отношении судьи.

По версии следствия, спорными высказываниями адвокат распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, затрагивающие репутацию, профессиональные и моральные качества судьи Ступинского горсуда Московской области С., опорочив его честь и достоинство как человека и лица, отправляющего правосудие, одновременно нарушив нормальную деятельность суда и умалив авторитет судебной власти РФ.

В обоснование своей позиции гособвинение опиралось на три проведенные по делу экспертизы. Согласно экспертному заключению ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» в указанных фрагментах текста содержатся выраженные в форме утверждений сведения о недобросовестности и нечестном поведении судьи при осуществлении им профессиональной деятельности.

Кроме того, в них есть высказывания, в которых сообщается негативная информация о профессиональной деятельности и качествах судьи в форме предположения, мнения, субъективных оценочных суждений, экспрессивных слов и выражений. Аналогичные выводы содержались в заключении эксперта АНО «Центр социокультурных экспертиз».

Исходя из заключения эксперта отдела фоноскопических исследований Управления организации экспертно-криминалистической деятельности ГУК СК РФ, в спорных документах содержатся высказывания, выражающие негативную оценку деятельности судьи, которые представлены в форме мнения и утверждения о фактах.

В квартире обвиняемого был произведен обыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Мнение защиты

В судебном процессе интересы подсудимого представляла адвокат по назначению АП МО Анастасия Одинцова. Позднее к участию в судопроизводстве по поручению АП МО также присоединился член Комиссии по защите прав адвокатов АП МО Денис Ковалев. По словам Анастасии Одинцовой, в действиях ее подзащитного отсутствовал состав инкриминируемого ему преступления.

«Не было как прямого умысла на оскорбление судьи, так и клеветнических, негативных высказываний в отношении последнего, – отметила адвокат. – Линия защиты строилась на том, что в спорных заявлениях на отвод судьи содержалось всего лишь личное мнение адвоката относительно судебного процесса». По ее мнению, диспозиция ст. 298.

1 УК РФ не применяется в отношении личных мнений, высказанных защитником как участником процесса.

«Высказывание своей позиции по уголовному делу не является уголовно наказуемым деянием. Адвокат просто реализовал свое процессуальное право на заявление отвода судье, высказав свою субъективное мнение», – пояснил Денис Ковалев, добавив, что спорные высказывания его подзащитного не содержали категоричных утверждений, но между судьей и адвокатом, со слов последнего, сложились неприязненные отношения.

По словам Бориса Ольхова, в судебном процессе гособвинение просило оштрафовать его на 1 млн руб. и лишить его статуса адвоката на 3 года.

Адвокат полагает, что поданные им заявления об отводе судьи являлись официальными документами в рамках конкретного уголовного дела, и они не содержали никаких клеветнических утверждений. Свою позицию он обосновал ссылкой на п.

17 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ от 16 марта 2016 г.).

Рассмотрение дела в суде

Уголовное дело рассматривалось в Каширском городском суде Московской области. В ходе судебного процесса подсудимый не признал своей вины. Суд заслушал, в том числе, показания потерпевшего, свидетелей, принимавших участие в уголовном процессе по делу, в ходе которого были поданы спорные заявления об отводе.

В частности, свидетель А., который был подсудимым в уголовном процессе в Ступинском горсуде Московской области, утверждал, что именно он, а не судья по указаниям своего защитника предлагал потерпевшему Б. 50 тыс. руб., от которых последний отказался.

Его показания подтвердили и другие свидетели обвинения. В соответствии с их словами инициатива о возмещении денежной компенсации исходила от подсудимого или его защитника, но не от судьи. Также А.

отметил, что спорные заявления, поданные адвокатом, содержали оскорбления судьи, который вел процесс грамотно и беспристрастно.

В то же время свидетель Б., чьим адвокатом являлся Борис Ольхов, утверждал, что он достоверно не помнит содержание заявлений его защитника, однако судебные заседания проходили в спокойной обстановке: без криков и нецензурных выражений.

Суд также исследовал письменные доказательства, в том числе два спорных заявления об отводе судьи, протоколы судебных заседаний, подтверждающих факт оглашения адвокатом заявлений об отводе судьи, заключения трех лингвистических экспертиз.

Приговор суда и его оценка стороной защиты и подсудимым

Оценив все обстоятельства дела, суд признал Бориса Ольхова виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. (приговор имеется в распоряжении «АГ»).

Суд указал, что показания свидетелей являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу и не противоречат друг другу, а заключения экспертиз выполнены в соответствии с законодательством.

При этом суд не усмотрел наличия какого-либо давления на свидетелей со стороны органов предварительного следствия. В то же время суд критически отнесся к показаниям свидетеля Б., отметив его заинтересованность в даче показаний в пользу подсудимого, который ранее защищал его интересы в рамках уголовного дела.

Также суд пришел к выводу о том, что инициатива о денежной компенсации исходила от подсудимого А. и его защитника, а не от судьи.

Суд отметил, что факт публичного распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи С., подтверждается не только показаниями свидетелей, но и протоколами судебных заседаний. «Из заключений экспертов усматривается, что содержащиеся в заявлениях об отводе судьи от 20 и 21 марта 2017 г.

высказывания носят утвердительный характер о том, что судья С.

не осуществляет государственную судебную деятельность так, как того требуют установленные правила привнес в деятельность суда не свойственные ему функции по урегулированию вопроса о форме возмещения ущерба пострадавшему подсудимым, указывая на выполнение конкретных действий посредством передачи денег в зале суда, о чем в последующем скрыл информацию», – указал суд в приговоре, сделав вывод, что обстоятельствами, порочащими честь и достоинство судьи С., а также умаляющими авторитет судебной власти, являются утверждения о его недобросовестности при осуществлении профессиональной деятельности и совершении нечестных поступков.

Довод защиты о том, что обвиняемый воспользовался своим процессуальным правом на отвод судьи, суд отверг в силу того, что подсудимый допустил в своих высказываниях утверждения о недобросовестном поведении потерпевшего. Суд отметил, что они не соответствовали действительности и были направлены на подрыв репутации, профессиональных и моральных качеств С.

, авторитет судебной власти в целом, так как оглашались в судебном заседании в присутствии, помимо участников процесса, иных лиц.

Со ссылкой на положения Закона об адвокатуре суд указал, что его нормы не предусматривают право сторон (в том числе адвоката) на допущение высказываний в процессуальных документах об утверждениях в адрес судьи, касающихся его профессиональной репутации.

При вынесении приговора суд учел смягчающие обстоятельства в виде пенсионного возраста подсудимого, положительные характеристики, награждение знаком «Почетный адвокат Московской области».

По сообщению защиты, приговор суда будет обжалован в ближайшее время. «Не могу согласиться с данным приговором суда в силу его необоснованности и несправедливости. В этой связи я планирую обжаловать его во всех судебных инстанциях, включая Верховный Суд РФ и ЕСПЧ», – пояснил Борис Ольхов.

Председатель Комиссии АП Московской области по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Вадим Логинов также отметил несправедливость приговора и выразил надежду на его последующую отмену вышестоящей инстанцией.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokata-oshtrafovali-na-200-tys-rub-za-klevetu-na-sudyu/

клевета судебные решения

клевета в отношении судьи

  • 74. Неуважение к суду. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя
  • Журналистка Романова должна выплатить Слуцкеру 110 тыс фунтов за клевету
  • Как доказать клевету в суде?
  • Как привлечь судью за клевету о тяжких преступлениях распространённых решением суда который уволился или ушел в отставку
  • Кладезь знаний
  • Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК).
  • Клевета судебная практика
  • Клевета судебные решения
  • Не бойтесь писать в суды – от обвинений в клевете можно защитится
  • Ответственность за клевету и оскорбление. Клевета в отношении судьи, прокурора и следователя. Оскорбление представителя власти.

74. НЕУВАЖЕНИЕ К СУДУ. КЛЕВЕТА В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ, ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СЛЕДОВАТЕЛЯ, ЛИЦА, ПРОИЗВОДЯЩЕГО ДОЗНАНИЕ, СУДЕБНОГО ПРИСТАВА, СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ

Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) Основной объект преступления – общественные отношения в сфере правосудия, дополнительный – честь и достоинство участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Журналистка Романова должна выплатить Слуцкеру 110 тыс фунтов за клевету

МОСКВА, 16 июл – РАПСИ, Владимир Ядута. Высокий суд Лондона признал клеветой высказывания российской журналистки Ольги Романовой в адрес бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера, оценив нанесенный его репутации ущерб в 110 тысяч фунтов. Копия решения суда имеется в распоряжении РАПСИ.

Слуцкер обратился в лондонский суд еще в декабре 2012 года. Подачу иска спровоцировала запись, появившейся в блоге Романовой на сайте радиостанции «Эхо Москвы» 15 ноября 2011 года, высказывания журналистки, которые приводились в двух публикациях на сайте «Газеты.

Как доказать клевету в суде?

Многие люди в условиях современного аморального поведения некоторых людей сталкиваются с, которая является законным основанием для жалобы в суд. Согласно юридической науке, клеветой являются ложные сведения, которые угрожают чувству достоинства, репутации и чести человека. За клевету предусматривается уголовное наказание, поскольку клевета — это угроза моральному здоровью оскорбленного.

Как привлечь судью за клевету о тяжких преступлениях распространённых решением суда который уволился или ушел в отставку

1 ответ. Москва Просмотрен 473 раза. Задан 2012-06-17 08:47:22 +0400 в тематике «Гражданское право» Как привлечь к ответственности за клевету — Как привлечь к ответственности за клевету. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 479 раз. Задан 2012-01-30 13:40:11 +0400 в тематике «Другие вопросы» Как привлечь человека к ответственности за клевету — Как привлечь человека к ответственности за клевету.

Кладезь знаний

В Гражданском процессуальном кодексе РФ содержатся отправные положения, касающиеся сущности и правил его составления. Этот нормативный акт дополняется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Прежде всего судебному решению свойственны все черты актов суда первой инстанции, разновидностью которых оно являет ся. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду документов суда первой инстанции.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК)

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 УК).

Основным объектом преступления (ч. 1 ст. 298 УК) является нормальная деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительный объект — честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие.

Объективная сторона состава преступления заключается в клевете в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Клевета судебная практика

Ответственность, которую несет в себе клевета судебная практика трактует как — распространение не правдивых сведений, которые порочат честь и достоинство человека. В 2012 г. УК РФ был добавлен ст. 128.1 «Клевета», но не всегда уголовное наказание и привлечение виновного к ответу происходит неизбежно.

В судебной практике не все высказывания клеветников расцениваются, как оскорбления и унижения личности.

Клевета судебные решения

Моя сестра отказалась от приватизации квартиры но зарегистрирована в ней и сохраняет право пожизненного проживания. 1/3 этой трехкомнатной квартиры принадлежит ее несовершеннолетней дочери.

Эта сестра судится с остальными родственниками. В судебном иске она написала, что родители (не являющиеся собственниками) угрожают продать оставшиеся доли бандитам, а в качестве доказательств предоставила суду серию диктофонных записей разговоров, происходивших в ее отсутствие.

Не бойтесь писать в суды – от обвинений в клевете можно защитится

Поскольку обвинение в клевете нависает над каждым правозащитником, гражданским и политическим активистом, то обычно считается, что такое обвинение фатально.

Речь, конечно, идёт о такой небольшой разновидности обвинений, как обвинение в связи обращением в суд. Это деяние подпадает по признаки ч. 1 статьи 129. «Клевета»: «1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», и рассматривается в мировых судах как дела частного обвинения.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Постановление о прекращении дела об административном правонарушении

Ответственность за клевету и оскорбление. Клевета в отношении судьи, прокурора и следователя. Оскорбление представителя власти

Объективная сторона клеветы состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Источник: http://megatranslation.ru/kleveta-sudebnye-resheniya-80955/

ст. 298.1 Уголовного Кодекса РФ с комментариями

клевета в отношении судьи

1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

(Статья дополнительно включена с 10 августа 2012 года Федеральным законом от 28 июля 2012 года N 141-ФЗ)

Комментарий к статье 298.1 УК РФ

1. Потерпевшими являются судья, присяжный заседатель и иное лицо, участвующее в отправлении правосудия.

2. Клевета выражается в действиях, связанных с распространением заведомо не соответствующих действительности сведений, умаляющих честь и достоинство, репутацию судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Распространение означает сообщение этих сведений хотя бы одному лицу.

Указанные в законе действия совершаются в связи с рассмотрением потерпевшим дел или материалов в суде. Именно это обстоятельство обусловило выделение рассматриваемого преступления как специального состава клеветы.

3. Преступление считается оконченным с момента, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В ч. 2 ст. 298.1 УК предусмотрена ответственность за деяние, по своему содержанию совпадающее с деянием, указанным в ч. 1 статьи, но совершенным в отношении иных лиц: прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава.

Состав преступления имеет место тогда, когда клевета совершена в связи с производством ими предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

7. Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 298.1). Указанный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса.

При доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование, и умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете информация направляется в иные органы, учреждения и организации с целью опорочить честь и достоинство, подорвать репутацию оклеветанного.

Другой к статье 298.1 Уголовного Кодекса РФ

1. Данная правовая норма является специальной по отношению к норме, содержащейся в ст. 128.1 УК РФ. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок осуществления правосудия, предварительного следствия, дознания, исполнения приговора, решения или иного судебного акта.

Дополнительный объект — честь и достоинство лица, осуществляющего правосудие, предварительное следствие, дознание, прокурорский надзор, исполнение судебных актов. Потерпевшими являются судьи, присяжные и арбитражные заседатели, прокурор (ч. 1) либо следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, судебный пристав (ч.

2).

2. Объективная сторона состава преступления заключается в клевете в отношении указанного в диспозиции нормы потерпевшего, т.е. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию названных выше лиц.

Клевета может быть совершена непосредственно в процессе судебного разбирательства, производства следственных действий, совершения иных процессуальных действий, связанных с рассмотрением дела в суде, осуществлением уголовного преследования или исполнения актов суда, а также может осуществляться и вне указанных действий (например, в интервью корреспонденту после окончания очередного судебного слушания и т.п.).

3. Состав преступления — формальный. Преступление окончено с момента распространения заведомо ложных сведений, т.е. с момента ознакомления с ними хотя бы одного лица.

4. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Обязательным признаком, характеризующим интеллектуальный элемент умысла, является то, что не соответствующие действительности сведения распространяются в связи с рассмотрением дела или материалов в суде (ч.

1) или в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (ч. 2). При отсутствии этого признака деяние квалифицируется по ст. 128.1 УК РФ.

6. Квалифицированный состав (ч. 3 ст. 298 УК) — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особого тяжкого преступления (см. к ст. 15 УК).

Источник: https://ruukrf.ru/st-298.1-uk-rf

Статья 298.1 УК РФ. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава. Терминологический

клевета в отношении судьи

1) Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде –

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

Пункт 2 Статьи 298.1 Уголовного кодекса РФ

2) То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, –

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Пункт 3 Статьи 298.1 Уголовного кодекса РФ

3) Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –

наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Расшифровка термина «РЕШЕНИЕ СУДА». РЕШЕНИЕ СУДА представляет собой постановление суда первой инстанции , которым дело разрешается по существу, принимаемое именем РФ (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ). Расшифровка термина «Заработная плата». Заработная плата – это установленное законом, локальными нормативными актами, коллективным договором, соглашениями или трудовым договором вознаграждение за труд работника, осуществляемое работодателем из собственных или бюджетных средств, иных централизованных фондов (источников), по заранее установленным нормам и расценкам в зависимости от квалификации работника, сложности, важности, количества, качества и условий выполняемой работы. Включает основную (тарифную) часть оплаты труда, исчисляемую в зависимости от квалификации работника и квалификации работ, выплаты стимулирующего характера, выплаты компенсационного характера (ст. 129 ТК РФ). Понятия «заработная плата» и «оплата труда» используются в трудовом законодательстве России как тождественные. Расшифровка термина «Уголовный кодекс». Уголовный кодекс – систематизированный нормативный правовой акт, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности, перечень деяний, признаваемых на территории РФ преступлениями, виды и размеры наказаний, предусмотренных за их совершение. Действующий УК РФ принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г., вступил в силу 1 января 1997 г. На момент принятия УК РФ состоял из 12 разделов, 34 глав и 360 статей. За время действия в УК РФ неоднократно вносились изменения, наибольшее количество изменений (около 250) внесено Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. УК РФ состоит из Общей и Особенной частей. В Общей части раскрываются принципы уголовного законодательства, определяется действие уголовного закона во времени и пространстве, формулируются понятие преступления, сущность и виды наказаний, применяемых за совершение преступлений. В Особенной части УК РФ содержится исчерпывающий перечень преступлений. Общая и Особенная части включают в себя по шесть разделов, которые в свою очередь состоят из глав (всего 34 главы), а главы – из статей. Расшифровка термина «Исполнение приговора». Исполнение приговора – стадия уголовного судопроизводства, содержание которой образуют действия суда по обращению к исполнению приговора, определения, постановления и разрешению всех вопросов, которые возникают до их обращения к исполнению (о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, предоставлении родственникам свидания с осужденным, об отсрочке исполнения приговора), а также в процессе его исполнения (об изменении вида исправительного учреждения, об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания, отмене условного осуждения и др.) (ст. 390–401 УПК РФ). Расшифровка термина «Присяжный заседатель». Присяжный заседатель – лицо, привлеченное в установленном УПК порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК РФ). Основные права и обязанности присяжных заседателей закреплены в ст. 17, 333, 334, ст. 335, 341–345 УПК РФ. Расшифровка термина «Судебный пристав». Судебный пристав – должностное лицо, содействующее осуществлению правосудия, состоящее на государственной службе, занимающееся обеспечением установленного порядка деятельности судов. Расшифровка термина «ЛИЦА». ЛИЦА представляет собой процессуальные участники, имеющие самостоятельный юридический интерес к исходу процесса, действующие в процессе от своего имени и имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на движение (возникновение, развитие и окончание) процесса. Расшифровка термина «ПРАВОСУДИЕ». ПРАВОСУДИЕ представляет собой деятельность суда в целях защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций, Российской Федерации, субъектов РФ, других лиц, осуществляемая от имени государства путем рассмотрения и разрешения гражданских дел. Расшифровка термина «ПРОКУРОР». ПРОКУРОР представляет собой должностное лицо органов прокуратуры . Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан , неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ). Расшифровка термина «СУД». СУД представляет собой орган государственной власти, рассматривающий и разрешающий споры и иные дела в установленном процессуальным законом порядке. Расшифровка термина «СУДЬЯ». СУДЬЯ представляет собой лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе (ч. 3 ст. 1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», ч. 1 ст. 11 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»). Расшифровка термина «ШТРАФ». ШТРАФ представляет собой взыскание, налагаемое судом на лиц в установленных законом случаях. Например, суд налагает штраф на виновных в нарушении порядка в судебном заседании , в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда . Штраф может быть наложен на переводчика в случае уклонения его от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей, до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Расшифровка термина «Доход». Доход – экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. Расшифровка термина «Работа». Работа – деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц. Расшифровка термина «Дознание». Дознание – форма предварительного расследования, осуществляемого в порядке, установленном гл. 32 УПК РФ, дознавателем либо следователем Следственного комитета при прокуратуре РФ или следователем органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5, ч. 3 ст. 151 УПК РФ). Расшифровка термина «Обвинение». Обвинение – утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое (сделанное) в порядке, установленном УПК РФ (п. 22 ст. 5). обвинения образуют обстоятельства совершения преступного деяния (место, время и способ его совершения, форма вины, мотивы, цели, последствия) и юридическая (уголовно–правовая) квалификация данного деяния со ссылкой на норму уголовного закона (пункт, часть, статью УК РФ), предусматривающую ответственность за его совершение. Обвинением считается также процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. В этом смысле обвинение является неотъемлемой частью уголовного преследования (пп. 45 и 55 ст. 5, ч. 3 и 4 ст. 37, ч. 4 и 8 ст. 246 УПК РФ). Обвинение (уголовное преследование) является также одной из уголовно–процессуальных функций (п. 45 ст. 5, ч. 2 ст. 15 УПК РФ) (см. также «Законность и обоснованность обвинения», «Предъявленное обвинение»). Расшифровка термина «Следователь». Следователь – должностное лицо Следственного комитета при прокуратуре РФ, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, а также органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 41 ст. 5, ст. 38, пп. 7 и 8 ч. 3 ст. 151, ч. 1 и 5 ст. 152, ч. 4 ст. 415, ч. 1 ст. 453 и др.).

Источник: http://tvoedelo24-7.ru/uk-rf/Statya-298-1-uk-rf/

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: