Подсудность административных дел

О подсудности по кас рф: подведомственность административных дел судам

подсудность административных дел

В КАС подсудность является ключевым правилом отношения дела к юрисдикции судебного органа. На основании этого критерия проводится дальнейшее разграничение по подсудности. Административный иск подсудность — тема этой статьи.

Что говорит закон

Подведомственность и подсудность административных дел судам определяется согласно нормам 17-27 КАС РФ. При этом разграничивается понятие подведомственности административных дел и подсудности по КАС РФ. Подведомственность (далее — ПвАД) определяет характер разрешаемо дела. Подсудность (далее — ПАД) же позволяет разграничить компетенцию между судебными структурами, под ведомством которых производится рассмотрение вопроса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Дела, рассматриваемые в порядке административного судопроизводства

Подсудность гражданских дел

Дела, подсудные административному судопроизводству (далее — АД), по части 2, 3 ст. 1 КАС РФ разделяются на два типа:

  1. Те, где истцами выступают физические и юридические лица. Сюда относятся АД по вопросам оспаривания (краткий список):
  • деяний публичных органов, их работников;
  • актов нормативного характера (полностью или в определенной части);
  • деяний (в том числе письменных документов/решений) коллегий судей по вопросам квалификации;
  • размера/факта начисления компенсационных выплат за несвоевременное рассмотрение дела или выполнение решения суда;
  • выборных прав и т. п.

Выборное право защищается в порядке админ-судопроизводства

  1. 2. Те, истцом в которых выступают публичные органы или их работники. Обычно такие иски касаются судебного контроля за правомерностью работы публичных органов власти в части:
  • прекращения работы, ликвидации политической партии/общественной/религиозной организации или другого некоммерческого объединения, или такие же действия в отношении их структурных подразделений;
  • завершения работы средства массовой информации;
  • принуждения граждан выплатить положенные суммы, штрафы;
  • установления режима административного надзора для бывших преступников;
  • принудительной доставки лица в медицинскую организацию;
  • защиты прав недееспособных и лиц до 18, если их представитель по закону отказался от медицинских мер по спасению их жизни и т. п.

Если иск касается админ-правонарушения, судья использует нормы КоАП РФ, ч. 5 ст. 1 КАС (далее – Кодекс).

Определение подсудности административных дел

Подсудность дел об административных правонарушениях

По норме N 17 КАС, суды общей юрисдикции (далее — СОЮ), ВС РФ, региональные и военные суды могут вести судопроизводство АД в качестве органа первой инстанции. Разграничения ставятся по характеру полномочий каждого учреждения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

По КАС РФ подсудность позволяет разграничить распространение юрисдикции органов на разные типы административных исков.

Реализация права гражданина подать иск в орган, по правилам подсудности, осуществляется согласно ч. 1 ст. 47 Конституции России

Какие бывают виды подсудности

Выделяют такие виды административной подсудности:

  • по родовому признаку (далее — РП);
  • по территориальному признаку (далее — ТП).

РП – это правила передачи спора в определенное звено системы судебных органов (далее — СО). Разграничения производятся между райсудами, региональными СО и ВС. Каждый орган уполномочен решать вопросы конкретного рода. Последний определяется предметом спора.

Так, по норме N 19 Кодекса, АД относятся к районным судам, кроме:

  • исков по реализации прав военнослужащих, норма N18 КАС. Такими вопросами занимается военный суд;
  • мировой суд выносит постановление по взысканию платежей в порядке гл. 11.1 КАС (N17.1 КАС);
  • АД, которые перечислены в ст. 20 КАС и относятся к СО субъектов Федерации;
  • споров, которые рассматриваются ВС по ст. 21 Кодекса.

Важно! Согласно ст. 19 КАС подведомственные судам АД, за исключением споров, предусмотренных нормами N 18, 20 и 21 КАС, рассматриваются райсудом в порядке первой инстанции.

Территориальная подсудность административного иска

По ТП разграничивается юрисдикция СО одного уровня в зависимости от территории, где происходит судопроизводство. В Кодексе ТП разделяется по типам:

  • общий вид – норма N 22. Иск подается по адресу ответчика;
  • исключительный вид – норма N 23. Определяет ПАД для лиц, которых нужно депортировать, госпитализировать, освидетельствовать, а также несовершеннолетних и недееспособных;
  • альтернативный вид – норма N 24. В этом случае заявитель вправе самостоятельно выбрать СО: по адресу ответчика или по месту проживания истца;
  • в зависимости от связи нескольких споров – норма N 26. Распространяется на случаи, если есть несколько ответчиков или встречный иск.

В большинстве случаев спор рассматривается по месту жительства ответчика

Ст. 27 КАС определяет случаи, когда допускается передача спора в другой СО. Такой процесс допускается, только если изначально иск подан по правилам ПАД, но:

  • в ходе процесса оказалось, что не соблюдены нормы Кодекса о подсудности;
  • ответчик, место нахождения которого неизвестно, объявился и подал ходатайство о передаче дела;
  • имел место отвод судьи, что сделало рассмотрение спора в этом суде невозможным.

Передача спора в другой СО оформляется определением и ограничивается сроком обжалования акта.

Подведомственность административных дел судам

Подсудность Гражданского процессуального кодекса (ГПК)

Юрисдикция, то есть свойство спора быть рассмотренным конкретным органом, определяется по правилам подведомственности административных дел. ПвАД позволяет поставить четкие границы между СО разной направленности. ПвАД определяется только согласно статьям законодательных актов, к примеру, Гражданский процессуальный кодекс — ст. 22, Арбитражный процессуальный кодекс – ст. 27-33 и т. д.

Выше уже было упомянуто, что в большинстве случаев, административные споры рассматриваются СОЮ, согласно КАС. Прочие судебные структуры вправе выносить решения по АД, только если это предусмотрено в нормативно-правовых актах (далее — НПА):

  • КС РФ – ст. 125 Конституции России и ФЗК N 1 от 21.07.1994. Принимает решение о соответствии НПА высших органов исполнительной власти основному закону страны;

Источник: https://shtrafsud.ru/prochie-shtrafy/kas-podsudnost.html

Компетенция административных судов по решению административных дел, Предметная подсудность административных дел, Территориальная подсудность административных дел, Неизменность состава суда — Адми инистративне право Библиотека русского учебникаків

подсудность административных дел

Компетенция административных судов распространяется на:

1 споры физических или юридических лиц с субъектом властных полномочий относительно обжалования его решений (нормативно-правовых актов или правовых актов индивидуального действия), действий или бездеятельности;

2 споры по поводу принятия граждан на публичную службу, ее прохождения, увольнения с публичной службы;

3 споры между субъектами властных полномочий по поводу реализации их компетенции в сфере управления, в том числе делегированных полномочий, а также споры, возникающие по поводу заключения и выполнение ния административных договоров;

4 споры по обращению субъекта властных полномочий в случаях, установленных законом;

5 споры относительно правоотношений, связанных с избирательным процессом или процессом референдума

Компетенция административных судов не распространяется на публично-правовые дела:

1 отнесенных к юрисдикции. Конституционного. Суда Украины;

2 что предстоит решать в порядке уголовного судопроизводства;

4 о наложении административных взысканий;

5 об отношениях, которые в соответствии с законом, уставом (положением) объединения граждан отнесены к его внутренней деятельности или исключительной компетенции

Предметная подсудность административных дел

местным общим судам как административным судам подсудны:

— административные дела, в которых одной из сторон является орган или должностное лицо местного самоуправления, должностное или служебное лицо органа местного самоуправления, кроме которые подсудны окружным адми истративним судам

— все административные дела по поводу решений, действий или бездеятельности субъектов властных полномочий по делам о привлечении к административной ответственности

Окружным административным судам подсудны административные дела, в которых одной из сторон является орган государственной власти, другой государственный орган, орган власти. Автономной. Республики.

Крым, их должностное или служебное а лицо, кроме дел по поводу их решений, действий или бездействия по делам об административных правонарушениях.

Дела об обжаловании действий или бездействия должностных или служебных лиц местных органов испол авчои власти рассматриваются и решаются местным общим судом как административным судом или окружным административным судом по выбору истеца.

Высшему административному суду Украины как суду первой и последней инстанции подсудны дела:

по установлению. Центральной избирательной комиссией результатов выборов или всеукраинского референдума; об отмене регистрации кандидата на пост. Президента Украины

В случае неопределенности. Кодексом административного судопроизводства предметной подсудности административного дела такое дело рассматривается местным административным судом по выбору истца

Территориальная подсудность административных дел

Административные дела решаются административным судом по местонахождению ответчика

Административные дела по поводу обжалования правовых актов индивидуального действия, а также действий или бездеятельности субъектов властных полномочий, которые касаются интересов конкретного лица, решаются адми истративнимы судами по месту жительства (пребывания, нахождения) истец.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Административные дела по поводу обжалования нормативно-правовых актов. Президента Украины,. Кабинета. Министров Украины, министерства или другого центрального органа исполнительной власти,. Национального банка.

В Украины или другого субъекта властных полномочий, полномочия которого распространяются на всю территорию Украины; административные дела, ответчиком по которым является зарубежное дипломатическое или консульское представите ство Украины, их должностное или служебное лицо, а также административные дела об аннулировании регистрационного свидетельства политической партии, о запрете (принудительном роспуске, ликвидации) политической партии решаются окружным административным судом, территориальная юрисдикция которого распространяется на город. Кии.

В случае неопределенности. Кодексом административного судопроизводства территориальной подсудности административного дела такое дело рассматривается местным административным судом по выбору истца

инстанционном подсудность административных дел. Местные административные суды (местные общие суды как административные суды и окружные административные суды), а также. Высший административный суд Украины в случаях, установленных. Кодексом административного судопроизводства, решают административные дела как суды первой инстанции.

Апелляционные административные суды пересматривают судебные решения местных административных судов (местных общих судов как административных судов и окружных административных судов), которые находятся в м пределах их территориальной юрисдикции, в апелляционном порядке как суды апелляционной инстанций.

Высший административный суд Украины пересматривает судебные решения местных и апелляционных административных судов в кассационном порядке как суд кассационной инстанции. В случае, определенном частью шестой ста. Атти 177. Кодекса административного судопроизводства,. Высший административный суд Украины пересматривает в апелляционном порядке как суд апелляционной инстанции судебные решения окружного административного суда, террит ориальна юрисдикция которого распространяется на город. Киив.

Верховный. Суд Украины пересматривает судебные решения административных судов по исключительным обстоятельствам

Осуществление административного судопроизводства судьей единолично

Все административные дела в суде первой инстанции, кроме случаев, установленных. Кодексом административного судопроизводства, рассматриваются и решаются судьей единолично

Но административные дела, предметом обжалования в которых являются решения, действия или бездеятельность. Президента Украины,. Кабинета. Министров Украины, министерства или другого центрального органа исполнительной власти,. Нац рационального банка Украины, их должностного или служебного лица, избирательной комиссии (комиссии по референдуму), члена этой комиссии рассматриваются и решаются в окружном административном суде коллегией в с примере трех судьи.

Административные дела рассматриваются и решаются в окружном административном суде коллегией в составе трех судей также по ходатайству одной из сторон о коллегиальном рассмотрении дела или инициатором мотивы судьи в случае их особой сложности.

Пересмотр судебных решений по административным делам в апелляционном порядке осуществляется коллегией в составе трех судей

Пересмотр судебных решений по административным делам в кассационном порядке осуществляется коллегией в составе не менее пяти судей

Административные дела, подсудные. Высшему административному суду Украины как суду первой инстанции, рассматриваются и решаются коллегией в составе не менее пяти судей

Пересмотр судебных решений по административным делам в. Верховном. Суде Украины по исключительным обстоятельствам осуществляется коллегией в составе судей. Судебной палаты по административным делам. Верховного. Суда Украины при участии не менее двух третей ее численности (но не менее пяти судей) или коллегией в составе судей соответствующих судебных палат. Верховного. Суда Украины при участии не менее двух третей численного ости каждой палат.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Неизменность состава суда

Состав суда при рассмотрении и решения административного дела в суде одной инстанции неизменный. В случае невозможности продолжения рассмотрения административного дела одним из судей к рассмотрению залучаеть ься другой судья. Если новый судья привлечен в ходе судебного разбирательства, судебное рассмотрение административного дела начинается сначалаку.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Уголовная ответственность за изнасилование

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и отводится:

— если он участвовал в рассмотрении этого дела или связанного с ним дела как представитель, секретарь судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

— если он прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела;

— если он является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дедушка, бабушка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, н или попечитель, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или других лиц, которые принимают участие в деле

— при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи

Источник: http://uchebnikirus.com/pravo/administrativne_pravo_-_kisil_zr/kompetentsiya_administrativnih_sudiv_schodo_virishennya_administrativnih_sprav.htm

Подсудность административных правонарушений

подсудность административных дел

Определение 1

Подсудность административных правонарушений — компетенция конкретных судов судебной системы по рассмотрению дел об административных правонарушениях по первой инстанции.

Выделяют родовую и территориальную подсудность:

  1. Родовая подсудность административных правонарушений – распределение их между судами различных уровней

    Дела об административных деликтах могут рассматривать:

    • районные суды
    • мировые судьи;
    • гарнизонные военные суды
    • судьи арбитражных судов
  2. Территориальная подсудность административных правонарушений – разграничение рассмотрения дел об административных правонарушениях судами одного звена, но на разной территории.

Общим является правило рассмотрения административного дела судом территориального расположенного там же, где и орган, осуществлявший расследование.

Подсудность судам общей юрисдикции

Дела об административных деликтах могут быть рассмотрены районным судом при наличии следующих условий:

  • проведение по делу административного расследования;
  • особый вид наказания, предусмотренный санкциями соответствующей статьи КоАП РФ.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

На рассмотрение районного суда административное дело передается если в качестве наказания за совершенное административное правонарушение предусмотрены:

  • возможное приостановление деятельности организации;
  • дисквалификация должностного лица;
  • выдворение за пределы Российской Федерации;
  • лишение специального права;
  • административный арест.

Судья может назначить как основное, так и дополнительное наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Подсудность военным судам

Определение 2

Если административный деликт совершает военнослужащий, либо гражданин, призванный на военные сборы, то дело по подсудности передается в военный суд.

Территориальная подсудность определяется по тому же принципу, что и для районных судов:

  • дело рассматривает юрисикционный орган по месту совершения административного деликта;
  • по просьбе лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, рассмотрение может быть перенесено по месту его жительства;
  • если по делу проведено расследование, то его рассматривает суд территориально расположенный там же, где и орган, осуществлявший административное расследование.

Основным критерием для определения территориальной подсудности административного дела гарнизонному военному суду является его близость к месту, где произошел административный деликт, либо к месту расположения органа, проводившего предварительное расследование административного правонарушения. Для 34 гарнизонных военных судов территориальная подсудность определены специальным законом.

Подсудность административного правонарушения мировому судье

Мировые судьи рассматривают основную долю дел об административных правонарушениях. За исключением тех категорий дел, которые подсудны районным и военным судам, арбитражным судам, все остальные дела рассматривают мировые судьи.

Подсудность арбитражному суду

Независимо от того, кто является субъектом административного деликта – индивидуальный предприниматель, юридическое или должностное лицо, к подсудности арбитражного суда относятся дела, связанные с ограничением конкуренции как со стороны органов власти различного уровня, так и со стороны самих субъектов рыночной экономики.

Территориальная подсудность определяется в зависимости от места нахождения органов юридического лица или места жительства индивидуального предпринимателя.

Если по административному делу проводилось предварительное расследование, то территориальная подсудность определяется в соответствии с общими правилами: в зависимости от места нахождения того органа власти, который осуществлял расследование.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_pravonarusheniy_i_ih_klassifikaciya/podsudnost_administrativnyh_pravonarusheniy/

Подсудность административных дел районным судам

подсудность административных дел

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ)

Подведомственность и подсудность дел об правонарушениях

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.

28.

7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абзац второй ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Подведомственность и подсудность административных дел судам

Глава 2. Федеральным законом от 5 апреля 2019 г.

Административные дела, подсудные мировым судьям Мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Источник: http://pravo-38.ru/podsudnost-administrativnyh-del-rajonnym-sudam-76633/

Подведомственность и подсудность административных дел судам

подсудность административных дел

оценка «зачтено» выставляется, если студент знает программный материал учебной дисциплины, грамотно и по существу отвечает на поставленные вопросы, может правильно применять теоретические положения, знает нормативные правовые акты и их основные положения.

оценка «не зачтено» выставляется, если студент не знает значительной части программного материала учебной дисциплины, допускает существенные ошибки при (устном, письменном) ответе, не знает нормативные правовые акты и их основные положения.

9. Басов С.Л. Административное право: [учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по программе бакалавриата]: Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. – 104 с.

1. Аврутин Ю.Е.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права.

материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2012.

7. Бельский К.С. К вопросу об определении понятия административной ответственности //Административное право и административный процесс. Актуальные проблемы. Отв. ред.

Л.Л. Попов и М.С. Студеникина. М. Юристъ, 2004.

21. Овчинникова А.Н.

Малумов Г.Ю. Новое в миграционном законодательстве: от регистрации до получения российского гражданства.

М. Деловой двор, 2009 г. Попов Л.Л. Мигачев Ю.И. Тихомиров С.В. Административное право.

Учебник. М. «Проспект», 2010.

24. 2. Россинский Б.В. Гончарова Н.Г. Административное право: практикум / Б.В.

Россинский, Н.Г. Гончарова. М. Эксмо, 2006. 576с. Россинский Б.В.

Административные правонарушения. Энциклопедический словарь. М.

НОРМА, 2003.

Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти и органов местного самоуправления предусмотрена частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Такие административные дела согласно правилам подсудности, закрепленным в главе 2 этого кодекса, рассматриваются соответствующими районными судами.

Однако судебных решений, которыми были бы установлены факты нарушений органами государственной власти или органами местного самоуправления прав и законных интересов Партии «ЯБЛОКО», административным истцом не представлено.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Такие административные исковые заявления подаются в суд также по правилам подсудности, установленным главой 2 данного кодекса.

Вопросы обжалования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в настоящее время регламентированы Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (далее — Федеральный конституционный закон N 3-ФКЗ), главами 2 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главами 4 и 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А.А. Поповченко (начальник отдела обобщения судебной практики, учёта и статистики ФАС МО) по этому поводу заметил, что

«в судах разных систем слушаются дела с одним и тем же субъектным составом»

, что создаёт трудности при оправлении правосудия.

Различия в процедурах рассмотрения в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах дел об административных правонарушениях касаются порядка возбуждения и рассмотрения указанных дел, обжалования вынесенных по ним судебных актов (постановлений, решений), определения круга участников процесса, применимой терминологии и т.

Статья 17

По смыслу ст.

ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ, суды общей юрисдикции не могут признавать названные в п. п. «а» и «б» ч. 2 и ч. 4 ст. 125 Конституции РФ акты не соответствующими Конституции РФ и потому утрачивающими юридическую силу.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

3. Суд общей юрисдикции, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ федерального закона или закона субъекта Российской Федерации, не вправе применить его в конкретном деле и обязан обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона.

Источник: http://vash-yurist102.ru/podvedomstvennost-i-podsudnost-administrativnyh-del-sudam-78892/

Подсудность исков по административным делам по КАС РФ

подсудность административных дел

Подведомственность и подсудность административных дел судам

Территориальная подсудность административного иска

Территориальная подсудность административного иска 

По общему правилу административный иск должен быть подан (ст. 22 КАС РФ):

  • по местонахождению ответчика — госоргана или уполномоченной организации;
  • в суд района, на который распространяются полномочия ответчика — госоргана или организации, если местонахождение последних не совпадает с районом распространения их полномочий;
  • по месту жительства или местонахождению ответчика-физлица или юрлица, если они в качестве субъекта спора не обладают публичными полномочиями. 

Однако законодатель предусмотрел и иные виды территориальной подсудности административных исков:

  • исключительную (для конкретных видов споров ст. 23 КАС РФ предусматривает свои правила);
  • альтернативную (истец сможет по своему усмотрению определить суд для подачи иска в случаях, регламентированных ст. 24 КАС РФ). 

Подсудность споров с участием иностранных субъектов определяется по общим правилам подсудности КАС РФ, подсудность связанных дел — по местонахождению / месту жительства одного из ответчиков по выбору истца (см. также ст. «Территориальная подсудность и ее виды»). 

*** 

Итак, по подведомственности административные споры отнесены к компетенции мировых судов и судов общей юрисдикции, ВС РФ.

По родовой подсудности судом первой инстанции определены райсуды, за исключением отдельных видов споров.

По общему правилу по территориальной подсудности такие споры рассматриваются по местонахождению / месту жительства ответчика.

Источник: https://rusjurist.ru/proizvodstvo_po_kas_rf/podsudnost_iskov_po_administrativnym_delam_po_kas_rf/

Дела административного судопроизводства, подсудность

подсудность административных дел

Введение 15.09.2015 г. Кодекса административного судопроизводства РФ привело к выделению исков, рассматриваемых в рамках дел административного судопроизводства, имеющих свою специфику и отдельную регламентацию.

По своей сути дела административного судопроизводства представляют собой административные иски к органам власти, направленные на защиту либо нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов граждан и организацией, вытекающие из публичных правоотношений (т.е. государственной деятельности). Раньше такие дела рассматривались в порядке, установленном подразделом III ГПК РФ, который утратил силу с 15.09.2015 г.

Подсудность дел административного судопроизводства

Особенности дел административного судопроизводства предопределили фактическое устранение от участия в них мировых судей. Такое же правило действовало и в ГПК – основной инстанцией, рассматривающей дела из публичных правоотношений признается районный суд .

Таким образом, по общему правилу административное исковое заявление подается в районный суд, если для административного дела не установлено иное правило.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Как написать заявление в следственный комитет

Суд субъекта РФ рассматривает в первой инстанции дела, связанные с государственной тайной, связанные с квалификационными экзаменами на судей и в сфере судебной власти, о признании недействующими (незаконными) нормативно-правовые акты уровня субъекта РФ и муниципальной власти, в сфере деятельности политических партий, религиозных организаций и СМИ (региональных отделений и местного уровня), в сфере нарушений избирательного права, требования о компенсации за нарушения права на судопроизводство.

Верховный суд России уполномочен в качестве суда 1 инстанции рассматривать дела об оспаривании нормативно правовых актов федерального уровня, индивидуальных (ненормативных) актов Президента, Федерального собрания, Правительства РФ, приостановлении деятельности СМИ (распространяемых в 2 и более субъектах РФ) и др. исключительные дела федерального уровня.

Территориальная подсудность определяется по общему правилу: иск подается по месту жительства или нахождения ответчика. Если оспаривается действие должностного лица, то иск предъявляется в суд по месту нахождения государственного органа, в котором он исполняет обязанности.

Если в качестве ответчика выступает гражданин или организация, который не обладает властными полномочиями (не должностные лица и государственные органы), иск подается по его месту жительства или нахождения организации.

Правила исключительной подсудности предназначены, в основном, для органов государственной власти и лиц, исполняющих публичные функции: иски о помещении иностранных граждан в спецучреждение, госпитализации в медицинскую психиатрическую организацию, противотуберкулезную организацию, о принудительном психиатрическом освидетельствовании (ст. 23 КАС).

Альтернативная подсудность, т.е. по выбору истца, установлена в следующих случаях:

– административный иск к гражданину, место жительства которого неизвестно, отсутствует в РФ, может быть подан по последнему известному месту пребывания или месту нахождения его имущества;

– административный иск к федеральному органу исполнительной власти можно подать по месту нахождения его территориального органа, если требование истца вытекает из деятельности такого территориального органа;

– административный иск к государственному органу по обжалованию решений, действия и бездействий, их должностных лиц, к органам местного самоуправления (кроме вопросов обжалования нормативных актов), оспариванию действий муниципальных служащих может быть подан по месту жительства или нахождения (когда административный истец – организация) административного истца.

Если на стороне административного ответчика выступают несколько лиц, то административный истец выбирает суд по месту нахождения любого из них.

Источник: https://iskiplus.ru/dela-administrativnogo-sudoproizvodstva-podsudnost/

Подведомственность мировых судей по административным делам

подсудность административных дел

3. Дела об правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются гарнизонных военных судов.

Дела об правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются районных судов.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.

Подсудность дел мировому судье

Полномочия, порядок деятельности и создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией РФ, Законом о судебной системе, Законом о мировых судьях, УПК и ГПК.

Своеобразие статуса мировых судов (мировых судей) проявляется и том, что в соответствии с перечисленными законами они наряду с конституционными (уставными) судами субъекта Федерации отнесены к числу возглавляемых ВС судов общей (гражданской) юрисдикции, входят в их подсистему, но при этом не являются судами федеральными.

Дела административного судопроизводства, подсудность

Введение 15.09.2015 г.

Кодекса административного судопроизводства РФ привело к выделению исков, рассматриваемых в рамках дел административного судопроизводства, имеющих свою специфику и отдельную регламентацию. По своей сути дела судопроизводства представляют собой административные иски к органам власти, направленные на защиту либо нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов граждан и организацией, вытекающие из публичных правоотношений (т.е. государственной деятельности)

Административно-процессуальное право

Административные правонарушения, рассматриваемые судьями районных судов .

Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.

1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Судьи»). В числе таких правонарушений можно указать на те, которые предусмотрены ст.

5.1 Кодекса Российской Федерации об правонарушениях —

«Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума»

; ст.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Курумова Я.А. рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении гражданина Китая по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.13.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций К составлен протокол об административном правонарушении №-Пр в отношении гражданина Китая по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.13.3 КоАП РФ.

Территориальная подведомственность дел об административных правонарушениях

подсудность административных дел

За все свои поступки, особенно противоправные, следует отвечать. Как говорит общеизвестная поговорка, «незнание законов не освобождает от ответственности».

Однако существует такой термин, как подведомственность любого проступка, которая предусматривает целую массу нюансов, относящихся к его рассмотрению.

Подведомственность дел: общие моменты и понятия

Если говорить доступным для большинства обывателей языком, то подведомственность дел об административных правонарушениях – это отнесение любого правонарушения или же спора к юрисдикции (подведомственности) определенных властных структур. Вроде бы все просто и понятно, но нет – разделение полномочий разрастается как снежный ком, обрастая законами и всевозможными прецедентами.

Изначально подведомственность имеет два основных критерия – территориальность и предметность, хотя очень часто они переплетаются.

Суть данного термина четко закреплена в главе 23 Кодекса об административных правонарушениях. Хотя принято очень много законодательных актов, которые разграничивают и уполномочивают органы власти рассматривать административные дела.

Разделение органов, рассматривающих административные дела

Также законодательно установлен и четкий предел, согласно которому существует две компетенции властных структур:

  • Первая инстанция. Составление протоколов и актов об административных правонарушениях. Возбуждение административных дел.
  • Вторая инстанция. Рассмотрение дел и принятие по ним решения.

Первый пункт подходит для небольших нарушений, влекущих среднюю и малую ответственность (денежные штрафы), тогда как вторая предусматривает подведомственность суду дел об административных правонарушениях. Именно суды первой инстанции имеют самый большой перечень полномочий по рассмотрению административных нарушений. Ну и наказания за них соответствующие (исправительные работы, арест, лишение прав и т. п.).

Так, к подведомственности судов относятся следующие категории дел (главы 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14 КоАП):

  • нарушение прав других граждан;
  • нарушение законодательства о выборах;
  • принуждение в сфере массовых мероприятий (забастовки, несанкционированные митинги и шествия);
  • нарушения в сфере здравоохранения и безопасности здоровья человека;
  • правонарушения в отраслях хозяйствования;
  • потребление наркотиков и прочих психотропных препаратов без назначения врача;
  • злоупотребления в сфере связи и информационных технологий;
  • нарушения дорожной деятельности;
  • проступки в сфере предпринимательства.

Список далеко не полный, но вышеперечисленные дела встречаются ежедневно и повсеместно.

Структуры, уполномоченные рассматривать административные дела

Кроме судов существует целый ряд органов власти, которые могут рассматривать дела об административных правонарушениях. Это:

  • гарнизонные военные суды;
  • комиссии по делам несовершеннолетних;
  • органы внутренних дел;
  • органы уголовно-исполнительной системы;
  • налоговые службы;
  • таможенные и пограничные органы.

В данных службах подведомственность дел об административных правонарушениях разграничена очень четко, как понятно по названиям структур.

Разделение полномочий по рассмотрению административных правонарушений

Так, гарнизонные военные суды уполномочены принимать решения по правонарушениям граждан и военнослужащих, связанным с военными сборами и прочими армейскими мероприятиями.

Комиссии по делам несовершеннолетних рассматривают административные дела, совершенные подведомственными им лицами, правонарушения против них, а также массу дел в сфере семейных отношений (родителей и детей, сирот и детей, отданных на попечение и усыновление, и другое).

Органы внутренних дел и их должностные лица (начальники территориальной полиции, их заместители, начальники транспортной полиции с заместителями, руководители ГИБДД, участковые инспекторы), наделенные соответствующими полномочиями, имеют очень большой спектр рассматриваемых дел. Тут и нарушения общественного порядка, и безопасности дорожного движения, хулиганские действия на транспортных маршрутах и в общественном транспорте (полный перечень правонарушений прописан в ст. 6, 8, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 20 КоАП).

Следует добавить, что при рассмотрении вышеперечисленными органами допускается передача дел об административных правонарушениях по подведомственности в пользу судов первой инстанции. Это обусловлено тем, что возможно слияние подсудности у властных структур, и как результат расширением перечня мер, которые могут быть применены к нарушителю. Суды в этом плане имеют больше санкционных полномочий.

Территориальная подведомственность – что это?

Основные принципы территориальной подведомственности закреплены законодательно в ст. 29 КоАП. Но, говоря понятным языком, это означает, что фактически административное правонарушение рассматривается органами властных структур по месту, где это нарушение было совершено.

В большинстве случаев так и происходит, хотя иногда и допускаются отклонения от буквы закона. Особенно актуально рассмотрение дел мировыми судьями. Здесь возможно назначение судьи, не принадлежащего к данному участку, на котором совершен проступок. Хотя исключения имеют быть только в тех случаях, когда соблюдены условия Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998 г., а именно – невозможность мировым судьей исполнения своих обязанностей (болезнь, отпуск).

Виды территориальной подведомственности

Опять-таки, рассмотрение административных дел в судах обладает вариативным фактором в зависимости от степени и характера правонарушения. Сегодня закон выделяет два основных вида подведомственности по территориальному признаку:

  • исключительная;
  • договорная.

Исключительная территориальная подведомственность не допускает вообще никаких отклонений от буквы закона. Ярким примером являются споры по имущественным правам (недвижимое имущество).

Рассматривать такие производства могут только органы, которые находятся по месту его расположения.

Но обратная сторона медали такова, что встречные иски по рассматриваемому делу, независимо от того, какая применена подведомственность дел об административных правонарушениях, подаются в эту же инстанцию. И не важно, соблюден территориальный признак или нет.

Договорная подведомственность предусматривает возможность выбора места и органа, который будет рассматривать правонарушение. Однако данный признак может быть использован, если отсутствует исключительность подведомственности.

Но юридическая практика показывает, что территориальная подведомственность дел об административных правонарушениях не может быть изменена без значимых последствий. Так как основополагающим нормативно-правовым актом является все же КоАП, то любое несоответствие его положениям в части подведомственности рассматриваемых дел может быть обжаловано в судах высших инстанций.

Альтернативные подведомственности

Есть еще одно интересное явление, которое имеют виды подведомственности дел об административном правонарушении, – альтернативные вариации рассмотрения таких проступков. В частности альтернативная территориальная подведомственность подразумевает рассмотрение административного правонарушения не на месте его совершения, а по месту проживания нарушителя.

Предметность данной разновидности подведомственности предусмотрена и главой 23 КоАП, где четко раскрыты распределения полномочий между судами и прочими властными структурами, рассматривающими дела об административных правонарушениях.

Здесь имеет место факт, что при применении альтернативной подведомственности лицо, которое является истцом, может выбирать орган, который будет рассматривать его дело. Если же сведений о нынешнем местонахождении правонарушителя нет информации, то подведомственность дел об административных правонарушениях может быть перенесена либо к месту расположения его имущества, либо к последнему известному месту пребывания ответчика.

Немного в заключение

Иногда термин «подведомственность» путают с «подсудностью». Действительно, между двумя этими определениями достаточно тонкая грань. Но правильнее использовать все-таки подведомственность дел об административных правонарушениях. КоАП не дает четкого определения для подсудности, хотя склоняет к тому, что данное понятие используется только в отношении судов всех уровней, с жестким распределением полномочий и властных функций.

Источник: http://fb.ru/article/372157/territorialnaya-podvedomstvennost-del-ob-administrativnyih-pravonarusheniyah

ГПК: подведомственность и подсудность :

подсудность административных дел

Подведомственность в ГПК – это решение вопроса о компетенции в разрешении конфликтов и рассмотрении заявлений, в результате чего затрагиваются права и интересы. Ранее их компетенция значительно ограничивалась, теперь нет. Остается разделение полномочий уже внутри судебной системы.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Назначение наказания за неоконченное преступление

Что говорится в законе

Подведомственности в ГПК посвящена отдельная глава, но отдельного определения данному понятию не дается. В научной литературе существуют разные подходы, но нет такого, с которым бы согласились все исследователи.

Принципы организации власти

Органы власти, в том числе и суды, обладают определенной компетенцией в части решения споров защиты прав и интересов.

В случае с ГПК подведомственность отвечает на вопрос, какие дела рассматриваются в судах общей юрисдикции. Это важно, так как есть дела, подлежащие рассмотрению в арбитражных судах и в рамках КАС.

Виды компетенции

В процессуальном законодательстве выделено несколько судебных вертикалей, имеющих право на ведение разбирательства и вынесение решений по существу:

  • общие суды (сюда же относятся мировые судьи);
  • арбитражные суды;
  • административные суды (их функции разделены между общими и арбитражными судами).

На чем построена подведомственность? ГПК обращает внимание на участников правоотношений и предмет спора. В зависимости от этого и решается, в чьей области решение спора.

Предполагается вероятность заявления требований, относящихся к разным видам подведомственности. ГПК и АПК отдают предпочтение судам общей юрисдикции. Это стоит учитывать.

В чем сущность гражданских дел

Подведомственность ГПК РФ распространяется на споры имущественного характера. Отношения участников не основаны на подчинении. Если говорить об отсутствии подчиненности, подразумевается реализация полномочий государственной или муниципальной власти.

В разъяснении ВС РФ разграничение административных и гражданских дел связано в первую очередь с реализацией прав граждан и организаций. Так, например, в споре о законности отказа постановки на очередь на жилье затрагиваются жилищные права истца. Речь в результате идет о правах людей.

Дела о дееспособности затрагивают статус личности, регулируемый в первую очередь гражданским кодексом.

Виды дел

Теперь рассмотрим схему подведомственности дел в ГПК:

  • дела искового производства;
  • дела приказного производства;
  • дела особого производства;
  • дела об оспаривании решений третейских судов или оказание им помощи;
  • дела о признании судебных актов иностранных судов.

Все имеют существенные отличия, что становится ясно из названия.

Исковое производство

Представляет собой спор в чистом виде о праве на имущество, денежные средства. Сюда относится и защита и признание прав, непризнанных или нарушенных.

Стороны предлагают свои доказательства и аргументы и суд, основываясь на них и нормах закона, принимает решение. В качестве примера можно привести споры о праве на жилье, разделе имущества.

Приказное производство

В его рамках рассматриваются заявления о взыскании средств по ограниченному числу требований и признании прав на движимое имущество, если цена требований не выше 500 тыс. руб. Решение выносится без участия сторон и только на основе материалов представленных заявителем. Например, дела о взыскании алиментов и платежей за услуги ЖКХ.

Особое производство

ГПК установлен следующий перечень дел:

  1. Признание фактов, имеющих юридическое значение.
  2. Дела о дееспособности гражданина.
  3. Признание вещи бесхозной и признание прав муниципалитета на нее.
  4. Подтверждение прав на ценные бумаги.
  5. Внесение исправлений или изменений в записи гражданского состояния.
  6. Оспаривание или принуждение к нотариальным действиям.
  7. Восстановление утраченного судебного производства.

Третейские суды

Часть дел может рассматриваться в третейских судах, кроме трудовых, семейных (за исключением спора о разделе имущества) и других указанных в законе.

Его решения требуют подтверждения в районном суде, иначе исполнительный документ не получить. Также стороны вправе оспорить действия или полномочия третейского судьи в общем суде, когда это установлено законом.

Признание судебного акта иностранного суда

Иностранные суды вправе выносить решения, касающиеся прав граждан России (например, о взыскании алиментов), но исполнение начнется только после его признания местным судом. Проверяется в основном факт надлежащего вызова в судебное заседание.

Что касается иностранцев, они принимают участие в судебных процессах на равных условиях с гражданами страны. На подведомственность иностранное гражданство не оказывает влияния. Это оговорено в законе.

Подведомственность и подсудность в ГПК

В чем различие, и есть ли оно? Подсудность связана с распределением дел между судами одного уровня (например, районными). Базовое правило подсудности – дело рассматривается по месту нахождения или проживания ответчика. Иногда делаются исключения и истец вправе подать иск, учитывая свое место жительства. Иногда дается выбор куда обращаться.

Если нарушена подсудность, суд вправе передать дело в уполномоченный суд. Возврат дела невозможен, даже, если судья-отправитель нарушил закон.

Таким образом, подведомственность и подсудность в ГПК РФ служат упорядоченному распределению дел между судами разных юрисдикций, так и между судами одной юрисдикции.

Источник: https://businessman.ru/gpk-podvedomstvennost-i-podsudnost.html

Подсудность по связи дел в административном судопроизводстве

подсудность административных дел

Такое же правило действовало и в ГПК – основной инстанцией, рассматривающей дела из публичных правоотношений признается районный суд . Таким образом, по общему правилу административное исковое заявление подается в районный суд, если для административного дела не установлено иное правило.

Суд субъекта РФ рассматривает в первой инстанции дела, связанные с государственной тайной, связанные с квалификационными экзаменами на судей и в сфере судебной власти, о признании недействующими (незаконными) нормативно-правовые акты уровня субъекта РФ и муниципальной власти, в сфере деятельности политических партий, религиозных организаций и СМИ (региональных отделений и местного уровня), в сфере нарушений избирательного права, требования о компенсации за нарушения права на судопроизводство.

Подведомственность и подсудность в административном процессе

Российской Федерации; о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 КАС РФ; об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления; о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Административные дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации.

Подведомственность и подсудность дел в административном судопроизводстве

Внимание Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Статья 23. Исключительная подсудность 1.

Административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

2.

Вы точно человек?

Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов; об оспаривании ненормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, касающихся прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы; Примечание.

Глава 2. подведомственность и подсудность административныхдел судам

Под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд. 5.

Административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие.


В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях. Статья 39 КАС.

Определение подсудности

подсудность административных дел

Многие люди при желании обратиться в суд сталкиваются с вопросами: «Как определить какой суд будет рассматривать дело об административном правонарушении и как изменить подсудность?». В нашей статье пойдет речь о том, как определить подсудность, как ее изменить, когда заявить ходатайство  о передачи дела по месту жительства.

 

Для того чтобы определить место рассмотрения дела Вам необходимо ответить на вопрос: Где совершено правонарушение? Таким образом, необходимо понимать, что же такое место совершение правонарушения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 разъясняет, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер — место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Для этого Вам необходимо написать заявление (ходатайство) о передачи дела по подсудности  и принести его в суд (или направить по почте).

Однако, законодательством установлены и  дела, для которых установлена исключительная подсудность, которая не может быть изменена по ходатайству правонарушителя, к ним относятся дела, предусмотренные ч.ч.2 и 3 ст.29.5 КоАП РФ,

Справочно: В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП России дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Согласно части 3 статьи 29.

5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.

22 КоАП РФ, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законом (ст. 29.5 ч.4 КоАП РФ) предусмотрена также выборная территориальная подсудность для органа (должностного лица), составившего протокол о таком правонарушении, который вправе направить материалы на рассмотрение судье по месту учета транспортного средства по делам, за совершение которых наказание предусмотрено в виде лишения управления транспортным средством.

Если же  по делу об административном правонарушении имеется  потерпевший, который не согласен с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку частью 2 стьтьи 25.

2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В этом случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица Вы  можете заявить как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, при этом должностное лицо, составляющее протокол  заносит ходатайство  в протокол об административном правонарушении.

Следовательно, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого находится в исключительной компетенции судьи, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

Интернет-издание «Выбор Мой»

Источник: http://vibormoi.ru/zakon-pravo/209-opredelenie-podsudnosti.html

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Енвд для ип

Закрыть