Заключение эксперта в уголовном процессе

Заключение эксперта в уголовном процессе

заключение эксперта в уголовном процессе

Определение 1

Заключение эксперта — вывод о существовании или отсутствии имеющих значение для дела обстоятельств, сделанный экспертом на основании исследования данных, имеющихся в материалах уголовного дела.

Заключение эксперта основывается на всесторонних исследованиях, проведенных им объективно, на строгой научной и практической основе, в пределах конкретной научной специальности эксперта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Заключение основываться на положениях, которые дают возможность проверить обоснованность и достоверность выводов, сделанных экспертом, на базе общепринятых научных методик и данных.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени дает письменное заключение и подписывает его. Подпись эксперта удостоверяется печатью судебно-экспертного учреждения.

заключения эксперта

Заключение эксперта включает в себя:

  • вводную,
  • исследовательскую часть
  • заключительные выводы.

В исследовательской части эксперт дает описание своего исследования, указывает примененные методики, делает ссылку на материалы, применяемые в качестве исходных данных (постановление уполномоченного лица, протокол следственного действия, выводы иных сведущих лиц, данные эксперимента, справочные материалы и др.), а также на нормативный, материал, который он применял. При использовании новых методик должна быть дана ссылка на их научное обоснование и состоятельность.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Вывод по исследованию и его обоснования дается в конце заключения по каждому поставленному вопросу. Вывод должен быть четким и ясными, не допускающим альтернативного толкования.

Вывод эксперта может быть:

  • достоверным, то есть категорическим — положительным или отрицательным;
  • вероятным, то есть предположительным — положительным или отрицательным.

Категорические выводы могут быть приняты в качестве доказательства. Вероятный вывод, как правило, не обладает доказательственным значением, но может использоваться для обоснования новых версий по делу, быть основанием для назначения дополнительных и повторных экспертиз.

Эксперт вправе указывать обстоятельства, которые были установлены им при производстве судебной экспертизы, однако вопросы по которым не были поставлены перед ним. Сюда могут относится вопросы о месте, времени, способе совершения преступления либо иные другие вопросы, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Для иллюстрации к заключению эксперта могут быть приложены фотоснимки, а также схема, чертеж, таблица или график. Эти приложения, являются составной частью заключения, и служат для наглядной иллюстрации проведенных исследований и полученных выводов.

Порядок назначения экспертизы

Замечание 1

В случае, если следователь или дознаватель придет к выводу о необходимости применения специального знания, он может назначать экспертизу. В таком случае он выносит постановление о назначении соответствующей экспертизы. Экспертизу может проводить один эксперт, либо она может быть проводится несколькими экспертами одной специальности (комиссионная), или экспертами различных специальностей (комплексная).

В постановлении о назначении экспертизы ставятся вопросы, которые должны быть разрешены экспертом. С данным постановлением в обязательном порядке знакомится сторона защиты. Сторона защиты также может предлагать свои вопросы для эксперта.

Далее эксперт проводит исследование и на его основании предоставляет в орган, ведущий уголовное судопроизводство, заключение эксперта. С данным заключением также в обязательном порядке должна быть ознакомлена сторона защиты.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ponyatie_i_znachenie_ugolovnogo_processa/zaklyuchenie_eksperta_v_ugolovnom_processe/

Рецензия на психиатрическую экспертизу | Санкт-Петербург, Москва и регионы России

заключение эксперта в уголовном процессе
Skip to content

Проверка правильности и объективности выводов, сделанных экспертом.

Проверка заключения на нарушения методологического и иного характера.

Заказать Бесплатная консультация

Рецензия на психиатрическую экспертизу поможет выявить:— Нарушения методических требований, предъявляемых к выполнению психиатрической экспертизы;— Нарушения процессуального характера;— Несоответствия хода исследования полученным результатам;

— Недостоверные, необоснованные и несоответствующие действительности выводы.

Необходимые документы:— Заключение эксперта, подлежащее рецензированию.

Другие виды рецензирования: Рецензия на заключение эксперта

Рецензия на психиатрическую экспертизу – это официальный документ, который содержит оценку результатов уже готового экспертного заключения. Она проводится другим экспертом, который лично не заинтересован в исходе дела, обладает знаниями в области психиатрии и является беспристрастным лицом.

Часто наравне с «психиатрической» можно услышать такие названия как психолого-психиатрическая, судебно-психиатрическая экспертиза. В процессе каждой из них проводятся исследования в сфере психиатрии и психологии, которые отличаются только объемом исследуемой информации и числом экспертов в комиссии.

Цель рецензирования психиатрической экспертизы

Основная задача, которую выполняет рецензия на экспертизу данного типа, – это подтверждение правильности или ошибочности уже составленного заключения.

Для чего нужна психиатрическая рецензия?

Психиатрическая экспертиза проводится с целью установления вменяемости лица, задействованного в судопроизводстве. То есть результаты ее проведения должны дать ответ на вопрос – могло ли лицо адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Но как показывает судебная практика, очень часто готовое заключение эксперта не устраивает ту или иную сторону. Ведь если ситуация рассматривается в аспекте уголовного производства – идет речь о свободе человека.

Рецензия может как  подтвердить недееспособность человека, что приравнивается к освобождению от отбывания наказания, так и напротив – опровергнуть данный факт, что повлечет за собой предусмотренную законом ответственность.

Если говорить о гражданских делах – то в случае обнаружение у лица психических отклонений и признания его недееспособным, он не сможет распоряжаться имуществом, но зато освобождается и от выполнения своих обязательств (в том числе долговых).

Чтобы оспорить результаты экспертизы – судье необходимо направить ходатайство. Но если быть голословным, суд может отказать в его удовлетворении. Обосновывается такой отказ обычно тем, что подозрения являются субъективным мнением стороны. Чтобы ваши сомнения имели юридический вес перед судьей, необходимо подтвердить их доказательством. В его роли выступает как раз рецензия, составленная опытным специалистом.

Если к ходатайству вы приложите рецензию, вероятность того, что суд не учтет не удовлетворяющее вашим интересам экспертное заключение, гораздо выше.

Вопросы, на которые отвечает рецензия на психиатрическую экспертизу

  • Насколько полно было проведено исследование?
  • Объективен ли и беспристрастен был эксперт при вынесении заключения?
  • Аргументированы ли выводы в экспертном исследовании, нет ли противоречий между исследовательской частью и выводами?
  • Правильно ли были подобраны и верно ли применены методы и методики при в ходе исследования?
  • Обладает эксперт достаточной квалификацией для составления верного заключения или нет?
  • Правильно ли были составлены, заполнены медицинские справки и другие документы?
  • Были ли соблюдены нормы закона и положения других нормативно-правовых актов при проведении исследований и составлении документации?

Наши рецензенты чаще всего сталкиваются со следующими ошибками в экспертных заключениях:

  • Отсутствуют сведения об анамнезе
  • Отсутствует анализ клинических факторов (обоснование диагноза) в мотивировочной части заключения
  • Отсутствует ясность, нарушены логические связи в самом тексте заключения

Стоимость рецензирования заключения эксперта определяется на основании различных факторов. В их число входит срок проведения, а также общий объём работ. Имеет значение и то, на какие вопросы предстоит ответить эксперту.

Это означает, что назвать определённую цену рецензии невозможно без анализа конкретного дела. После проведения бесплатной консультации с экспертом будут определены факторы, которые влияют на цену. Когда все организационные вопросы будут решены, эксперт приступит к работе и выполнит её в заранее оговоренный срок. Клиент сможет получить как рецензию, так и поддержку независимого эксперта в суде.

Информация о стоимости: Утвержденная стоимость экспертизы [PDF, 1,8Мб]
Информация об оплате: услугу можно оплатить наличными, банковской картой и безналичным переводом

Соглашение об обработке персональных данных

1. Обращение по телефону или через сайт

Вы можете позвонить нампо телефону (812) 649-20-42

или отправить свой вопрос на почту: info@a-aspect.ru

2. Оценка сроков и стоимости рецензирования

Каждое дело индивидуально. Мы оценим сроки и стоимость рецензирования для вашего случая во время первой консультации.

3. Передача документов для рецензии

Мы принимаем документы на электронную почту, чтобы ускорить начало работы.

4. Подготовка заключения (рецензии)

На основании представленных документов эксперт подготовит заключение.

5. Проверка заключения и результатов проведенного исследования

По окончании работ эксперт передаст заключение на проверку.

6. Отправка материалов клиенту за наш счет.

Готовое заключение будет отправлено вам за наш счет.

Судебная экспертиза назначается только судом, и с получением такого назначения могут возникнуть трудности. Рецензирование – более доступная во всех смыслах процедура.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

  • Во-первых, ее может инициировать истец, ответчик, подозреваемый, потерпевший, свидетель или любое другое лицо, в отношении которого требуется установить факт вменяемости. То есть не требуется добиваться никакого назначения от суда или правоохранительных органов.
  • Во-вторых, она стоит дешевле, чем экспертиза. Но при этом также предоставляет суду ценную информацию, которая может решить исход дела. Имеет форму бумажного документа (возможно предоставление электронного варианта), заверенную подписями экспертов и печатью организации.
  • В-третьих, рецензирование осуществляется в срок от 1 до 3 дней. На предоставление экспертных услуг уходит гораздо больше времени. Это весьма неудобно в случаях, когда решение суда нужно получить

Адрес:191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 16, БЦ «Максимум», оф. 43

Источник: http://a-aspect.ru/recenziya-na-psihiatricheskuyu-ekspertizu/

Ходатайство о назначении экспертизы в 2019 году — гражданскому делу, арбитражном процессе, административном

заключение эксперта в уголовном процессе

Для получения дополнительных возможностей в рамках расследования или судебного заседания, нужно использовать разные инструменты. Одно из таких — ходатайство.

Его применяют в разных ситуациях и в каждой есть свои нюансы. Так, нужно знать особенности составления ходатайства о назначении экспертизы в 2019 году.

Узнайте, как решить именно вашу проблему. Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и в течение часа профильный специалист перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Необходимая информация в 2019

В суде могут рассматриваться разные дела. Это сфера как гражданских правонарушений и споров, так и уголовных, административных. В привязке к этим показателям оформляются сами ходатайства.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Административная ответственность за налоговые правонарушения

Такие документы предусматривают внесение изменения в порядок рассмотрения дела. Совершать подачу бумаг можно на любом из этапов. Хотя есть и свои исключения. Здесь стоит в каждом из вариантов дел знать свои особенности.

Главные понятия

Рассмотрение любого из дел привязывается к ознакомлению с терминологической базой в таких пределах:

Понятие Обозначение
Экспертиза Процедура, которая предусматривает рассмотрения каких-либо вопросов в рамках научного исследования. В конце процедуры выдается официальное заключение
Ходатайство Документ или устное заявление, которое направляется в суд или органы досудебного расследования для установления каких-либо положений — предложений, прошений по ведению процесса
Апелляция Процедура обжалования судебного решения, проводимая в более высокой инстанции. Также апелляция выступает в качестве просьбы, призыва к какому-либо действию или изменению решения

В каких случаях оформляется

Составлять ходатайство можно в случае возникновения такой необходимости. Законодательство не ограничивает ни одну из сторон в подаче таких заявлений.

Изначально следует обработать материалы дела, которые уже существуют. Только после этого можно сделать вывод о необходимости получения дополнительных сведений.

В ходатайстве устанавливают положения, на основании которых будет проводиться экспертиза. Это основное требование к оформлению документа. И его следует придерживаться.

Поскольку все действия должны быть в пределах следствия. Их направляют на установление неизвестных данных. Или же для подтверждения изложенных доказательств.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Требования, предъявляемые к экспертам в 2019

Закон РФ выдвигает определенный перечень требований к экспертам. Поскольку они должны использовать только установленные права и обязанности.

Основной список включает такие моменты:

Обязательность приема к рассмотрению дела, которое поручает ему суд Он исследует все документы, материалы, выносит заключение по ним. В случае необходимости посещает судебное заседание
Составление документов о невозможности проведения заключения Такое бывает в ситуации, когда по материалам дела эксперт не может дать однозначного решения
На эксперта ложится ответственность за материалы Он должен хранить их не допускать распространения личных данных

В этой же структуре существуют и штрафы для экспертов. К примеру, когда не готово решение по иску и нет мотивированного отказа или просьбы продлить сроки.

Что говорит закон

В данном случае в зависимости от ситуации опираются на разные нормативно-правовые документы. В зависимости от того, уголовное, арбитражное, гражданское или административное дело, применяются статьи разных документов:

ГПК Статьи 79-87
АПК Статьи 55, 82-87
УПК Статьи 57, 80, 195-207
КоАП Статьи 25.9, 26.4

Во всех этих статьях говорится о том, каким образом назначается экспертиза (статья 79 ГПК, ст. 82 АПК, статья 195 УПК), описывается порядок проведения экспертизы (ст. 84 ГПК РФ, статья 83 АПК РФ).

Также вышеперечисленные статьи содержат информацию о том, какими бывают экспертизы и обязанности экспертов по конкретным делам.

Не обязятельно искать ответ на свой вопрос в этой длинной статье! Напишите свой вопрос через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Важные аспекты в 2019

Подача ходатайства на проведение экспертизы не может быть одиночным действием. В этом процессе сразу включаются и другие механизмы — как для истца, так и для ответчика.

Существует целый набор требований к определению, которое выдает суд. Этот документ будет направлен экспертам для проведения всех действий.

На основании информации из ходатайства составляется судебное определение. Поэтому в ходатайстве важно указывать набор вполне кратких и ясных пунктов.

Способы подачи в 2019

Подавать ходатайства можно несколькими способами. Они связаны с возможностями потребителей в области делопроизводства.

Наиболее распространены такие варианты:

Письменный документ В рамках арбитражного и административного дела
Устное прошение В случае с гражданским и уголовным производствами

Из-за своей особенной структуры последний вариант не всегда действенен. И лучше всего подавать ходатайства на бумаге.

Структура документа

Документ обязательно должен включать несколько структурных частей:

Шапка В правом верхнем углу пишут о месте назначения ходатайства, от кого подается и по какому делопроизводству — с указанием сторон дела
Наименование бумаги Включает слова о ходатайстве и в каком плане оно осуществляется
Основное изложение дела В этом пункте идет сплошной текст, который выступает объяснением ситуации. Он должен включать аргументацию необходимости вызова эксперта. Также там размещают сведения о статьях закона, которые предусматривают такое право человека
Прошение Это структурированный список. В него включают информацию по поводу тех просьб, которые направляет заявитель. К примеру, на кого возлагаются расходы по оплате экспертизы
Приложения В них указывают список документации, которая прилагается. Она должна подтверждать аргументы заявителя.В заключительной части проставляют дату подачи документа и подпись

Формы заявления (образец)

Законодательство не устанавливает образца документа, на который нужно равняться. Гражданин имеет право использовать свободную форму. Но в ряде случаев в каждом из документов будут свои особенности.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Сама форма имеет небольшие изменения. Большее влияние получает наполнение ходатайства. И на эти два пункта стоит обратить внимание, подавая ходатайство о назначении судебной экспертизы. Бланк данного заявления (ходатайства) можно скачать здесь.

Источник: http://uralpolimerstroi.ru/sud-vypiska-2019/hodatajstvo-anketa-2019/o-naznachenii-jekspertizy-zhaloba-2019/

Как оспорить заключение эксперта по уголовному делу

заключение эксперта в уголовном процессе

Как оспорить заключение эксперта по уголовному делу

Хотя в УПК РФ (п. 4 ч. 4 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 86) предусмотрено право обвиняемого и его защитника собирать и представлять доказательства, к которым относятся заключение и показания специалиста (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 и части 3, 4 ст.

80), следственно-судебная практика сохраняет тенденцию согласно которой сторона защиты лишена права непосредственного участия в формировании доказательственной базы по уголовному делу.

На практике защите трудно реализовать право на представление доказательства и в частности право на предоставление доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу по назначению следователя (дознавателя).

Заключение эксперта как доказательство по уголовному делу

Заключение эксперта зачастую выступает основным источником доказательств обвинения. Его наиболее сложно оспорить в отсутствие у обвиняемого и его защитника специальных познаний, которыми владеет и которые применял эксперт.

Качество заключения эксперта зависит от его личного практического опыта, владения им специальными средствами и навыками исследований, использования современных научно-технических средств лабораторного анализа, недоступных обычному, неподготовленному человеку. Надо учитывать и специальные термины, используемые экспертом при обосновании своих выводов. Поэтому заключение эксперта трудно поставить под сомнение, но еще труднее опровергнуть так, чтобы с этим опровержением согласился следователь или судья.

Наличие в уголовном деле заключения эксперта обязывает сторону защиты принять решение о согласии или несогласии с выводами эксперта. Если защита не согласна с заключением эксперта, то необходимо оспорить результаты судебной экспертизы. Однако, это невозможно без доступа к специальным знаниям.

Прежде чем что-то оспаривать заключение эксперта необходимо уяснить предмет разногласий.

Согласно ст. 73 УПК РФ заключение и показания эксперта признаются доказательством по уголовному делу. То есть, к заключению эксперта уголовно-процессуальный закон предъявляет кроме специальных, учитывающих особенности такого доказательства, как заключение судебного эксперта, также и общие требования, как к любому доказательству по уголовному делу.

Предмет допроса эксперта — проведенные экспертные исследования и выводы, к которым пришел эксперт, отвечая на поставленные перед ним вопросы. То есть, , если показания эксперта могут быть получены только в связи с проведенной им экспертизой, то судебная экспертиза будет доказательством даже в том случае, если проводивший ее эксперт не будет допрошен.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Органы расследования зачастую отказывают в любых ходатайствах защиты, направленных на оспаривание заключения эксперта. В этих случаях защита вынуждена надеяться на справедливое судебное разбирательство. Но для эффективной защиты в суде защите следует заблаговременно сформировать доказательства защиты, которые будут исследоваться в судебном разбирательстве.

Например, защитник может руководствоваться разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Всоответствии с этим пунктом для оценки заключения эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист даются в форме устных показаний или письменного заключения.

Поскольку предметом судебного разбирательства является проверка законности и обоснованности досудебного производства по уголовному делу, защитнику надлежит представить суду ходатайства, заявленные следователю, и решения следователя об отказе в удовлетворении этих ходатайств, оспаривающих заключение эксперта.

Оспаривание выводов судебной экспертизы означает несогласие с действиями и эксперта, и следователя, который не только назначил, но и принял (оценил) выводы эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям ст. 85 УПК РФ. Исходя из этого, процессуальные нарушения, допущенные следователем при назначении экспертизы, могут породить неустранимые сомнения в законности ее результатов, исключая тем самым признание выводов эксперта в качестве доказательства по уголовному делу.

Оспаривания экспертизы по уголовному делу

Оспаривание судебной экспертизы может осуществляться по двум направлениям.

Первое направление — оспаривание процедуры, иначе говоря, действий следователя, связанных с получением заключения эксперта. Это происходит в том же процессуальном порядке, как и оспаривание (опровержение) любого другого доказательства по уголовному делу. Оспаривание заключения эксперта может осуществляться по любому из названных в ст.88 УПК РФ признаков.

Второе — оспаривание действий и выводов эксперта. Привлекая специалиста, защитник принимает во внимание специфические особенности заключения эксперта, как особого источника получения доказательств, основанной на специальных знаниях.

Оспаривание содержания выводов эксперта предполагает сущностное оспаривание деятельности эксперта по применению своих специальных познаний.

Распространенные процессуальные нарушения при назначении экспертизы

Для судебной экспертизы установлен порядок ее назначения. В УПК РФ предусмотрены требования к постановлению следователя о назначении судебной экспертизы и заключения эксперта (ст. 204).

Кроме того, производство судебной экспертизы в государственных экспертных учреждениях должно отвечать требованиям специального отраслевого законодательства, регулирующего деятельность государственных экспертных учреждений (Закон № 73-ФЗ), включая ведомственные нормативно-инструктивные документы (Минздрава России, Минфина России, МВД России, Минюста России и др.), которыми должны руководствоваться государственные эксперты.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Административная ответственность несовершеннолетних

Тщательная нормативная регламентация производства судебных экспертиз по уголовным делам позволяет обобщить и систематизировать доступные стороне защиты способы оспаривания выводов экспертов. Один из таких способов — оспаривание соблюдения процедуры производства судебной экспертизы с момента ее назначения.

В соответствии со ст.ст. 11, 16 УПК РФ при назначении судебной экспертизы следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, и обеспечить возможность их реализации.

Одним из распространенных процедурных нарушений является ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы уже после того, как экспертиза по уголовному делу проведена и следователь получил заключение эксперта. Правда а настоящее время такая практика встречается все реже, так как на недопустимость таких действий следователя указал Конституционный Суд РФ в определении от 20.02.2007 № 154-О-О3.

Источник: http://pershickow.ru/kak-osporit-zaklyuchenie-eksperta-po-ugolovnomu-delu.

Заключение эксперта как вид доказательств (стр. 1 из 5)

заключение эксперта в уголовном процессе

В это тяжелое время, которое переживает наше общество, борьба с преступностью — одна из первоочередных задач государства. Важным оружием в такой борьбе является судебная экспертиза, которая позволяет наиболее эффективно использовать при расследовании преступления новейшие достижения науки и техники. Заключение эксперта нередко является важным, а зачастую и решающим доказательством по уголовному делу.

В курсовой работе рассмотрены вопросы оценки заключения эксперта как судебного доказательства. Тема «Заключение эксперта как вид доказательств» является актуальной проблемой, т. к. уголовно-процессуальное законодательство многих стран рассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета не всегда однозначны. Необходимо обратить внимание и на роль эксперта, на степень его объективности.

Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государств заключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельного источника доказательства.

Изъятые на месте совершения преступления предметы, вещи, следы являются носителями информации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, необходимо соблюсти нормы уголовно-процессуального закона и провести их исследование. Заключению эксперта как источнику доказательства характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства.

1. ЭКСПЕРТИЗА И ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЕЕ НАЗНАЧЕНИЯ

Экспертиза – одна из форм применения научно-технических достижений в деятельности правоохранительных органов, преимущественно уголовно-процессуальной. Она представляет собой назначаемое и осуществляемое с соблюдением правовых норм исследование на основе специальных знаний и даче заключения, которому закон придает значение источника доказательств (средства доказывания)[1].

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Цель исследования – установление новых фактов, имеющих значение для предварительного расследования преступлений или рассмотрения уголовных дел в суде.

В процессе расследования уголовных дел часто возникает необходимость применения специальных познаний для выявления истолкования различных свойств, признаков, фактов, которые могут быть у объектов и в объектах – вещественных доказательств, полученных в процессе производства следственных действий (ст. 195 УПК РФ).

Закон в одних случаях обязывает назначение судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ), что и служит ее основанием, в других – когда возникает необходимость в назначении экспертизы — по усмотрению следователя и суда.

При невозможности решения существенного для дела вопроса иным путем, кроме экспертизы, последнюю необходимо назначить.[2]

В настоящее время криминалистические экспертизы проводятся в министерстве юстиции РФ, МВД РФ, Минздравсоцразвития РФ, Министерстве обороны и ФСБ. Центральным экспертным учреждением РФ является – Российский Федеральный центр судебной экспертизы РФ. Выбор экспертного учреждения во многом зависит от готовности метода, инструментария и сложности исследования, объема самих вещественных доказательств.

Фактическим основанием для назначения экспертизы служит необходимость применения специальных познаний для выяснения существенных обстоятельств по уголовному делу, т. е. таких познаний, какими обладают лица, специализирующиеся в определенной области научных исследований или профессии.

Вопрос о том, необходимы ли научные, технические или иные специальные знания для выяснения обстоятельств с помощью экспертизы, в каждом конкретном случае решают суд и орган расследования.

Однако назначение экспертизы зависит не от их субъективного усмотрения, а от объективного характера, устанавливаемых обстоятельств.

Невозможно дать исчерпывающий перечень отраслей знаний, которые могут быть использованы в экспертном исследовании. То обстоятельство, что преступление может иметь место в различных условиях и затрагивать различные общественные отношения, обуславливает принципиальную возможность назначения экспертизы с использованием данных любой отрасли науки, техники, искусства, ремесла.

Назначение экспертизы закон не ставит в зависимость от того, может ли интересующий следствие и суд вопрос быть выяснен не экспертным, а иным путем. Вопрос о назначении экспертизы решается в зависимости от особенностей данного дела, если проведение экспертизы в этом случае не является обязательным по закону.

Экспертиза проводится лицом, имеющим на то специальные полномочия и знания, а именно – экспертом. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.57 УПК РФ).

Статус эксперта лицо получает в связи с назначением экспертизы по конкретному делу и поручением по нему провести определенное исследование. Правовое положение эксперта и порядок поведения экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении регламентируются наряду с нормами УПК РФ Федеральным законом от 31 мая 2001г.

№73-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2001г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».[3]

Эксперт профессионально самостоятелен и процессуально независим. Согласно своей компетенции, он сам выбирает методы и средства исследования. Никто, включая следователя и руководителя экспертного учреждения, не вправе давать эксперту указания, предрекающие содержание экспертных выводов.

Говоря о компетенции эксперта, необходимо подчеркнуть то, что он выходит за ее пределы в случаях, когда самостоятельно собирает исходный доказательственный материл для исследования, помимо направленных на исследование объектов и представленных ему для ознакомления материалов дела.

Во всех случаях, когда возникает необходимость дополнить объекты экспертного исследования новыми доказательствами, эксперт обязан обратиться с соответствующим ходатайством к органу, назначившему экспертизу. Пределы научной компетенции должны учитываться и при исследовании экспертом обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Предполагается, что если по делу будет назначена экспертиза, следователь (суд) изучает вещественные доказательства с соблюдением двух условий: во-первых, вещественное доказательство не должно быть утрачено или повреждено; во-вторых, изучение необходимо проводить по правилам, установленным для осмотра. протокола в этом случае ограничивается указанием метода исследования и непосредственно наблюдаемого результата.

Процессуальный порядок назначения экспертизы следователем и судом состоит из:

а) вынесения постановления (определения о назначении экспертизы);

б) ознакомление обвиняемого, а если следователь признает это необходимым, и других участников процесса с постановлением о назначении экспертизы и разрешения заявленных ходатайств;

в) приведения в исполнение постановления (определения) о назначении экспертизы путем вручения его эксперту или направления в экспертное учреждение.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны: основания назначения экспертизы, т. е. обстоятельства, в силу которых необходимо проведение данной экспертизы, вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, представленные эксперту; лицо, которому поручена экспертиза, или наименование учреждения, в котором она должна быть проведена (ч.1 ст. 195 УПК РФ).

Вопросы эксперту должны быть сформулированы с учетом состояния объекта исследования, возможностей науки и компетенции эксперта. Вопросы должны быть сформулированы четко, недвусмысленно и профессионально грамотно, причем как юридически, так и предметно.

[4] Требования, предъявляемые к вопросам эксперту, а также к объектам и материалам, подлежащим экспертному исследованию по наиболее часто встречающимся на практике видам экспертиз, содержатся в соответствующих методических рекомендациях и практических пособиях.

Например вопросы, поставленные следователем перед экспертом, производящим трасологическую экспертизу следов ног и обуви, могут быть такими:

1. Не оставлены ли следы на месте преступления обувью, изъятой у подозреваемого?

2. Не принадлежат ли следы босых ног подозреваемому (потерпевшему)?

3. Не оставлены ли следы чулками (носками), изъятыми у подозреваемого?

4. К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия?

5. Мужской или женской обувью оставлены следы? И т.д.

В практике доказывания наиболее часто назначаются судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, трасологическая, судебно-химическая, судебно-биологическая, судебно-бухгалтерская, товароведческая, автотехническая, пожарно-техническая и другие виды экспертиз.[5]

Соотношение между экспертизой и осмотром (гл. 24 УПК РФ) изменяется соответственно научно-техническому прогрессу и внедрению достижений в следственную и судебную практику. Новые технические средства раздвигают границы непосредственного восприятия. Они позволяют без каких-либо специальных познаний видеть многие следы и признаки, которые не воспринимаются невооруженным глазом.

Представляется поэтому возможным не проводить экспертизу и ограничиться производством осмотра в тех, например, случаях, когда с помощью электронно-оптического преобразователя или ультрафиолетовой лампы достаточно ясно видны текст документа, залитого чернилами, дописка и т. п. Вещественное доказательство — объект такого осмотра — не утрачивает своих свойств, наличие которых, если возникло сомнение, может быть в дальнейшем проверено.

Вместе с тем использование различных технических средств для обнаружения свойств объекта далеко не всегда освобождает следователя и суд от обязанности назначить экспертизу для его исследования.

Суд (следователь) может наблюдать с помощью имеющихся у него приборов отдельные свойства и признаки вещественного доказательства, но он не вправе, не назначая экспертизы, использовать в качестве доказательства выводы, которые можно сделать из наблюдаемых фактов, если для этого нужны специальные познания.

Источник: http://MirZnanii.com/a/27086/zaklyuchenie-eksperta-kak-vid-dokazatelstv

Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе

заключение эксперта в уголовном процессе

Во время судебных процессов по уголовным и гражданским делам очень часто приходится проводить различные экспертизы. Не нужно думать, что вердикт эксперта оспорить невозможно. Если вы не согласны с его решением, вы имеете полномочия его опротестовать. О том, как обжаловать заключение эксперта, если вы не удовлетворены результатами его работы, читайте далее.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Ознакомление с материалами уголовного дела

Понятие и виды экспертиз

Во-первых, стоит отметить, что экспертизы, которые могут потребоваться при рассмотрении того или другого судебного дела, бывают достаточно разнообразными. Для установления истины в определенных категориях споров (административные, уголовные, гражданские, арбитражные и т. д.

) могут потребоваться специальные знания во всевозможных областях науки, искусства, техники и т. д. Чтобы доказать необходимые факты, судье очень часто требуется помощь тех или иных специалистов.

Современные возможности довольно велики, поэтому в нашей стране ежегодно назначаются сотни типов заключений экспертиз.

Вот самые распространенные из них:

— инженерная;

— психиатрическая;

— автотехническая;

— пожарно-техническая;

— медицинская;

— лингвистическая;

— психологическая;

— графологическая;

— экспертиза фотографий;

— криминалистическая;

— звуко- и видеозаписей;

— искусствоведческая;

— бухгалтерская;

— физико-химическая;

— товароведческая;

— другие.

Проблемы экспертных структур

Общественные процессы реформирования привели к тому, что, помимо государственных бюро, появилось множество «независимых» структур. С одной стороны, это положительное явление, так как таким образом можно реализовать принцип состязательности в поисках истины. Но с другой стороны, это создает благодатную почву для недобросовестных специалистов.

Судебно-экспертные органы относятся системе Министерства юстиции. В то же время существуют и ведомственные органы при МВД, таможенной службе, службе безопасности.

Ложные экспертизы

Очень часто от выводов специалистов зависит итог судебного дела. Чтобы любым путем подтасовать результаты экспертизы, стороны часто начинают пользоваться различными ухищрениями. Но несмотря на то, что ложное заключение эксперта является уголовно наказуемым, некоторые специалисты все же идут на такой риск. Поэтому, если у вас есть сильные сомнения по поводу правдивости вывода, вы вполне может его обжаловать.

Может быть и такое, что эксперт пришел к определенному заключению не умышленно, а ошибочно. Увы, в нашей стране до сих пор существует практика, когда дипломы получают не за знания, а благодаря взяткам и связям. Многие думают, что подобные заключение – это бесспорное доказательство, которое оспорить нереально.

Но это не так. Согласно законодательству РФ, никакое доказательство в деле не может наперед иметь установленной силы.

В судебной практике существует огромное количество примеров, когда принцип независимости эксперта грубо нарушался, а факты выкладывались в пользу одного из участников судебного спора совершенно незаконно.

Участник судебного процесса (либо его представитель) имеет полномочия оспорить результаты экспертизы. Как обжаловать заключение эксперта? Опротестовать результаты экспертизы необходимо через бюро (орган), который ее изначально проводил, или можно сразу же подать протест в главное бюро. На обжалование экспертизы сторонам дается месяц со дня получения ее итогов.

В инстанцию, которая проводила экспертизу, подается заявление с личной подписью участника по данному делу или его законного представителя. Сюда заносятся такие реквизиты:

— наименование той структуры, куда подается жалоба;

— ФИО заявителя;

— указание мотивов того, почему конкретное заключение эксперта подлежит обжалованию.

К такому заявлению прилагаются копии документов, которые фигурируют в деле, а также непосредственно сама копия экспертизы. Если такую бумагу будет подавать представитель стороны по судебному делу, то дополнительно прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия.

Второй этап

Главный эксперт после получения заявления об обжаловании итогов экспертизы с согласия заявителя должен поручить повторный анализ другой группе специалистов из его бюро. Решение главного эксперта заявитель (или его представитель) может опротестовать. Как обжаловать заключение эксперта в таком случае? Для этого жалобу необходимо подавать уже в Федеральное бюро в течение месяца.

Федеральное бюро может делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при условии, что заявитель согласится на это. Если же пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, то для проведения экспертизы ему отведен срок в 30 дней.

Третья стадия

Если участник спора не будет согласен и с заключением Федерального бюро, то в этом случае оценка заключения эксперта будет производиться уже только в суде. Для этого подается соответствующие заявление, в котором указываются:

— название судебного органа;

— данные о заявителе;

— перечень всех органов, которые были причастны к проведению экспертизы;

— указание на экспертное решение.

В такой бумаге обязательно указывается причина того, почему заключение эксперта вызывает у гражданина сомнения (то есть конкретные основания, которые могут указывать на неправдивость заключения специалиста). Подать заявление может также законный представитель заявителя. К заявлению стоит приложить копии всех произведенных экспертиз, а также решение от Федерального бюро.

Заключение эксперта в уголовном процессе

Роль эксперта при расследовании уголовных дел – одна из ключевых. При выявлении многих преступлений требуется помощь экспертов из различных областей. В УПК РФ указано, что заключение эксперта может представлять собой исследование и выводы по вопросам, которые предоставляются в письменном виде специалисту лицом, которое занимается производством уголовного дела.

Объектами исследований могут быть различные документы, вещественные доказательства, предметы, трупы и их части, животные и материалы дела, по которому проводят расследование.

Судебную экспертизу могут проводить не только в ходе судебного следствия или разбирательства, но и даже еще до возбуждения уголовного дела. Так как выводы специалистов играют важнейшую роль в уголовном процессе, то ложное заключение эксперта может даже привести к тому, что за решетку сядет невиновный человек. Поэтому за такие действия специалист тоже несет уголовную ответственность.

Привлечение эксперта

Если следователь посчитает целесообразным привлечь к расследованию эксперта, то об этом выносится соответствующие постановление.

Если обвиняемого и подозреваемого необходимо направить на судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу, то следователь ходатайствует об этом через суд.

Кроме того, уже непосредственно во время судебного разбирательства подать прошение о судебной экспертизе может одна из сторон. Суд при необходимости может решить провести такую экспертизу и по собственной инициативе.

Стоит отметить, что заключение эксперта как доказательство в уголовном процессе выступает одним из важнейших аспектов. Если есть существенные сомнения в подлинности результатов, обязательно настаивайте на том, чтобы оспорить эти данные.

Если стороны были против результатов экспертизы, то они могут предъявить эксперту вопросы в письменном виде. После того как каждая сторона определится с вопросами, суд заслушивает мнение всех участников по этому поводу. Изучив вопросы от участников дела, суд имеет полномочия отклонить те из них, которые или не касаются уголовного дела, или не входят в компетенцию эксперта. Сформулировав новые вопросы, судья вновь отправляет их эксперту.

Если судья выявит какие-то противоречия между результатами экспертизы и материалами дела, то он может назначить проведение дополнительной экспертизы. Повторный вывод специалистов потребуется и в том случае, если будет выяснено, что было дано заведомо ложное заключение эксперта.

В то же время, если неясности экспертизы можно установить путем допроса специалиста, суд может сделать это на судебном заседании.

Что обязан установить следователь?

Дознаватель в случае необходимости может устанавливать через судебную экспертизу такие факты:

— причины смерти и степень вреда;

— физическое и психическое состояние обвиняемого или подозреваемого;

— состояние потерпевшего (психическое и физическое);

— возраст обвиняемого, потерпевшего, если документы, которые бы подтверждали его возраст, отсутствуют или если его возраст вызывает сомнение (в том случае, если такие данные важны для уголовного дела).

Роль эксперта в гражданских делах

Заключение эксперта в гражданском процессе тоже играет немаловажную роль. Такая категория дел не подразумевает предварительного следствия — здесь обратиться с ходатайством об экспертизе можно уже непосредственно на судебном заседании. Согласно гражданскому законодательству, экспертиза может быть первичной и повторной.

Повторная обычно назначается в том случае, если выводы специалиста не сходятся с другими достоверно известными фактами по делу. Она также может быть назначена, если в ходе проведения первичной были допущенные нарушения процессуальных норм. К примеру, в том случае, если проведение экспертизы было доверено заинтересованному в деле лицу.

Такое заключение и показания эксперта могут не соответствовать действительности.

Если для установления тех или иных фактов требуются знания из различных областей науки, то проводится комплексная экспертиза. Обычно такой вид исследования поручается сразу нескольким экспертам. Однако если квалификация специалиста позволяет провести полностью все исследования, то он может это сделать и сам. В гражданском процессе часто требуются самые различные экспертизы (заключение эксперта-бухгалтера, медика, инженера, товароведа и т. д.)

Если же все-таки у судьи будут сомнения по поводу объективности эксперта, он может вынести постановление о проведении коллективного исследования. В ходе такой экспертизы специалисты советуются между собой и делают общий вывод. Если один из них не согласен с мнением коллег, то он имеет право дать отдельное заключение эксперта в гражданском процессе.

Назначение экспертизы по ходатайству сторон

Участники гражданского процесса тоже вправе подать суду вопросы, которые бы они желали выяснить через экспертизу. Если судья решит отклонить какие-то из них, то он должен это мотивировать. Кроме того, стороны в гражданских делах наделены такими полномочиями:

— просить провести экспертизу в конкретном учреждении или у конкретного эксперта;

— ознакомиться с результатами экспертизы;

— заявить специалисту отвод;

— ознакомиться с постановлением суда о назначении экспертизы;

— ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

Заключение

Мы разобрались в том, как обжаловать заключение эксперта в уголовном и гражданском процессе. Помните: вывод специалиста – это еще не окончательный вердикт. Если у вас имеются существенные сомнения по поводу его правдивости, обязательно обжалуйте такой документ. От правильности экспертизы очень часто зависит исход дела. Поэтому никогда не пренебрегайте возможностью установить справедливость.

Источник: http://fb.ru/article/146459/kak-objalovat-zaklyuchenie-eksperta-objalovanie-zaklyucheniya-eksperta-kak-dokazatelstva-v-ugolovnom-ili-grajdanskom-protsesse

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Как оформить договор дарения по доверенности

Закрыть