Жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

Жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела дтп

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

Произошло ДТП. Я выезжал на перекресток с левого ряда на право при наличии мне знака движение прямо, направо, налево. С правого ряда ехал второй участник ДТП прямо, при наличии знака только на право. Когда я начал совершать поворот произошло столкновение. Был вызван аварийный комиссар для оформления ДТП.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

В ДПС инспектор выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Объяснил он свои действия тем, что никто из нас не признает вину, и в наших объяснениях расходятся показания.

Хотя по обоюдно согласованной схеме, по повреждениям и по фотографиям все предельно ясно кто нарушал, а кто нет, кто виновник ДТП. У меня есть КАСКО, я могу отремонтировать машину по ней, но не хочется увеличения коэффициента по ОСАГО и хотелось бы добиться справедливого решения.

Как сейчас мне действовать: писать жалобу на решение инспектора вышестоящему руководству, подавать заявление в суд (если в суд, то какие предоставить документы и доказательства, что бы судья вынесла правильное решение), или писать жалобы в другие инстанции.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. В определении указаны нарушения ПДД, совершенные Вами? Если нет — то собственно нет и смысла обжаловать.

Что указано в справке о ДТП? Указаны ли какие-то несоответствия ПДД в Ваших действиях? Если что-то не устраивает в составленных документах — обращайтесь для начала к руководителю подразделения ГИБДД с жалобой.

Документы прилагайте — схему и фотографии — если Вы пишете, что по ним все предельно ясно. Ну а в жалобе уже аргументируйте, указывайте какие нарушения допущены другим водителем и из чего это видно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам:

  • +7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва и область)
  • +7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург и область)
  • +8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Обжалование определения об отказе возбуждения административного дела

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12 — 228 18 апреля 2013 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самочернова А.С. – Каташова С.М. на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.02.2013 года, вынесенного по жалобе Самочернова А.С. на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Источник: http://agentsovetnik.ru/zhaloba-na-opredelenie-ob-otkaze-v-vozb/

Жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

» Документы » Жалобы » Как составить жалобу на определение об отказе в возбуждении административного дела?

5/5 (2)

Подача заявления о нарушении норм административного права влечет за собой либо возбуждение дела, либо отказ в совершении данного действия. Отказ может быть обжалован.

При этом жалоба должна быть написана в соответствии с существующими требованиями.

Общепринятые нормы составления официальных документов рекомендуют придерживаться следующих принципов:

  • деловой тон письма;
  • грамотность;
  • информативность;
  • исключение неотносящихся к делу сведений;
  • отсутствие некорректных фраз и выражений.

Жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела имеет следующую структуру.

Заглавие. В начальной части документа указывается наименование и местонахождение учреждения, уполномоченного рассмотреть данную жалобу.

Важно! Также общепринятым является указание фамилии и инициалов руководителя организации, а также его звания.

Этот пункт не касается случаев судебного обжалования. Ниже вписываются сведения о заявителе – фамилия с инициалами, почтовый адрес и контактные данные (номер телефона). При обращении в судследует указать, каким должностным лицом был подписан отказ в рассмотрении дела.

Основная часть. Эта часть является описательной.

 Жалоба в Прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела.

Здесь должны присутствовать следующие сведения:

  • описание правонарушения, по мнению заявителя, являющегося административным проступком;
  • описание действий заявителя, направленных на возбуждение дела;
  • мотивы отказа в открытии административного производства;
  • перечень действий заявителя, имеющих целью разрешить возникшую проблему путем переговоров и их результат.

Требования заявителя. В этой части, начинающейся словом «прошу», необходимо указать, какие именно действия являются необходимыми в данной ситуации.

Желательно также указать здесь на нормативные акты, являющиеся основой жалобы.

Заключительная часть. Здесь приводится перечень прилагаемых документов. Следует отметить количество листов, а также уточнить, копия это или оригинал. Ниже проставляется дата подачи документа и подпись заявителя с ее расшифровкой.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец жалобы на определение об отказе в возбуждении административного дела:

 Как составить жалобу на судью в СК РФ?

Способы обращения

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает ограничительный срок для обжалования отказав возбуждении дела об административном проступке. Этот срок составляет 10 дней с даты получения (вручения) копии определения.

Жалоба подается:

  • в суд вышестоящей инстанции, если обжалуемое определение было вынесено судьей;
  • в суд районного уровня, если определение выносилось коллегиальным органом;
  • в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд в соответствии с правилами подсудности.
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Жалоба на определение рассматривается соответствующим органом или должностным лицом незамедлительно, после чего принятое решение незамедлительно оглашается.

В течение 3-х суток копия данного документа высылается лицу, в отношении которого выносилось определение. Также копия направляется заявителю (потерпевшему либо прокурору).

Действующее законодательство не предусматривает необходимости уплаты государственной пошлины при подаче жалобы.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Кто имеет право обжаловать определение

Согласно статьям 25.1-25.5 КоАП РФ, обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении могут следующие категории лиц:

  • лица, являющиеся потерпевшими;
  • представители физических лиц, наделенные полномочиями;
  • представители юридических лиц с подтвержденными полномочиями;
  • представители;
  • защитники.

Посмотрите видео. Как обжаловать решение суда: 

Сроки рассмотрения заявления

Часть 1 статьи 305 КоАП РФ устанавливает срок для рассмотрения поступившей жалобы. Он составляет 10 дней с даты поступления в соответствующий орган или должностному лицу.

Обратите внимание! Для жалоб, поданных в суд, установлен отдельный срок, он составляет 2 месяца.

Основания для возбуждения дела

КоАП РФ устанавливает ответственность за обширный ряд проступков. Некоторые из них достаточно распространены (например, нарушения правил дорожного движения) и не свидетельствуют о высоком уровне социальной опасности нарушителя.

Другие же являются серьезными нарушениями правовых норм на административном уровне. Дело об административном правонарушении возбуждается в определенных случаях.

Административное правонарушение может быть обнаружено должностным лицом при исполнении служебных обязанностей. Классическими случаями считаются нарушения, фиксируемые сотрудниками ГИБДД во время выполнения их обязанностей. В качестве примера правонарушения можно привести факт отсутствия номерных знаков на автомобиле.

Действие, подпадающее под признаки административного правонарушения, может быть выявлено при проведении проверки либо экспертизы. Здесь важным фактором является совершение должностным лицом определенных процессуальных действий. Примером может являться факт незаконного оказания лицом медицинских услуг населению под видом народной медицины, выявленный в результате проведенной проверки.

Наличие в действиях конкретного лица состава административного правонарушения может также быть выявлено при рассмотрении и проверке заявлений граждан. Например, заявление гражданина о нанесении ему оскорбления, если этот факт подтвердится, будет основанием для возбуждения дела.

На практике часто встречаются случаи анонимного информирования правоохранительных органов. Может ли в этом случае открываться административное производство? Нет, не может.

Однако информация из анонимного источника может стать причиной проведения проверки для выявления возможных правонарушений. Следует обратить внимание, что такое реагирование должностного лица на анонимную информацию – его право, но никак не обязанность.

При возбуждении дела в данном случае основанием будет не анонимное письмо, а установление факта правонарушения в результате проверки.

Дело об административном правонарушении может также возбуждаться на основании сведений с устройств фото- и видеорегистрации либо съемки, применяемых органами ГИБДД.

Часто встречающийся пример – запись камерами видеонаблюдения движения автомобиля с превышением допустимой скорости. Если запись позволяет точно определить данные транспортного средства, возбуждается дело об административном правонарушении.

 Обжалование постановления об административном правонарушении.

Основания для отказа в открытии делопроизводства

Наличие одного из вышеперечисленных оснований – обязательное условие для открытия административного производства. В противном случае дело не может быть возбуждено. В этом случае оформляется процессуальный отказ.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Отказ в возбуждении дела об административном нарушении оформляется письменно – в рукописном виде или машинописно – и вручается двум лицам:

  • потерпевшему;
  • лицу, действия которого были объектом рассмотрения.

Процессуальный документ об отказе в возбуждении дела должен содержать следующие реквизиты:

  • данные лица, рассматривающего деяние на предмет наличия состава административного проступка;
  • причины и обстоятельства, не позволяющие отнести рассматриваемые действия к административному правонарушению;
  • подпись лица, вынесшего определение, и дату вынесения.

Когда потерпевшие в рассматриваемой ситуации отсутствуют, отказ в открытии производства по делу, как правило, не обжалуется. Если же имеется потерпевший, которому был причинен материальный или моральный вред, вероятность обжалования высока.

Для обжалования закон предоставляет следующие возможности:

  • обращение к вышестоящему должностному лицу;
  • обращение в суд путем подачи искового заявления о признании отказа в возбуждении дела незаконным с требованием о его возбуждении.

Если обжалуемое определение было вынесено судом, то обращаться с жалобой следует в суд следующей инстанции.

Посмотрите видео. Можно ли обжаловать определение об отказе в возбуждении дела по КоАП:

Источник: https://potreb-prava.com/dokumenty/zhaloby/obrazec-zhaloby-na-opredelenie-ob-otkaze-v-vozbuzhdenii-administrativnogo-dela.html

Требование о проверке деятельности прокурора ГП РФ | Защита потребителей в сфере ЖКХ

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

(в порядке ст. 42 ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1)

1. СУЩЕСТВО ЖАЛОБЫ.

Согласно пункту 1.2 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 78 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях» привлечение к административной и уголовной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), осуществляется в особом порядке (ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ).

Исходя из распоряжения Мэра Москвы от 21.09.1992 № 360-РМ «О мерах по выполнению соглашения между Агентством по международному развитию США и городом Москвой о техническом сотрудничестве в жилищном секторе», жилищная реформа осуществляется в интересах бизнесменов по развитию экономики США. Поэтому сознательно осуществляют у москвичей отъем квартир, полученных от государства по ордерам.

1.1

1.2.

06 октября 1992 года была подана жалоба в Октябрьскую районную прокуратуру г. Москвы, которая в дальнейшем переименована в Гагаринскую межрайонную прокуратуру, в котором просила защиты от элементов преступного сообщества.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Последующая жалоба на бездействие органов дознания, следственных органов 110 отделения милиции г. Москвы была подана 21 сентября 1998 года в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

На данную жалобу, а не по заявлению о преступлении от 23-25 марта 1993 года, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 1999 года, от 10 января 2000 года, от 05 июля 2000 года.

В этот же день появляется сообщение за подписью прокурора замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. москвы, адресованное в адрес вышестоящих прокуроров, требуя от них покровительства по сокрытию преступлений, совершаемых в отношении ивановой г.в. и членов ее семьи. какое странное совпадение!!!!!!!

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2000 года следует, что «в ходе проверки факт причинения в 1993 году гр-ке Ивановой Г.В. телесных повреждений своего объективного подтверждения не нашел», что не соответствует объективным обстоятельствам.

Ложность данного утверждения состоит в том, что данный факт никем не проверялся в целях преднамеренного укрытия его от производства расследования. Ложность утверждения опровергается медицинскими документами и материалом дела Исполкома Московского регионального Совета профсоюза работников РАН, расследованием по которому занимался сотрудник О.П. Уралев.

Как видно из медицинских документов, Ивановой Г.В. были зарегистрированы все нанесенные ей телесные повреждения в медицинских документах. Иванова Г.В.

находилась на больничном листе с 23 марта по 30 апреля 1994 года, которые находятся в личном деле в ЦТО РАН, по которым ей выплачивались денежные средства. Была выписана по требованию заказчиков, заказавших ее смертельный исход.

Не дают лечиться на протяжении всего времени. Успевала Иванова Г.В. проходить лишь начальный этап лечения, после чего быстро ее выталкивали из больницы.

Было подано 3 заявления: 19 марта, 23-25 марта 1993 года, 10 февраля 1994 года о нанесении телесных повреждений и преследований, поданным на имя начальника ГУВД г. Москвы, которое опубликовано выше.

Риторический вопрос: по какой причине заявления о преступлениях были укрыты от производства расследования по горячим следам для фиксации подлинных признаков совершенных преступлений?

2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ о НАНЕСЕНИИ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ 18 и 23 марта 1993 года в ЦТО РАН и другие УКРЫВАЮТСЯ по ПРИЧИНЕ УКРЫТИЯ УЧАСТНИКОВ, ГОТОВИВШИХ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ в 90-х годах, в целях отъема квартиры.

В 90-х годах готовился военный переворот, который осуществить не удалось. Для этого был задуман взрыв в Московском комсомольце, осуществленный 17 октября 1994 года, в результате которого случайно погиб Д. Холодов. Взрыв намечался без человеческих жертв. Взрыв был направлен на отстранение П. Грачева от должности и назначение на эту должность Б. Громова.

Иванова Г.В. была избрана связывающим звеном между военными и гражданским персоналом, работающим в ЦТО РАН, где были нанесены ей 23 марта 1993 года телесные повреждения, поскольку она начисляла в 1994 году денежное довольствие и заработную плату гражданскому персоналу Главному штабу сухопутных войск, откуда вышел Б. Громов.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Отсутствие заявления на увольнение по собственному желанию подтверждает данное убедительное утверждение, которое подтверждается отсутствием документов на увольнение Ивановой Г.В. из войсковой части 01990 в личном деле.

Об этом утверждении в завуалированной форме указано в судебном решении от 02 ноября 1998 года, которое прокуроры г. Москвы не допускали к обжалованию, оказывая давление на прокуроров Генеральной прокуратуры РФ. По этой причине прокурор прокуратуры ЮЗАО г. Москвы В.П. Юдин был назначен на должность заместителя прокурора г. Москвы, уволив со службы С.И.

Порубая, который отменял постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признаваемые Юдиным законными и обоснованными. А затем заинтересованные силы продвинули Владимира Юдина на должность начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в целях воспрепятствования производству расследования уголовных дел по убийству Д. Холодова и В.

Листьева, спустив эти дела в архив за сроком давности.

О готовившемся в 90-х годах военном перевороте уже открыто заявил Полторанин в своей книге. По этой причине дело Холодова спущено в архив.

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Военные выполнили требование тех, кто изготовил взрывное устройство, выгнав с работы, из войсковой части 01990 Иванову Г.В., но освобождены от уголовного преследования.

Данное предположение подтверждаются свежими ответами из Генеральной прокуратуры РФ, а также ответами из Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Свидетелем нанесения телесных повреждений 23 марта 1993 года был Квитко. Не является ли этот свидетель родственником прокурора ГП РФ Квитко?

Источник: http://maxpark.com/community/4701/content/6700195

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в 2019 году — образец в прокуратуру

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

В статье описывается порядок составления и подачи жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, особенности рассмотрения, а так же указывается список инстанций, куда с такой жалобой можно обратиться.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще! Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Общие аспекты

Законодательством Российской Федерации предусмотрено право граждан на подачу жалоб, заявление, обращений, в компетентные государственные органы.

Порядок и сроки их рассмотрения определяются исходя из норм федерального закона « О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».

Так, согласно этому закону, все обращения граждан должны быть рассмотрены в срок, не превышающий месяца. По окончании такого срока должен быть дан мотивированный ответ со ссылкой на конкретные нормы права.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Если же этого не произошло, то гражданин имеет право обжаловать такие действия в вышестоящие органы. Также он имеет право требовать компенсации за нарушение прав, предоставленных ему Конституцией РФ.

В рамках уголовного процесса часто нарушаются права и свободы не только осужденных, но и самих потерпевших.

Такие действия чаще всего происходят на стадии предварительного следствия или же на стадии расследования уголовного дела. Именно поэтому действия следователя следственного комитета периодически обжалуются.

Необходимые термины

Для того чтобы уяснить правила подачи жалоб, необходимо разобраться в терминологии, установленной законодателем:

Жалоба Письменная просьба лица, поданная в компетентные органы с целью защиты нарушенных прав
Следователь Должностное лицо органов внутренних дел, занимающийся расследованием преступления тяжкого и особо тяжкого
УПК Уголовно процессуальный кодекс РФ
Постановление следователя Письменный документ, являющийся распоряжением должностного лица по конкретному вопросу
Возбуждение уголовного дела Стадия уголовного процесса, которая является первоочередной при расследовании преступного деяния
Потерпевший Лицо, права и интересы которого пострадали вследствие преступных деяний других граждан
Заявитель Гражданин, который имеет право на подачу жалобы. В рамках уголовного процесса им может быть как сам потерпевший так и его родственники (например, в случае смерти потерпевшего

С какой целью формируется

Обжаловать решение следователя необходимо для защиты своих законных прав. Можно выделить несколько целей, которые используются в данной сфере:

  1. Пресечение неправомерных действий должностных лиц.
  2. Возможность добиться справедливости.
  3. Получение постановления на возбуждение уголовного дела по совершенному преступлению.

Правовая база

Основания для отмены решения следователя, работающего как в следственном комитете, так и в органах полиции, содержатся в едином кодифицированном акте — Уголовном процессуальном кодексе РФ.

Этот закон был принят 18 декабря 2001 года и с того момента неоднократно изменялся и дополнялся.

В зависимости от того, в какую организацию действие обжалуется, можно выделить и такие федеральные законы, как:

  • ФЗ «О прокуратуре РФ»;
  • ФЗ «Об основах оперативной разыскной деятельности»;
  • ФЗ «О судебной системе в РФ».

Основным нормативным правовым актом в сфере подачи обращений является федеральный закон « О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».

Не обязятельно искать ответ на свой вопрос в этой длинной статье! Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут, бесплатно проконсультирует.

Что нужно знать

Для того чтобы появилась возможность написать жалобу, должно быть вынесено уголовно — правовое постановление об отказе в возбуждении дела. Только на основании такого документа можно обращаться в различные инстанции за защитой своих нарушенных прав.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Важно, чтобы данный документ имел письменную форму, в противном случае, невозможно будет что — либо доказать в вышестоящих инстанциях.

Необходимо выяснить, какое постановление будет являться незаконным. Для этого нужно обратиться к нормам УПК, которые регулируют законный порядок вынесения данного акта.

Так, постановление должно отвечать следующим требованиям:

  1. Отсутствие оснований, которые необходимы для возбуждения уголовного дела.
  2. Смерть лиц, которых необходимо привлечь к ответственности.

В первом случае речь идет о таких основаниях, как- наличие состава преступления, отсутствие преступного деяния и д.р. Срок для обжалования в данном случае не установлен, однако рекомендуется сделать это как можно быстрее.

В какие инстанции можно обращаться в 2019

Можно выделить три основных способа обжалования:

  1. Обжалование руководителю следственного органа.
  2. Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору.
  3. Обжалование документа в судебном порядке.

Первый способ, как правило, не приносит никаких плодов. Связано это с тем, что следователи совершают большинство юридически значимых действий по указанию своих руководителей.

Однако данный способ все равно нужно использовать, так как без мотивированного ответа руководителя, невозможно пожаловаться в другие инстанции.

При направлении жалобы к прокурору, имеется большая вероятность получить какой — либо результат, так как прокурор имеет огромное влияние на ход уголовного дела в отношении того или иного субъекта.

Судебный порядок разбирательства — это окончательная стадия обжалования постановления следователя и применяется только в случаях, когда все другие способы защиты своих законных прав уже исчерпаны и не принесли никакого результата.

В прокуратуру

Прокуратура — это главный надзорный орган государства, который обладает большим комплексом полномочий в сфере защиты прав граждан от преступных посягательств.

Заявление в прокуратуру можно направить как путем личного обращения, так и через единый портал государственных услуг. Допускается также отправка заказным письмом по почте.

Прокуратура осуществляет свою деятельность в порядке проведения выездных плановых проверок, однако в случае поступления жалобы от гражданина, могут производиться и внеплановые выезды.Срок рассмотрения обращений граждан равен тридцати суткам. Образец жалобы в прокуратуру можно скачать здесь.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Заявление излагается в свободной форме, но обязательно должны быть указаны реквизиты должностного лица, вынесшего постановление, а также сведения о заявителя.При описании существа проблемы, необходимо ссылаться на доказательства.

Образец жалобы в суд на отказ в возбуждении уголовного дела

Иск, подаваемый в такой ситуации, состоит из:

  • указание на суд и стороны в деле;
  • описывающая часть, где излагается существо спора;
  • прошение, в котором гражданин излагает свою просьбу, направленную суду;
  • приложение, в котором указываются все акты, имеющие доказательственное значение.

Гражданин в этом случае освобождается от уплаты обязательного взноса — государственной пошлины.
Жалоба в суде рассматривается не позднее истечения пяти суток с момента ее подачи. Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела можно скачать здесь.

По результатам рассмотрения спора и изучения предложенных доказательств, может быть вынесено одно из следующих решений:

На основании этого постановления суда, все незаконные действия в отношении гражданина должны быть пресечены. Если же в жалобе было отказано, лицо может отправить решение суда на пересмотр в суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Все эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводство, которое регулируется КАС РФ.

Что должно содержать заявление

Незаконным постановлением следователя существенно ущемляются права граждан. Именно поэтому нужно ответственно подойти к написанию заявления и составить его в соответствие со всеми требованиями закона.
В первую очередь, необходимо указать на спорящие стороны.

В данном случае, это — следователь и заявитель. Нужно указать фамилию, имя, отчество и должностное положение следователя, а также орган, где он осуществляет свою деятельность. Заявитель должен написать также свое место жительства и контактный телефон.

После этого происходит описание возникшей проблемы. По факту, это указание на постановление следователя и мотивированная претензия к нему.

Необходимо указать все реквизиты такого документа и дату его вынесения. Свои возражения лучше подкрепить ссылками на конкретные правовые акты РФ.

К жалобе необходимо приложить пакет документов. В данном случае, это- копия паспорта заявителя, копия постановления следователя, документ, удостоверяющий полномочия представителя (если жалоба подается через него).

Дата и подпись учиняются в самом конце. Если документ подается в электронной форме, то необходимо воспользоваться квалифицированной электронной подписью.

Чего ожидать после удовлетворения требований

Если жалобы была написана по всем нормам и правилам, содержащимся в законодательстве, то существует вероятность, что ее удовлетворят.

После того, как данное юридическое действие было совершено, постановление следователя подлежит отмене. В этой ситуации дело может быть передано другому должностному лицу или же оставлено у этого для повторной проверки.

Иногда решение по жалобе сразу предполагает возбуждение уголовного дела. Это возможно в случаях обжалования деятельности должностного лица руководителю следственного органа или же в прокуратуру.

Таким образом, обжалование постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела является действенным способом защиты законных прав и интересов лиц, которые являются потерпевшими от преступных посягательств.

С помощью такой жалобы можно обязать должностное лицо следственного органа осуществлять свои действия в рамках закона, а также добиться возбуждения уголовного дела и привлечь виновных лиц к справедливому наказанию.

отказ в возбуждение уголовного дела

Источник: http://uralpolimerstroi.ru/sud-vypiska-2019/zhaloba-anketa-2019/na-postanovlenie-ob-otkaze-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-zhaloba-2019/

Жалоба на определение о возбуждение административного правонарушения

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

В установленном законом сроки в административном суде!)))

Значит в отношении ВАс составили протокол либо уже вынесли постановление о привлечении к ответствености за нарушение ПДД. . Вот и обжалуйте это постановление. В 10 дневный срок в районный суд по месту рассмотрения дела (ГИБДД) .
А определение об отказе обжаловать невозможно.

Вы виновны и обжаловать тут нечего. Перед поворотом налево нужно смотреть в левое зеркало заднего вида.

Привожу выдержку из Кодекса РФ об административных правонарушениях:Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (то есть главой 30 КоАП РФ) .

Смотри также ответ Лен»ок.

Правомерно ли составление определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Это определение Вы можете обжаловать в вышестоящий орган ГИБДД, прокуратуру или в суд

Обжалуйте

Если был пьян, то неправомерно.

Полицейский нарушил п 10.1 — отказ правомерен, нет состава АПН.Был ли он пьян и пытался ли покинуть место ДТП-ваши домыслы, ибо вы не заявляли письменного ходатайства о отстранении его от управления и направлении на медэкспертизу состояния опянения, а так же ходатайство о возбуждении относительно его дела о АПН по 12.27 ч 2.

должностным лицам, оформляющим протокол осмотра места ДТП .Это стандартная отписка судей всех мастей ну и прокурорских.Однако, вашей жене вызывали скорую, т. е. на месте дтп был пострадавшие, т. е. должен быть составлен протокол осмотра места дтп и решаться вопрос о возбуждении дела о АПН по 12.24 КоАП РФ.

И про это мы от вас кажется не узнаем, по всему вы устранились от оформления дтп и качаете права задним числом.

В своем сообщении Вы упомянули о поводах для трех возможных дел об административном правонарушении(1) Въезд полицейского в Вашу неподвижную машину. В этом случае нарушение ПДД полицейским есть, а наказания за это нарушение в КоАП не предусмотрено. Это дефект КоАП. Но «закон есть закон».

Поэтому в таких случаях выносят определение об отказе в возбуждении дела об АПН, в нем фиксируют событие нарушения ПДД, и такого определения достаточно для получения страховоого возмещения по ОСАГО *или по КАСКО, если оно у Вас есть) .

(2) Если при ДП были пострадавшие (жену возили в скорую прямо с места ДТП? или только по прошествии времени после убытия с места ДТП? ) — то ИДПСы обязаны были принять меры для проведения медосвидетельствование на состояние опьянения согласно п.

136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г.

N 185), поскольку есть»наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса»Если на медосвидетельствование при наличии пострадавшего его не направляли, то можно подать жалобу на действия ИДПСа.

(3) Что касается оставление места ДТП, то его, как Вы написали, не было. НО если он пытался место ДП покинуть, отъехал и т. п. , и это можете доказать, то можно подать заявление о возбуждении дела по ч. 1 ст. 12.27 за невыполнение обязанностей в связи с ДТП,

Возбуждается ли дело об Административном правонарушении при анонимной жалобе по эл почте

Нет. Даже и не рассматривается.

При подаче в суд жалобы на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении на какие статьи ссылаться?

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30. Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях

Жалоба пишется в произвольной форме ссылка на статьи не обязательно

Вы главное мотивируйте жалобу, чтобы стало понятно, что отказ незаконен. Статьи приводить необязательно.

Куда подается жалоба на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное прокурором?

В вышестоящую прокуратуру, в суде можно обжаловать решение прокурора

Вышестоящему прокурору либо в райсуд.

Здравствуйте. есть вопрос. после ДТП есть проблема с ГИБДД и страховой

Подача в страховую, если мне память не изменяет, составляет 3 месяца, а не 15 дней (точный срок смотри в правилах страхования ОСАГО) . Без закрытия дела тебе естественно никто не отдаст документы, такая процедура. И вообще исходя из этого, я бы усомнился в знаниях юриста

При чем здесь пострадавшая, вы потерпевший. Вы можете просто позвонить в компанию и написать заявление это уже считается датой обращения. Подождите, может просто документы из суда не пришли еще поэтому они ничего вам на руки и не дали. А лучше позвоните в свою компанию.

По вашему рассказу действительно возникают сомнения в компетенции вашего юриста. да и зачем он вам на данном этапе? — ваша страховка покроет расходы на юриста? Трудно один раз с документами съездить в страховую? — все равно машину показывать.Все доки копировать перед сдачей в СК — взять расписку о сданных документах.Сроков в Правилах нет, но лучше позвонить — заявить о страховом случае.Не паникуйте — это долгий процесс.

Сдадите документы, предъявите машину. Они должны организовать вам Экспертизу бесплатно в течение 5 рабочих дней — если не организовали, можно написать им гневную Претензию! (себе копию с отметкой) и сделать свою НЭ за деньги. Через 30 дней выплата.

Потом Претензия (копия с отметкой себе) и в суд — вот здесь можно обратиться к юристу. — Мне попались два неуча — сама выиграла — меня вели профи из http://www.greycardinal.ru/ .

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Возбуждение уголовного дела

Сейчас в суд выгодно

Здесь прекрасный форум и все законы

Виновник ДТП не явился на разбор, прошел месяц, а мне до сих пор не ставят печать в ГИБДД

Вас в гибдд нагло обманули. если виновник не является разбор производят без него. жалобу на них в надзорные органы. т. е. в прокуратуру

По каско тянут с оплатой 2,5 мес.по договору оплата в теч.10 дней.есть смысл судиться за не выполнение условий договора?

Это какая то лажа! СРОЧНО в СУД !

У вас на руках копия заявления в страховую и всех документов сданных им, если да, то вы не лох и отсудите легко, если нет, то не обессудьте. .
На копии должен быть номер входящий, число, подпись и печать страховой..

Поори, что к адвокату и в суд пойдёшь, но в россии это не сильно пугает, но попробовать надо всё

Тож советую поорать. Натурально — зайти к начальнику соответствующего отдела и — на повышенных тонах тупо поскандалить.

(при этом не обязательно на самом деле злицца))))) Мне — здорово помогло, а хотели даж отказать в выплате, в итоге — выдали тут же налом из кассы))) ) А еще можно претензию составить и дать копию зарегестрировать, чтоп поняли серьезность твоих намерений.

Тут главное — дать понять что пойдешь до конца и ни копейки не уступишь. И еще на УТС подашь. ! И на проценты — за задержку выплат.. .Судицца — уж больно муторно.. . Крайний вариант.. .

ОО! а вот и претензию тебе дали для образца!!)))

Мужайся. Я уже 6 месяцев по судам хожу.

Давно пора!

В течении какого времени по закону страховая должна перечислить выплату по ОСАГО?Спасибо. Спасибо

В течении месяца после предоставления всех документов в т. ч. данных экспертизы

В течении 30 дней с момента подачи всех документов. Никаких законных отмазок для увеличения срока у страховой шарашки нет. Если не уложилась в 30 дней — то должна еще и пени за просрочку. Более подробно об этом рассказано на сайте серый кардинал , разделы ТИПИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ — ЗАТЯГИВАНИЕ СРОКОВ ВЫПЛАТЫ.

Федеральный закон № 40-ФЗ «ОСАГО»:»2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени) , подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. «

По закону 30 дней с подачи всех документов

Попал в ДТП, страховая компания не выплачивает компенсацию

Иди в суд!или пригрази им судом!может чо измениться а не?

то тогда иди в суд

Выплаты все через суд. Страховики могут обещать долго, есть такие что выплаты ждут и пол года, а через суд быстрее

Подавать в суд

Согласно закона по ОСАГО срок 30 дней, потом пеня капает . надо попросить решение (отказ) и идти в росстрахнадзор тогда

Мой свекор полгода ждал компенсацию. Потом написал в страховую компанию заявление о том, что если через семь дней деньги не получит, подаст в суд. Они проигнорировали. Он суд выиграл, решение есть, а компенсации нет :-)

Максимум 30 дней, при условии что ты все сделал правильно.
а это значит, справки из ГИБДД, справка от независимого эксперта, заявление на получение страховки.

Вы со своей стороны когда отдали в эту страховую заявление и все необходимые документы?

Во-первых, проверьте-все ли документыВы предоставили в страховую компанию (так как согласно Закона именно потерпевший должен собрать все документы и предоставить в страховую компанию)во-вторых, (если уверены в первых) напишите письменную претензию.. .и Ваше право подавать в суд. .

но страховые компании стараются не задерживать выплаты по ОСАГО -скорее всего у Вас см. во=первых

Мне понравилось письмо Карабаса Барабаса.Случаи, когда это письмо вызовет лишь усмешку Неплательщиковой П. И. и она будет вправе далее откладывать выплату:автомобиль Хороший, госномер .не был предъявлен для осмотра С К и/или НЭ организованной СК, ибо10.документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта11.акт осмотра ТС12.отчёт об оценке ТС13.

фотографиини разу ОБЯЗАННОСТЬ потерпевшего предъявить авто СК не отменяют дело об административном правонарушении возбуждено и /илигр. Раздолбаев К. У оспаривает в установленном порядке факт нарушения им ПДД + ни в одном гайском доке не м. б. слов » данное ДТП произошло по вине гр. Раздолбаева К.

У» , гайцы виновного в ДТП не назначаютСК желает осмотреть и автомобиль Трахома госномер Х110ЕР86, а ей в этом удовольстии отказывают

как предположила Елена, не все доки были сданы в СК или со дня сдачи последнего дока 30 ден еще не прошло

Какие документы нужны для росгосстраха при ДТП?

Копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных виновной стороне, нужны. В вашей ситуации сотрудники ГИБДД просто не определили (не смогли или не захотели) , кто из водителей нарушил правила и стал виновником ДТП. А раз как бы нет ни виновной, ни пострадавшей стороны, значит и выплаты не положены. Это косяк ГИБДДшников.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными КоАП для обжалования постановлений. Следовательно, в 10-дневный срок нужно подать жалобу с просьбой данное определение отменить.

Жалоба подается либо в вышестоящую ГИБДД, либо в районный суд по месту нахождения ГИБДД.

Источник: http://uksaudit.ru/qa/zhaloba_na_opredelenie_o_vozbuzhdenie_administrativnogo_pravonarushenija.php

Юридическая компания «Закон»

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

Юридическая компания «Закон» предлагает бесплатные юридические консультации по различным правовым вопросам. В штате компании более 100 аттестованных специалистов с многолетним опытом работы. Можно воспользоваться консультацией юриста, адвоката, автоюриста. Грамотная консультация поможет своевременно разрешить спорный вопрос или сложившуюся ситуацию.

В условиях современной интенсивной жизни, сегодня каждому второму жителю нашей страны требуется квалифицированная помощь юриста. Как правило, все услугу юристов платные. В силу финансовых затруднений не каждый может обратиться к профессиональному юрисконсульту за оказанием юридической помощи. Услугу по оказанию бесплатной юридической консультации можно получать на постоянной основе регулярно. Ограничений для наших клиентов не существует.

Консультация юриста поможет разобраться в решении любых вопросов юридического характера: семейных, земельных, жилищных, пенсионных, трудовых и прочих. Наши квалифицированные юристы компетентны в любых вопросах, и готовы помочь разрешить любую спорную ситуацию.

При проблемах с законодательством можно воспользоваться консультацией адвоката по уголовным делам. В финансовых вопросах поможет адвокат по банкротству. По вопросам связанных с покупкой, продажей, обменом, приватизацией, спорными долевыми вопросами, жилищно-коммунальными спорами поможет адвокат по недвижимости.

Консультация автоюриста поможет разрешить вопросы, связанные с ДТП, с незаконным лишением водительских прав, оспорить страховые споры и прочие вопросы.

Как найти хорошую юридическую компанию

Сегодня существует множество юридических компаний, оказывающих различных услуги населению. Часть из них являются мошенниками, часть оказывают не квалифицированную помощь и приходиться искать другой юридический центр. Юридическая компания, которая следит за своей репутацией, дорожит клиентами изначально проводит бесплатную консультацию.

Юрист, адвокат, оценив сложность дела озвучивает ряд позиций, который могут помочь в положительном исходе дела. Юрист озвучивает сумму затрат, которые могут потребоваться для разрешения вопроса клиента. Между сторонами обязательно заключается правовой договор. Юридическая компания «Закон» является надежным партнером, поэтому работает для граждан прозрачно. Для нас в приоритете является разрешение вопроса, спорной ситуации или конфликта.

Виды предоставляемых услуг юридической компанией «Закон»

Юридическая компания «Закон» оказывает спектр юридических услуг, среди которых бесплатная юридическая консультация юриста, адвоката, авто юриста.

При сложных ситуациях можно воспользоваться услугами наших специалистов, которые могут:

  1. Участвовать в судебном процессе на различных стадиях производства.
  2. Участвовать в административных делах.
  3. Представлять интересы ответчика/истца в гражданском судопроизводстве.
  4. Участвовать в проведении различных видов экспертиз.
  5. Помочь открыть/ликвидировать ИП.
  6. Участвовать в вопросах усыновления и установления отцовства.
  7. Разрешить арбитражные споры и споры в банковской сфере.
  8. Участвовать при налоговых и полицейских проверках.
  9. Осуществлять контроль за чистотой сделки с недвижимостью.
  10. Прочие юридические вопросы.

Как получить консультацию в юридической компании «Закон»

Получить правовую помощь можно несколькими способами. Можно задать свой вопрос юристу по телефону горячей линии 8 (800) 511-10-41. Звонки принимаются круглосуточно в режиме 24/7. Можно воспользоваться формой обратной связи. В ней необходимо разъяснить суть своего вопроса, проблемы и указать контактные данные. Если нужна срочная консультация опытного специалиста, не терпящая отлагательств, в правом нижнем углу в чате можно задать вопрос юристу в режиме реального времени.

Что Вы получите, обратившись в юридическую компанию «Закон»

Обратившись в юридическую компанию «Закон» можете быть уверенным, что наши квалифицированные юристы, приложат максимум усилий для разрешения вашего вопроса. Вы получаете четкий ответ на заданный вопрос, юрист вам даст рекомендации по дальнейшим действиям, при сложной ситуации сразу подключиться к разрешению вашей ситуации.

Вам срочно нужна юридическая помощь? Звоните прямо сейчас! Квалифицированные юристы юридической компании «Закон» помогут вам в разрешении правового вопроса любой категории сложности!

Источник: https://zakon-mos.ru/opredelenie-ob-otkaze-v-vozbuzhdenii-administrativnogo-dela/

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано правомерно в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Ц. на определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 01 июня 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ц., решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 28 июня 2013 г. и решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 13 ноября 2013 года,

установил:

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 01 июня 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ц. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 28 июня 2013 года указанное определение оставлено без изменения, жалоба Ц. без удовлетворения.

Решением судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 13 ноября 2013 года решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 28 июня 2013 года изменено, исключены любые выводы о том, что Ц.

, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, совершил наезд на препятствие (металлическую калитку), нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.

Челябинску от 01 июня 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Ц., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об изменении решения судьи и определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 01 июня 2013 года в части исключения выводов о том, что Ц.

, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на препятствие (ворота), а также просит изменить основания вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на п. 1 ч. 1 ст. 24.

5 КоАП РФ и исключить из справки о ДТП сведения о нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу постановлений не нахожу.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 вышеуказанного Кодекса.

Из части 5 ст. 28.

1 КоАП РФ следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных статьей 24.5 Кодекса.

Понятие административного правонарушения включает в себя такие обязательные признаки, как противоправность, виновность и наказуемость. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных признаков, входящих в состав правонарушения, приводит к невозможности привлечения лица к административной ответственности.

Возможность выводов о виновности лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Данный вопрос выходит за рамки административного производства, установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2013 года в 20 часов 00 минут на улице 17 СНТ «Тракторосада N 2» в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» государственный регистрационный номер ***, под управлением Ц.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в определении от 01 июня 2013 года указал, что Ц., управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** совершил наезд на препятствие (ворота). При этом в определении должностного лица отсутствуют выводы о нарушении Ц. каких-либо пунктов Правил дорожного движения и виновности Ц. в произошедшем дорожно-транспортном происшествия.

Решение по жалобе и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 28 июня 2013 года, которым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, содержит указание на то, что Ц. в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлическую калитку).

ЭТО ИНТЕРЕСНО:  Арест имущества по уголовному делу

Рассматривая жалобу Ц. на вышеуказанное определение и решение вышестоящего должностного лица, судья Тракторозаводского районного суда города Челябинска устранил противоречивые суждения, содержащиеся в решении и.о. начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 28 июня 2013 года, а именно, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, исключил из определения выводы о нарушении Ц. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Полагаю выводы судьи районного суда законными и обоснованными, так как решение и.о.

начальника ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 28 июня 2013 года содержит в себе внутреннее противоречие, поскольку не учитывает, что возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административной правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Данное обстоятельство подлежит выявлению в ходе производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство.

При этом определение инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.

Челябинску от 01 июня 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованно оставлено судьей районного суда без изменений как не противоречащее требованиям закона, поскольку оно не содержит в себе каких-либо суждений о нарушении водителем Ц. Правил дорожного движения РФ, о его виновности в совершении какого-либо административного правонарушения либо выводов о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Доводы жалобы о необходимости исключения из решения судьи и определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 01 июня 2013 года выводов о том, что Ц.

, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на препятствие (ворота), поскольку объективной причиной дорожно-транспортного происшествия стало самопроизвольное открывание дверей калитки, удар которой пришелся в остановившийся автомобиль, а не управление Ц.

автомобилем и совершение им наезда на препятствие, не могут служить основанием к отмене или изменению оспариваемого определения и решения судьи районного суда, поскольку указанные доводы по существу сводятся к оспариванию фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, данные обстоятельства не могут быть установлены без возбуждения дела об административном правонарушении. Как указывалось выше, для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исследуются лишь обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о необходимости изменения оснований отказа в возбуждении дела об административном правонарушении на п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения) не могут быть приняты во внимание. Событие столкновения ворот (металлической калитки) с автомобилем под управлением Ц. имело место.

Утверждение в жалобе о том, что указанные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сведения повлекут увеличение размера страховых премий за страхование транспортного средства за счет повышающегося коэффициента, не влияет на правильность выводов определения должностного лица и решения судьи районного суда и не влечет их отмену либо изменение, поскольку основано на ошибочном толковании законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе о необходимости исключения из справки о дорожно-транспортном происшествии нарушений пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ не могут быть приняты во внимание. Справка о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ является одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.11 КоАП РФ не имеющих заранее установленной силы и не являющихся предметом обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.

Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения по вине третьих лиц имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежат определению причины и виновник дорожно-транспортного происшествия.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 01 июня 2013 года и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12, 30.16 — 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по города Челябинску от 01 июня 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ц., решение и.о. начальника ГИБДД УМВД России по городу Челябинску от 28 июня 2013 года и решение судьи Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 13 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Ц. — без удовлетворения.

Источник: http://www.ourcourt.ru/cheljabinskij-oblastnoj-sud/2013/12/31/153661.htm

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

Статья 28. 1 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень причин, по которым возможно возбуждение административного производства. Но не всегда такие нарушения заканчиваются вынесением постановления о привлечении к ответственности нарушителя.

Иногда, изучив доказательства, уполномоченное лицо приходит к выводу, что состава административного правонарушения в деянии гражданина не просматривается.

В этом случае выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении административного правонарушения.

Общее понятие административных нарушений

Данное определение юридически закреплено в Кодексе об Административных правонарушениях РФ. Статья 2.1 КоАП РФ относит к данному понятию виновные действия и бездействия физического или юридического лица, которые нарушают положения кодекса.

Выделяют две формы вины, признаваемые КоАП за правонарушения:

  • умышленное противоправное действие (виновник осознавал, что нарушает закон);
  • действие по неосторожности.

Обратите внимание! За эти нарушения граждан привлекают с 16 лет. В кодексе содержатся нормы, регулирующие правовое поведение личности в обществе. В отношении несовершеннолетних чаще применяют меры воздействия, административную ответственность к юным нарушителям на практике стараются не применять.

Также освобождаются от ответственности граждане и должностные лица, которые совершили мелкие и незначительные проступки. Уполномоченные органы в этом случае обходятся устным замечанием.

Воспитательная беседа с подростками

Помимо этого, в КоАП РФ закреплены обстоятельства, в связи с которыми не может быть начато административное дело; а если производство находится на стадии рассмотрения, то оно подлежит немедленному прекращению.

Отказ в возбуждении административного дела

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Статья 24. 5 КоАП поясняет уполномоченным органам и гражданам, при наличии каких обстоятельств необходимо прекратить производство или вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Причины отказа:

  • Главное и бесспорное основание — это несовершенное нарушение. Только после установки фактического события нарушения закона можно вынести постановление о начале производства, об обязанности понести ответственность или отказать возбудить дело.
  • В действиях гражданина отсутствует состав правонарушения.
  • Лицо нарушило нормы в состоянии крайней необходимости. Согласно ст. 2.7 КоАП такое деяние не признается нарушением.
  • Подписание законодательного акта, который устраняет последствия ответственности.
  • Признание закона, на основании которого привлечено лицо, недействующим актом.
  • Истек срок давности — 2 месяца со дня проступка (если дело находится на рассмотрении судьи, срок увеличивается до 3 месяцев).
  • Наличие уже выписанного постановления о привлечении к административной ответственности по рассматриваемому делу. Ст. 4.1 КоАП в пункте 5 говорит о том, что никто не может нести дважды ответственность по одному и тому же правонарушению.
  • Смерть лица, в отношении которого выписано постановление. Например, если в результате ДТП погибает и виновник аварии, то возбуждать административное или уголовное дело нет смысла, так как наказывать уже некого.
  • Прекращение деятельности юрлица по причине банкротства (только при наличии соответствующей записи в едином государственном реестре юрлиц, произведенной на основании решения арбитражного суда).
  • Другие обстоятельства, на основании которых правомерно отказывать в возбуждении производства.

Если незаконное происшествие совершенно военнослужащим, гражданином, который призван на военные сборы или имеет специальное звание, то после выяснения обстоятельств содеянного уполномоченный орган выносит определение о прекращении производства. Гражданин подлежит дисциплинарной ответственности по месту несения службы.

Если правонарушение, связанное с управлением транспортным средством, совершил несовершеннолетний, то производство будет возбуждаться, но после применения обеспечительных мер для пресечения дальнейших нарушений оно подлежит прекращению. Правонарушитель подвергается строгому предупреждению сотрудниками ГИБДД.

Вышеперечисленные обстоятельства и являются причиной отказа, которая указывается при вынесении мотивированного определения.
Для вынесения данного решения предусмотрен специальный бланк. Образец заполненного документа приведен ниже.

Воспитательная беседа с подростками

Документ оформляет должностное лицо, которое приняло решение об отказе начать производство. Определение содержит следующие сведения:

  • дата вынесения решения;
  • адрес места рассмотрения дела и вынесения определения;
  • Ф. И. О., должность лица, принявшего решение об отказе;
  • Ф. И. О., должность лица, передавшего сведения о правонарушении;
  • краткий обзор обстоятельств, установленных в ходе проверки, а также имеющихся сведений и материалов по заявлению, которые исключают начало производства;
  • основания для отказа в возбуждении со ссылкой на законодательную норму;
  • текст мотивированного решения;
  • подпись должностного лица, вынесшего определение;
  • подписи сторон, получивших копии оформленного бланка.

Важно! Наличие собственноручной или электронной подписи должностного лица — обязательное условие оформления юридических документов. Без нее определение недействительно.

Определение об отказе выносит должностное лицо, которое рассматривает дело. Если данный сотрудник отсутствует долгое время, например, по причине болезни, то руководство ведомства принимает решение о передаче дела другому должностному лицу, о чем также выносится определение.

Обжалование определения

Обжаловать определение имеет право несогласное или потерпевшее лицо, в отношении которого оно выписано, или законный представитель этого гражданина. Также жалобу могут подать органы, которые передали сведения о правонарушении.

Субъект административного правонарушения

Для административных дел, рассматриваемых в государственных ведомствах, жалоба на несогласие с отказом в возбуждении производства подается вышестоящему лицу или непосредственно руководителю ведомства. Если отказ вынес суд первой инстанции, то подавать апелляционное обжалование необходимо в этот же суд. В течение трех дней суд, вынесший обжалуемое определение, должен передать дело в вышестоящую судебную инстанцию.

https://www.youtube.com/watch?v=3t3gMruo26I

Для обжалования решения законом установлен срок в 10 дней. Поэтому в случае несогласия нужно как можно скорее получить копию определения. Если последний 10 день выпадает на выходной, то он переносится на следующий рабочий день.

Важно! В случае пропуска срока обжалования при наличии уважительных причин (например, нахождение в стационаре медицинского учреждения) его можно восстановить по решению суда.

Рассмотрев заявление потерпевшей стороны и изучив материалы дела, суд принимает решение:

  • оставить решение суда первой инстанции или должностного лица без изменений;
  • изменить решение и удовлетворить жалобу потерпевшей стороны;
  • отменить решения и отправить дело на новое рассмотрение;
  • отменить решение и прекратить производство.

Если принято последнее решение, то гражданину не запрещено при этом подать жалобу в высшую судебную инстанцию.

При несогласии с решением об отказе в возбуждении производства есть возможность восстановить справедливость через высшие органы руководства или суд. Если дело «замято», а права гражданина при этом ущемлены, то он может смело обращаться в высшие судебные инстанции и наказывать взяточников по всем статьям закона.

Конечно, практика последних лет показывает, что должностные лица могут неоднократно и безнаказанно нарушать административные нормы, но в этих случаях помогает внимание общественности, а честные и добросовестные сотрудники государственных ведомств всеми силами содействую пресечению «насмешек» над законом.

Источник: https://shtrafsud.ru/gibdd/otkaze-v-vozbuzden-pravonarusenia.html

Жалоба на определение об отказе производства по делу

жалоба на определение об отказе в возбуждении административного дела

Начальнику ОМВД по Ивановскомурайону Московской области

полковнику полиции Петрову П.П.

от Ивановой Марии Ивановны,адрес фактического проживания:Московская область, Ивановский район,с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 1.

тел. 89000000000

Жалоба на определение об отказе производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 года

22 мая 2017 года ст. УУП Отдела МВД по Ивановскому району Московской области майором полиции Сидоровым С.С. было вынесено определение об отказе производства по делу об административном правонарушении по моему заявлению о привлечении Кашиной А.Н.

к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, т.

е самоуправство (самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам).

Я, Иванова М.И. с определением об отказе производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 года категорически не согласна, считаю, что проверка была проведена ненадлежащим образом, так как не были установлены фактические обстоятельства дела.

Согласно определения об отказе производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ. Однако, мотивы и основания по которым было установлено отсутствие административного правонарушения по ст. 19.1 КоАП РФ, а также какие были установлены факты в ходе проверки, в определении не указаны.

Мне на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Московская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 1.

На основании решения суда от 23.08.2013 года за матерью Кашиной А.Н. было признано право общей долевой собственности в размере 1/7 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 1. Также было решено выделить матери Кашиной А.Н. в собственность в натуре долю в виде жилой комнаты, площадью 13,5 кв.м. (литер А) в жилом доме по адресу: Московская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 1.

Мать Кашиной А.Н. умерла и наследницей является Кашина А.Н., которая фактически вступила в наследственное имущество, проживает в указанной комнате, однако надлежащим образом не оформляет право собственности на наследуемое имущество, т.е. у Кашиной А.Н. отсутствуют правоустанавливающие документы на комнату, площадью 13,5 кв.м. (литер А) в жилом доме по адресу: Московская область, Ивановский район, с. Ивановка, ул. Ивановка, д. 1.

В настоящее время Кашина А.Н. самостоятельно, без нашего согласия, начала производить реконструкцию жилой комнаты площадью 13,5 кв.м., путем возведения пристроя на не принадлежащем ей земельном участке.

Пристрой к жилой комнате размещен в границах земельного участка, принадлежащего нам на праве общей долевой собственности и является самовольным строением, поскольку возведен без получения необходимых разрешений и с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, с нарушением правил землепользования.

Таким образом, в действиях Кашиной А.Н. содержаться признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, в связи с чем УУП Отдела МВД по Ивановскому району Московской области майором полиции Сидоровым С.С. незаконно вынесено определение об отказе производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. Определение об отказе производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 года, вынесенное УУИ Отдела МВД по Ивановскому району Московской области майором полиции Сидоровым С.С. отменить как незаконное и необоснованное.

2. Возбудить дело по административному правонарушению по статье 19.1 КоАП РФ в отношении Кашиной А.Н. и привлечь ее к административной ответственности.

«___»___________2017г.                                  ______________/Иванова М.И./

Источник: http://legal-problems.ru/zhaloby/zhaloba-na-opredelenie-ob-otkaze-proizvodstva-po-delu.html

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 доб. 987 (Москва)

+7 (812) 426-14-07 доб. 133 (Санкт-Петербург)

+8 (800) 500-27-29 доб. 652 (Регионы)

Это быстро и бесплатно!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Как открыть наследственное дело у нотариуса

Закрыть